№ 12072
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110110174 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба подадена от К. С. Г. срещу „Топлофикация София“
ЕАД, с която са предявено отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124,
ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника поради погасяване
по давност сумата от 16 338,49 лева, представляваща сбор от главници за цена на топлинна
енергия и дялово разпределение за периода от м.05.2008г. до м.06.2018г. за имот, находящ се
в гр. София, ж.к. „Младост 3“, бл. 375, вх. А, ап. 10, както и мораторни лихви.
С молба-уточнение от 27.03.2023г. ищецът е уточнил, че размерът на отричаните
главници за периода от м.05.2008г. до м.06.2018г. се равнява на 8896,13 лева, а лихвите
върху тези главници към 22.02.2022г. /датата на справката/ се равняват на 7742,36 лева.
От служебно изисканите преписи по гр.д. № 77596/2018г. по описа на СРС, 27-ми
състав се установява, че с Решение от 01.06.2019г. по посоченото дело, влязло в сила на
17.07.2020г. съдът е признал за установено, че К. С. Г. дължи на „Топлофикация София“
ЕАД сумата от 960,22 лева за доставена топлинна енергия през периода от м.08.2015г. до
30.04.2016г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Младост 3“, бл. 375, вх. А,
ап. 10, и сумата от 22 лева за такса за дялово разпределение за периода от м.08.2015г. до
30.04.2016г. Съдът е отхвърлил като погасени по давност претенцията за главница за цена на
топлинна енергия за разликата над 960,22 лева до пълния претендиран размер от 2781,05
лева и за периода от м.05.2014г. до м.08.2015г., както и претенцията за дялово
разпределение за разликата над 22 лева до пълния претендиран размер от 27,50 лева и за
периода от м.05.2014г. до м.08.2015г. Съдът е отхвърлил като недоказани исковете за сумата
от 734,13 лева, представляваща законна лихва за периода от 30.08.2015г. до 10.09.2018г.
върху главницата за топлинна енергия и за сумата от 7,77 лева, представляваща законна
лихва за периода от 30.08.2015г. до 10.09.2018г. върху главницата за дялово разпределение.
От служебно изисканите преписи по гр.д. № 72421/2021г. по описа на СРС, 153-ти
състав се установява, че с Решение от 29.04.2022г. по посоченото дело, влязло в сила на
24.05.2022г., съдът е признал за установено, че К. С. Г. дължи на „Топлофикация София“
ЕАД сумата от 1182,24 лева за доставена топлинна енергия през периода от 01.07.2018г. до
30.04.2019г. за имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Младост 3“, бл. 375, вх. 1, аб. № 187865,
сумата от 30,20 лева за цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до
30.04.2019г. и сумата от 271,81 лева, представляваща лихва за забава за периода от
15.09.2018г. до 03.08.2021г. върху главницата за топлинна енергия. Съдът е отхвърлил
поради погасяване по давност иска за цена на топлинна енергия за разликата над 1182,24
лева до пълния претендиран размер от 2 533,24 лева и за периода от 01.05.2017г. до
30.06.2018г., както и иска за мораторна лихва за разликата над 271,81 лева до пълния
1
предявен размер от 582,42 лева. Съдът е отхвърлил като неоснователен иска за сумата от
7,58 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 31.08.2018г. до 03.08.2021г.
върху главницата за дялово разпределение.
Настоящият състав, като взе предвид влезлите в сила съдебни решения между същите
страни с предмет вземания за главници и лихви по същото правоотношение за същия имот и
за части от процесния по настоящото дело период, намира, че предявените отрицателни
установителни искове са процесуално недопустими по отношения на вземанията и за
периодите, за които са отхвърлени положителните установителни искове по реда на чл. 422
ГПК, предявени от „Топлофикация София“ ЕАД срещу К. С. Г.. Това е така, защото между
страните вече е формирана сила на пресъдено нещо по въпроса, че К. С. Г. не дължи тези
суми на „Топлофикация София“ ЕАД и въпросът е непререшаем на основание чл. 299, ал. 1
ГПК. Дори ответникът да не е отписал отречените вземания от справката си по партида, това
обстоятелство не поражда правен интерес за ищеца от предявения отрицателен
установителен иск, нито води до допустимост на повторния процес относно същите
вземания. В частта, с която исковете са уважени, решенията не касаят допустимостта на
предявените искове за недължимост на вземанията поради изтекла погасителна давност, а
следва да бъдат обсъдени по същество.
Както беше посочено, с решението по гр.д. № 77596/2018г. са отхвърлени исковете за
главници за цена на топлинна енергия и дялово разпределение за периода от м.05.2014г. до
м.08.2015г. и исковете за лихви върху тях. Видно от приложената към исковата молба
справка, въз основа на която ищецът е формирал предмета на исковете, в този период се
включва главница за топлинна енергия за месеците 07.2014г. и 09.2014г. и дялово
разпределение за месеците 06.2014г., 05.2015г. и 06.2015г. в общ размер на 1067,43 лева,
както и лихвата върху тези главници към 22.02.2022г. /датата на справката/ в размер на
794,75 лева.
С решението по гр.д. № 72421/2021г. е отхвърлен искът за главница за цена на
топлинна енергия за периода от м.05.2017г. до м.06.2018г. и искът за лихва върху тази
главница. Видно от справката, периодът обхваща главница за топлинна енергия за месеците
07.2017г. и 10.2017г. в общ размер на 1062,30 лева, и лихва върху тази главница в размер на
469,42 лева.
Следователно, сила на пресъдено нещо е налице между страните за сумата от общо
2129,73 лева – главници за топлинна енергия и дялово разпределение за периода от
м.05.2014г. до м.08.2015г., и главница за топлинна енергия за периода м.05.2017г. до
м.06.2018г. както и за сумата от общо 1264,17 лева, представляваща лихва върху тези
главници. Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.
229, ал. 2 ГПК по иска за главници за разликата над 6766,40 лева до пълния предявен размер
от 8896,13 лева и за посочените по-горе периоди, както и по иска за лихви за разликата над
6178,19 лева до пълния предявен размер 7442,36 лева.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10174/2022г. по описа на СРС, 175-ти
състав по предявения от К. С. Г. срещу „Топлофикация София“ ЕАД отрицателен
установителен иск за главници В ЧАСТТА за разликата над 6766,40 лева до пълния
предявен размер от 8896,13 лева и за периода от м.05.2014г. до м.08.2015г. – за топлинна
енергия и дялово разпределение, и от м.05.2017г. до м.06.2018г. – за топлинна енергия,
както и по иска за лихви В ЧАСТТА за разликата над 6178,19 лева до пълния предявен
размер 7442,36 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3