№ 48290
гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:М. ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от М. ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20231110153436 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени осъдителни искове срещу А. В. К. и М. В. К..
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответниците.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 149 от ЗЕ общо за сумата от 364,75 лева –
главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот – апартамент 14, находящ се в гр. София,
ж.к. „Люлин“, бл.520, вх.А, ет.5, сумата от 42,40 лева, представляваща такса за дялово
разпределение за периода от м.08.2020 год. до м.04.2022 год. и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата
от 63,25 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 07.09.2023 г. и сумата от 9,80
лева, представляваща лихва за забава върху претенцията за дялово разпределение за периода
от 15.09.2020 год. до 07.09.2023 год., ведно със законната лихва върху главниците, считано
от 29.09.2023 г. до окончателното плащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответникът-А. В. К. не е депозирала отговор на исковата молба.
Ответникът-М. В. К., чрез назначения му особен представител е депозирала в срок
отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове по основание и размер.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника респ. с
наследодателя му, че ответника е наследник по закон на лицето, с което ищецът е бил в
договорни правоотношения за доставка на топлинна енергия, доставена топлоенергия от
страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник, размера и периода на
претенцията си.
1
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатил на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Искането за изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо и основателно.
Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и
основателно.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца –„Нелбо“ ЕАД.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задача,
формулирана в исковата молба при депозит в размер на 400 лв., платим от ищеца в 7-дневен
срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Михаил Томов, гр. София, бул. „Скобелев” №62 /Колонел 1/,
тел. 0889 32 31 51.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350 лева платим от ищеца, в 7-дневен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, бул. „Цар Борис ІІІ” №19, вх.А,
ап.95, телефон: 0888 846 913.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.03.2025 год. от 10 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2