Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 13.07.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, Х-ти гр.състав, в
публичното заседание на седемнадесети
юни през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
При секретаря Марина Цветанова като разгледа
докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело № 6053 по описа за 2020г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК чл. 43б от ППЗИХУ (отм.); ввр.
чл. 43а ал. 4 от ППЗИХУ (отм.); ввр. чл. 41 от ППЗИХУ (отм.); вр. чл. 35 от
ЗИХУ (отм.); чл. 45, ал. 4 от ЗИХУ (отм.) с цена на иска 24,00 лв. и чл.422, ал.1 вр.чл.415 ГПК, чл. 45, ал. 4 от ЗИХУ (отм.), вр. чл. 1 от
ЗЛДТДПДВ с цена на иска 1,11 лв.
Производството по делото е образувано по подадена искова
молба от ***- ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** против П.Ц.А. с ЕГН **********, с адрес: ***/заместена
в хода на процеса от наследника си Ц.А.П., ЕГН**********/, в която се твърди, че на ответницата, въз
основа на подадено от нея заявление-декларация с вх.№ ***-***/***г., е
предоставена на 03.11.2015 г. целева помощ за хора с увреждания по смисъла на
чл.44, ал.2 от Закона за интеграция на хората с увреждания (ЗИХУ - отм.) за
следните помощни средства/медицински приспособления и съоръжения: 20 броя
батерии за слухов апарат с цена 24.00 лв. За отпускането на посочената сума
като целева помощ, е издадена заповед № ***от *** г. от ***на ***„***“ - П..
Срокът за реализиране и отчитане на целевата помощ за изработка, покупка и
ремонт на помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински изделия е
30-дневен от датата на получаване на помощта. Твърди, че ответницата не е
използвала по предназначение отпуснатата ѝ целева помощ. Същата не е
представила в ***„***“ - П. в 30-дневен срок разходо-оправдателни документи -
оригинална фактура, касов бон и приемо-предавателен протокол, с които да
удостовери изразходването на отпуснатата й целева помощ по предназначение - за
закупуването и получаването на 20 броя батерии за слухов апарат. Твърди, че
съобразно чл. 436 ППЗИХУ (отм.), лицата, неизползвали целевата помощ по
предназначение, възстановяват пълния размер на помощта. Твърди, че е издадена
заповед № ***-***/*** г., с която ***на ***„***“ П. е разпоредил ответницата П.А.
да възстанови сумата 24.00 лв. - главница и сумата 1.11 лева - законоустановена
лихва за периода от 03.12.2015 г. до 16.05.2016 г. Заповедта е връчена на
ответницата по реда на чл.61, ал.3 АПК (отм.). Твърди, че тъй като
неизползваната по предназначение целева помощ за покупка, изработка и ремонт на
медицински изделия и/или помощни средства, приспособления и съоръжения от г-жа А.,
в размер на 24.00 лв. не била възстановена, е подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл.417 ГПК. В резултат на това е
образувано ч. гр. д. № ***/2017 г. по описа на Районен съд - П., по което са
издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417 с № ***/*** г. и изпълнителен лист№ *** от *** г. По силата на този
изпълнителен лист, длъжникът П.Ц.А. е осъдена да заплати на кредитора АСП
сумата от 24.00 лв. - главница, лихва в размер на 1.11 лв. за периода от
03.12.2015 г. до 16.05.2016 г„ ведно със законната лихва, считано от 29.03.2017
г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 25.00 лв. -
държавна такса. Твърди, че е образувано изпълнително дело № *** по описа на ***при
PC - П.. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника от ***при PC - П. при
условията на чл.47, ал.5 ГПК. С определение № ***/*** г. на П.ски районен съд
ни е указано, че в едномесечен срок от получаване на съобщението, под страх от
обезсилване на издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист, следва да
предявим иск за вземането си, предмет на заповедта срещу ответника. Моли да
бъде признато за установено, че ответницата дължи на „А.З.С.П.“ С. със седалище
и адрес на управление ***, представлявано от Р. Д.П. - изпълнителен директор,
БУЛСТАТ ***, сумата 24.00 лева главница, лихва в размер на 1.11 лв. за периода
от 03.12.2015 г. до 16.05.2016 г., ведно със законната лихва, считано от
29.03.2017 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира направените
деловодни разноски.
В законовия срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата, поради
което е загубила възможността да подаде писмен отговор, да вземе становище, да
направи възражения, както и да посочи и да представи писмени доказателства.
Ответницата е редовно призована за съдебно заседание, като не се е явила в първото по делото заседание, като
при това не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
На страните по делото изрично са били указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците за
ответника от неподаването на писмени отговор, а така също и това ,че може да
бъде постановено неприсъствено решение при евентуално неявяване в съдебно
заседание на ответника.
В този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Налице е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като прецени всички предпоставки за уважаване на
иска, намира, че предявените искови претенции са вероятно основателни с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и като такива следва да бъдат уважени в
предявените размери.
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС,
т.12. Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,респ. чл.415,
ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели
отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително
и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Съдът като
съобрази задължителната тълкувателна практика са ВКС и основателността на
предявените обективно кумулативно съединени искови претенции в предявения си
размер, ответника следва да бъде осъден
да заплати направените разноски от ищеца по делото в заповедното производство в
общ размер от 25,00 лв. за ДТ.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на
РС-П. държавна такса за настоящото производство в размер на 75,00 лв.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК
чл. 43б от ППЗИХУ (отм.); ввр. чл. 43а ал. 4 от ППЗИХУ (отм.); ввр. чл. 41 от
ППЗИХУ (отм.); вр. чл. 35 от ЗИХУ (отм.); чл. 45, ал. 4 от ЗИХУ (отм.), по
отношение на ответницата П.Ц.А. с ЕГН **********, с адрес: ***/заместена в хода
на процеса от наследника си Ц.А.П., ЕГН**********/, че ДЪЛЖИ на кредитора Агенция
***, БУЛСТАТ***, със седалище и адрес на управление:***, представлявана от Р. П.-***сумата
24,00 лева, представляваща неизползвана по предназначение целева помощ, за
връщането на която е издадена Заповед № ***-***/***г. на ***на ***-П., в едно с
лихвата за забава от 29.03.2017г. до окончателното изплащане на сумата, за
която сума е издадена заповед за изпълнение № ***/***г. по ч.гр.д.№***/2017 по
описа на РС-П..
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415 ГПК, чл. 45, ал. 4 от ЗИХУ (отм.), вр. чл. 1 от
ЗЛДТДПДВ, по отношение на ответницата П.Ц.А. с ЕГН **********, с адрес: ***/заместена
в хода на процеса от наследника си Ц.А.П., ЕГН**********/, че ДЪЛЖИ на
кредитора Агенция ***, БУЛСТАТ***, със седалище и адрес на управление:***,
представлявана от Р. П.-***сумата от 1,11 лв. лихва за забава за периода от 03.12.2015г.
до 16.05.2016 г. върху сумата от 24,00 лева, представляваща неизползвана по
предназначение целева помощ, за връщането на която е издадена Заповед № ***-***/***г.
на ***на ***-П., в едно с лихвата за забава от 29.03.2017г. до окончателното
изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение № ***/***г.
по ч.гр.д.№***/2017 по описа на РС-П..
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК П.Ц.А. с ЕГН **********, с адрес: ***/заместена
в хода на процеса от наследника си Ц.А.П., ЕГН**********/, ДА ПЛАТИ на
кредитора Агенция ***, БУЛСТАТ***, със седалище и адрес на управление:***,
представлявана от Р. П.-***сумата от 25,00 лв. направени разноски за
производството по ч.гр.д.***/2019 по
описа на РС-П..
ОСЪЖДА П.Ц.А. с ЕГН **********, с адрес: ***/заместена в хода на процеса
от наследника си Ц.А.П., ЕГН**********/, да плати по сметка на
РС-П. сумата от 75,00 лв. държавна такса, както и 5 лв. в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239,ал.4
ГПК, не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: