ПРОТОКОЛ
30.06.2020 година град Н.
Н.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На тридесети юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В.С.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.И.
Т.С.
Секретар: А.Г.Прокурор: Х.А.
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 1833 по описа за 2019
година
На именно повикване в 11.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Д.Д.П., редовно
уведомен, се явява лично и с адв. К.Г. от АК Враца, редовно упълномощен.
Р.п.Б.Т.Н.
редовно уведомени, се представляват от прокурор А..
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен
препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и
от обвинителния акт преди повече от седем дни – на 08.01.2020г.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА прокурорът
дали е получили препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
Адв.Г.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.Д.П.- роден на *** ***, с постоянен адрес:***, адрес ***, хотел „Р., ет. *, ап. **, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
Адв.Г.: Нямам искания за отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ
на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които
ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371
от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство
и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание
може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384,
ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По
т.1 - делото е подсъдно на Районен съд
гр. Н.. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Предвид това, че сме
провели разговор с подсъдимия и неговия защитник считам, че са налице основания
за сключване на споразумение, като представям такова в писмен вид. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател. Подсъдимият се явява с упълномощен защитник, който да го
представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка
„Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е
законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Имаме искане
производството да продължи по реда на особените правила, като представям споразумението
вписмен вид.
Адв.Г.: Изцяло
поддържам становището на наблюдаващия прокурор. Считаме, че постигането на
споразумение не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към това което каза адвоката.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора на
защитника и на подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 11,30 часа.
Съдебното заседание продължава в 11,30 часа, в
присъствието на прокурора на защитника и на подсъдимия,на които съдът обяви
своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Н. – арг. от чл.
35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.
Съдебният състав, при извършена преценка на
въпросите по чл. 250 и чл. 251 от НПК достигна до извод, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказатленото
производство.
От подсъдимия, защитникът му и прокурора не са
направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а
съдебният състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице
основания за връщане делото на прокурора.
С оглед изявеното от подсъдимия, защитникът му и
прокурора становище, че желаят делото да приключи с одобряване на споразумение,
постигнато между тях, съдебният състав намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава „Двадесет и девета” от НПК – „Решаване
на делото със споразумение”. Ето защо по арг. от чл. 252, ал. 1 от НПК делото
следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание именно по реда на посочената глава.
Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на вещо лицем,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. За охраняване в най-пълна степен правата на
подсъдимия същият се явява със защитник в днешното съдебно заседание, поради
което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание.
С оглед становището на страните, че желаят делото да
бъде решено със споразумение и по арг. от чл. 309 от НПК, който задължава съдът
да се произнесе по мярката след постановяване на присъдата, съставът намира, че
по мярката за неотклонение следва да се произнесе след произнасянето по въпроса
дали постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено.
Не е необходимо събирането на нови доказателства и
не са направени искания в тази насока.
Следва да се проведе незабавно съдебно заседание по
реда на глава „Двадесет и девета” от НПК, без призоваването на други лица.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ, продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представяме в писмен вид. Поддържам така представената споразумение и моля да
бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което
поддържам.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля споразумението да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д.Д.П./
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на
постигнатото споразумение.
Днес, 30.06.2020г., в гр. Н., по предложение на адв.К.Г. от АК-Враца, на основание чл. 384, вр. чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 1833/2019г. по
описа на РС-Н..
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Държавен
обвинител: Х.А.- прокурор в ТО-Н. при
РП-Б.;
2. Защитник: адв.К.Г.- адвокат при Адвокатска колегия гр.Враца,
упълномощен защитник на подсъдимия Д. Д.П.;
3. Подсъдим: Д.Д.П., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***
и адрес ***, хотел „Р.“, ет.*, ап.**, българин, български гражданин, неженен, висше образование, работи
като кондуктор в „Мини бус експрес“АД, неосъждан.
Б. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1. Относно
деянието:
1.1. Подсъдимият
Д.Д.П. се признава за виновен за това, че на
04.09.2019г около 00.30часа ,в гр.Н. ,общ.Н., в апартамент №*в кв.“Ч.“№*,хотел
„Р.“,ет*,без надлежно разрешително, съгласно чл. 73,
ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,държал високорискови наркотични вещества, по
смисъла на Приложение № 1 – Списък І – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/НРКРВН/, съгласно Протокол за физикохимична експертиза № 882/10.09.2019г. на
БНТЛ при ОДМВР Б.,както следва:
Обект № 1/1-суха
зелена растителна маса,която се определя като КОНОП с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол- 22,40% и нетно
тегло 117,758 грама на стойност 706,55 лева
Обект №
½- суха зелена растителна маса,която се определя като КОНОП с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол- 16,30
% и нетно тегло 0,350 грама на стойност
2,10лева
Обект № 1/3/1-
суха зелена растителна маса,която се определя като КОНОП с процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол- 13,40 % и нетно
тегло 0,224 грама на стойност 1,34 лева
Обект № 1/3/2-
суха зелена растителна маса,която се определя като КОНОП с процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол- 9,80 % и нетно
тегло 0,204 грама на стойност 1,22 лева
Обект №
2/1-тъмно кафява-зелена пресована маса,която се определя като ХАШИШ с процентно
процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол- 12,60 % и нетно тегло 1,383 грама на стойност
12,45лв.
Обект №
2/2-зелено-кафява пресована маса, която се определя като ХАШИШ с процентно процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол- 24,90 % и нетно тегло 3,931 грама на стойност
35,38 лева ,или всичко на обща стойност 759,04/седемстотин петдесет и девет
лева и четири ст./лева ,като стойностите са определени съгласно Приложение № 2 към член единствен на
Постановление № 23/ 29.01.1998г. на МС
за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.
-престъпление по
чл.354а,ал.3, предл. второ, т.1 предл. първо
от НК вр. чл.73, ал.1 и чл. 30 ЗКНВП и чл. 1 и сл. от НУРРД по чл.73, ал.1 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2
от Закон ЗКНВП, вр. Приложение № 1 – Списък І - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични /НРКРВ/.
1.2.
Престъплението е извършено от подсъдимия Д.Д.П. при форма на вината пряк умисъл, по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
2. Относно
наказанието:
2.1. За
извършеното престъпление, на основание чл.354а,ал.3, предл. второ, т.1 предл.
първо от НК вр. с чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия Д.Д.П. се определя наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 11/единадесет/ месеца.
2.2.На основание
чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание се отлага за
срок от 3/три/ години.
2.3.На основание
чл. 55, ал. 3, вр. чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, на подсъдимия Д.Д.П. ,
не се налага кумулативно предвиденото по–леко наказание “Глоба” от две
хиляди до десет хиляди лева.
2.4. На
основание чл. 53, ал. 1, б. “б”, вр. чл.354а, ал.6, вр.ал.3 от НК, предметът на
престъплението се отнемат в полза на държавата.
3. Веществените
доказателства по делото - опаковки на наркотични вещества и 2 броя стъклени буркани в жълт хартиен плик
и един брой метална кутийка снадпис RAW и син полиетиленов плик, съдържащ бели бучки се
отнемат в полза на държавата.
4. С
престъплението не са причинени имуществени вреди.
5. Разноските по
делото, в размер на 154,85/сто петдесет и четири лева и осемдесет и пет/лева, се възлагат в
тежест на подсъдимия Д.Д.П..
Удовлетворени от споразумението, страните го
подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр.
Н..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Х.Апостолава/ /адв.К.Г./ /Д. Д. П./
СЪДЪТ, като взе
предвид, че представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на
закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в
разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от
горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатите между страните по НОХД № 1833/2019 г. по описа на РС гр.Н., а
именно Х.А.- прокурор в РП Б., ТО Н., адв. К.Г.- упълномощен защитник на
подсъдимия, споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия
Д.Д.П.- роден на *** ***, с постоянен адрес:***, адрес ***, хотел „Р., ет. *, ап. **, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това,
че на 04.09.2019г., около 00.30 часа, в гр. Н., в апартамент №*в кв. Ч. № 65,
хотел „Р.“, ет*, без надлежно разрешително, съгласно
чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла
на Приложение № 1- Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/,
съгласно Протокол за физикохимична експертиза № 882/10.09.2019г. на БНТЛ при
ОДМВР Б., както следва:
Обект № 1/1- суха
зелена растителна маса, която се определя като КОНОП с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол- 22,40% и нетно
тегло 117,758 грама, на стойност 706,55 лева;
Обект № 1/2 -
суха зелена растителна маса, която се определя като КОНОП, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол- 16,30
% и нетно тегло 0,350 грама, на стойност 2,10 лева;
Обект № 1/3/1 -
суха зелена растителна маса, която се определя като КОНОП, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол- 13,40
% и нетно тегло 0,224 грама на стойност 1,34 лева;
Обект № 1/3/2 -
суха зелена растителна маса, която се определя като КОНОП, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол- 9,80
% и нетно тегло 0,204 грама, на стойност 1,22 лева;
Обект № 2/1 - тъмно
кафява-зелена пресована маса, която се определя като ХАШИШ, с процентно процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол- 12,60 % и нетно тегло 1,383 грама, на стойност
12,45лева;
Обект № 2/2- зелено-кафява
пресована маса, която се определя като ХАШИШ, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол- 24,90 % и нетно
тегло 3,931 грама, на стойност 35,38 лева или всичко на обща стойност 759,04
лева (седемстотин петдесет и девет лева и четири стотинки), като стойностите са
определени съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23/
29.01.1998г. на МС за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, поради което и на основание чл.354а, ал.3, предл.второ, т. 1,
предл. първо, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“
за срок от 11 /единадесет/ месеца.
ОТЛАГА на
основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание за срок
от 3 /три/ години.
НЕ НАЛАГА на
основание чл. 55, ал. 3, вр. чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на подсъдимия
кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
ОТНЕМА на
основание чл. 53, ал. 1, б. “б”, вр. чл.354а, ал.6, вр.ал.3 от НК в полза на
Държавата веществените доказателства: наркточни
вещества, както следва: коноп с нетно тегло 117,758 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол- 22,40%; коноп нетно тегло 0,350 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол- 16,30 %; коноп с нетно тегло 0,224 грама, със съдържание
на тетрахидроканабинол- 13,40 %; коноп с нетно тегло 0,204 грама, със
съдържание на тетрахидроканабинол- 9,80 %; хашиш с нетно тегло 1,383 грама, със
съдържание на тетрахидроканабинол- 12,60 %; хашиш с нетно тегло 3,931 грама,
със съдържание на тетрахидроканабинол- 24,90 %, които да бъдат УНИЩОЖЕНИ, на
основание чл. 112, ал.2 от НПК.
ОТНЕМА на
основание чл. 354 А, ал. 6 от НК в полза на Държавата веществените
доказателства по делото – опаковки на наркотични вещества, два броя стъклени
буркани в жълт хартиен плик, един брой метална кутийка с надпис RAW и син полиетиленов плик, съдържащ бели
бучки, които да бъдат унищожени като вещи на незначителна стойност.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия
Д.Д.П. (със снета самоличност) да заплати по сметка
на ОД на МВР- Б. сумата от 154,85 лева (сто петдесет и четири лева и осемдесет и
пет стотинки), представляваща направените по делото разноски в хода на
досъдебното производство.
ПРЕДВИД
одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1833/2019 г. по
описа на РС Н..
Определенията, с
които се одобрява споразумението и се прекратява производството, не подлежат на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване
на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата, на
основание чл.309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия Д.Д.П.
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред
Окръжен съд- Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: