№ 1113
гр. Варна, 28.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Ц.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100500531 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:12 часа се явиха:
Въззивната страна „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно и
своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от
адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Р. Д. Д., редовно и своевременно уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява от процесуален
представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 15883/26.06.2023г. от адв.
Ц. Д. в качеството му на процесуален представител на въззиваемата страна, с
която не възразява по хода на делото. Счита, че следва да се приеме
заключението на вещото лице. Няма искания по доказателствата, изразява
становище по същество на спора. Представя списък по чл. 80 от ГПК и
доказателства за извършени разноски.
Вещото лице С. Д. Д., редовно и своевременно призован, явява се.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпилото на 18.06.2023г. заключение на вещото
лице С. Д. Д. по допуснатата съдебно-софтуерна експертиза, констатира, че
същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл.
199 от ГПК.
АДВ. Б.: Да се изслуша.
На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, преди изслушване на депозираното
в срок заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещото
лице, като му напомня отговорността пред закона за даване на невярно или
заинтересувано заключение.
Вещото лице С. Д. Д., 44г., българин, български гражданин, неосъждан,
без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Поддържам писменото заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. на въпроси на адв. Б.: За мен софтуерната
манипулация и препараметризация е едно и също. Датата на последната
параметризация е 07.09.2015г. От тази дата цялото потребено количество ел.
енергия се е натрупало и в Тарифа Т4. Количеството в Т4 е в периода от
препараметризация до демонтажа.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на съдебно-
софтуерната експертиза адекватно отговаря на поставените на вещото лице
задачи, поради което същото следва да бъде прието и приобщено като
писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице С. Д. Д. по
допуснатата съдебно-софтуерна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице С. Д. Д. в размер на
първоначално определения депозит от 450 лева. /Издаде се 1 бр. РКО/
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените
първоинстанционното решение като неправилно. Mоля да не зачитате
изчисленията, в които се сочи, че количествата ел. енергия са реално
потребени за период от една година. Представляваното от мен дружество е
издало фактурата, като е съобразило едногодишен период единствено по
причина, че е било ограничено по нормативен ред по чл. 50 от правилата.
Независимо кога е започнало отчитането в нерегламентиран регистър,
представляваното от мен дружество е длъжно да издаде фактурата за
максимум срок от 1 година. В конкретния случай вещото лице съвсем точно и
ясно посочи на коя дата е извършена софтуерната манипулация и цялото
количество ел. енергия е потребено от тази дата до датата на монтажа на
електромера. Моля за решение в този смисъл. Моля да ни присъдите
сторените разноски пред всички инстанции.
3
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4