№ 535
гр. Пазарджик, 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220101238 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
Ищецът В. С. К. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Л.Д. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощен от преди.
Ответникът Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ при
Министерство на правосъдието – гр. София – уведомени по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК, не изпращат законов представител. За тях се явява юрк. Р.Р..
Вещото лице Ц. Х. К. - редовно призована, се явява лично.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 6480/28.03.2022 г. от ГДИН -
Затвора Пазарджик, с която изпращат следните писмени документи:
- Копия справка за дължими суми за обезщетения на напуснали
служители за изплащане за 2019г. на В. С. К.;
- Копие от справка за останалите 68-дни от отпуските на В. С. К.
1
изплатени при напускането от Затвора Пазарджик;
- Снимки 4-бр. от “Google maps” чрез сателит е приложено измерване в
метри на размерите на „Корпуса“ на Затвора - Пазарджик, без отчитане на
прилежащата индустриална зона.
АДВ. Д.: Да се приемат.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства молба с вх. № 6480/28.03.2022 г.,
ведно с приложени писмени документи, а именно:
- Копия справка за дължими суми за обезщетения на напуснали
служители за изплащане за 2019 г. на В. С. К.;
- Копие от справка за останалите 68-дни от отпуските на В. С. К.
изплатени при напускането от Затвора Пазарджик;
- Снимки 4-бр. от “Google maps” чрез сателит е приложено измерване в
метри на размерите на „Корпуса“ на Затвора - Пазарджик, без отчитане на
прилежащата индустриална зона.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
допълнителното заключение на вещото лице К..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО ЕКСПЕРТИЗА.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен допълнително писмено заключение.
Относно изчисленията за допълнителени часове труд. По показанията
на Горчев са за 1 час и 40 минути. Това съм го описала в т. 10.1 на стр. 13
подробно.
Заповедта, която от 01.01.2018 г. е за 24 часа, обаче след това има
2
заповед от март месец 2018 г., която казва, че трябва да бъде 24 часа и
половина. Това е описано на стр. 12.
Допълнителните часове са, защото нощният труд се умножава по
коефициент. Има Заповед № 109/2018 - на стр. 10, долу т. 7. Там са заповеди
на Директора за положен извънреден труд. По тези заповеди се получават
тези 33 часа.
За периода от 01.01.2018 г. до 31.03.2019 г. този 1 час и 10 минути съм
ги получила от показанията на Горчев. Това дава 25 часа и 40 минути, но аз
съм приспаднала платените 30 минути и съм го записала изрично. Посочила
съм кое не му е платено. Платени са му само 24 часа и 30 минути и остава 1
час и 10 минути.
За 24 часа и 30 минути му е платено всичко за периода от 01.01.2018 г.
до 31.03.2019 г. Всичко съвпада и нощен труд и дневен.
В тия 24 часа и 30 минути инструктажът от 15 минути е включен.
Вижте Заповед на стр. 4 с № Л-92/05.02.2019 г. с тази заповед Директорът
назначава една комисия да направи снимка на работното време. Всичко е
описано подробно. Тази заповед влиза в период, който не е в иска. Направи
ми впечатление, че всичките Заповеди за изменение на работното време, те са
издаден през 2018 г. Те са се стремили да оправят работното време така, че да
стане 24 часа и половина и по този начин да не се нарушава трудовото
законодателство и бюджета. Затвора е бюджетно предприятие, защото са му
отпуснати по бюджет определени пари.
Инструктажите са включени, начислени и изплатени и да ви кажа защо
го правя това заключение. Във всички Заповеди си пише, че дейностите,
които са по чл. 305 от техния закон – това е приемането и издаването на
смяната. Начало на работното време от 08.15 часа - край 20:15 часа. Това е
Заповед № 155. Като прегледах всички документи той на поста постъпва в
08:30 часа. По Заповед № 50/2018 г.
АДВ. Д.: Той започва работа от 08:15 часа и се явява 15 минути по-рано
за подготовка за инструктаж. Това е Заповед № 2778/24.05.2019 г. Т. е. аз
казвам, че времето за подготовка тези 15 минути задължително следва да се
яви. Вещото лице не ги е изчислила тези 15 минути.
ЮРК. Р.: Изчетете я до край тази Заповед. Тази заповед е след
процесния период.
3
В. Л. К.: Ама тази заповед не ни касае, тя не попада в исковия период.
АДВ. Д.: Мисълта ми е, че времето за подготовка задължително следва
да се отчита. Дали ще е след, дали ще е преди те са се явявали последващи.
Има си заповед и ако началото на работното време е 08:15 те идват по-рано.
Аз затова ще направя искания.
ЮРК. Р.: Госпожо съдия, това не е работно време. В ЗИНЗС и ППЗИН е
записано, че в това време трябва да са вече в зоната на Затвора налини.
Неидването или ако дойде в последната минута не се санкционира и няма
наказан служител за това нещо, че е дошъл в последната минута. Самият
командир на отделението си вижда хората и да кажем, ако например има
болен, да може да се реагира навреме за смяната. Но това не им е работно
време, те си стоят и си пият кафе отвън.
АДВ. Д.: Те идват по-рано, защото им е разпоредено да идват по-рано.
В тези 15 минути се извършват задължителни дейности, например прочитане
на инструкции от командирът на отделение или там, който е дежурен и ги
посреща. Вижда наличността и ако някой не се е явил да ги подмени за
наряда и т. н. Това са дейности, които са изпълнени със съдържание.
ЮРК. Р.: Възразявам, те не са в Затвора. Там няма постове, те нито пък
се прави инструктаж. Те си стоят просто отвън. Това е просто препоръка,
няма такава Заповед да идват по-рано, но не е наказуемо и няма санкция, ако
не идват по-рано. Няма ли санкция значи не е задължение.
АДВ. Д.: Госпожо съдия, чета ви от становището на ГДИН с вх. №
9147/25.05.2021 г., четвърти абзац /цитира/. Самата страна признава, че се
явяват 15 минути по-рано. Т. е. вие сте направили признание за целия исков
период, че служителите са се явявали 15 минути по-рано.
ЮРК. Р.: Това е съобразено с препоръки. По-надолу ако почетете ще
видите, че за тези 15 минути никой не е наказван.
В.Л. К.: Аз си направих труда, всички тези ежедневни ведомости, които
бяха дадени съм си ги описала за себе си. Погледнете. Като начало на работно
време съм записала 08.30 часа.
АДВ. Д.: Ежедневната ведомост установява времето на постовата
служба. Това е работното време, това са 12 часа и 24 часа.
В.Л. К.: Тези ведомости в Затвора се водят най-безобразно.
4
ЮРК. Р.: Не е безобразно. Госпожо съдия, при 12-часовите смени не се
правеше отвод. В 20.00 часа, когато се сменява наряда старият наряд не брои
лишените от свобода. Пристигат новите служители връчват им ключовете и
новите си правят проверките, а стария наряд направо си тръгва. Така, както
казва Горчев, че приемат и предават заедно е само при сутрешните наряди.
След 17.00 часа няма началник в Затвора и поради тази причина няма и отвод.
Новият колега започва проверката сам, за да разбере дали има липса на
затворници. При тези 12 часа нямаше физически отвод и новата смяна поема
всичко. Новият наряд си проверява за липси. Тъй като веднага започва
проверката, докато стария колега излезе и си отиде до колата, ако има
проблем веднага ще може да се върне. Това е правено с цел удобство.
АДВ. Д.: По закон трябва да се прави заедно.
ЮРК. Р.: В 12-часовите има включен инструктаж. 15 минути от вещото
лице са включени инструктаж.
АДВ. Д.: За целия исков период , за периода от началото на 12 часа
каква сума следва да получи за неплатен извънреден труд.
В.Л. К.: Аз съм ги изчислила. Изчислила съм по искането на Горчев.
АДВ. Д.: Масираните обиски се правят по време на занятията.
ЮРК. Р.: В момента, в който се е подписал, никой няма да го търси за
обиск. Той е сдал оръжието и всичко. Това е военизирана служба.
В.Л. К.: Вижте на стр. 7. Записала съм отработени часове – отработени
по 0.143 коефициент. Всичко съм описала подробно. Заповед за обиските са 3
часа. Г-н Д., вие не сте ми чели експертизата. Има протокол, в който е
записано наряди и абсолютно всичко. Извлечение протоколи за отработени
часове, вижте на стр. 11. Пише колко болнични има, след това занятия – 6
часа, индивидуална норма, дневните наряди, нощните наряди, отработени
часове, над нормата има 40 часа. Пише и колко му е платно, това е за всички
часове така направено.
ЮРК. Р.: Тези занятия се провеждат в рамките на работното време и
през учебната година.
АДВ. Д.: Ние твърдим, че тези занятия са извън работното време –
втори или трети ден от почивката.
В.Л. К.: Тези часове са прибавени. Защото последната година 2019 г. е
5
имало 26 часа занятия и аз се позаинтересувах, защото и те ми казаха, че не
му стигат 50 часа. Той не може да си допълни норматива и затова или го
пращат на болница, или на занятие, за да си го допълни. Пращат го там когато
почива. Тия 6 наряда по 24 часа и половина не може да стане. Като се задават
нарядите в началото на месеца и установяват, че на В.К. не му достигат еди
колко си часове и те решават, че в един от почивните дни ще го изпратят на
болница и му плащат и нощни и абсолютно всичко. За другото тримесечие
установяват, че няма 8 часа да си изпълни нормата. 22 по 8 часа не може да се
изпълни и затова го изпращат на друг наряд. Всички занятия са прибавени.
Ако не му достига нормата и е пратен на занятие да си изпълни нормата се
събира също и му се изплаща. Това е въз основа на този протокол и въз
основа на протокола за нощния труд и се попълва тази таблица, която е на
стр. 11 долу.
Извадила съм и фишовете, че всичко му е платено – дневен, нощен и
празнични дни, всичко му е платено – за нощния труд е на стр. 9. Дори в
предишната експертиза имам и за празничните дни. Изискуемостта се
заплаща до 10-то число се правят тези протоколи до изтичане на отчетния
период. След като приключи периода, дава се, че той е работил, заповед от
директора обща за всички, това го има в делото, на кой колко часове трябва
да се платят и въз основа на нея в ТРЗ се правят изчисленията на стр. 11 и се
плащат за месец април във фиша за заплати. Заплатите ги получават между
21-во и 26-то число. Те са изискуеми след изтичане на отчетния период.
Първото тримесечие се плаща април месец.
АДВ. Д.: искам да разбера защо в графа отработени часове извънредно
работното време графата е празна след като имаме занятия, масирани обиски
и претърсвания. Това е по протокол № МТ-103 от 08.01.2019 г. Тези 14 часа
извънреден труд откъде се появиха?
В.Л. К.: Вижте на стр. 10 за последното тримесечие 01.07-30.09 има 168
часа, има 21 ден нощни. Вижте за м. октомври, че са му платени 168 часа, 27
часа са му платени. Вижте сега и четвърто тримесечие – 14 часа извънреден
труд, отделно 144 нощен труд.
Взела съм информация от всички протоколи, взела съм информация и
какво е записано във фишовете за заплати.
АДВ. Д.: Аз питам откъде са дошли тези 14 часа извънреден труд и
6
дали е плащано?
В.Л. К.: Плащано е всичко
ЮРК. Р.: Но това е за четвъртото тримесечие.
В.Л. К.: Часовете нощен труд се смятат – третото тримесечие на 2018 г.
– той има 21 наряда, тия 21 наряда се умножават по 24,5, така както е
Заповедта и получават 514.5. Отделно му се плащат тези нощни часове по
1,45 нощните. На всеки 8 часа се получава допълнителен 1 час. И тези 24 часа
допълнително са влезли в тези 24,5 часа, а той трябва да има 512. От 512
изваждаме и остават 2 часа допълнителни. И след това тези 24 часа му се
плащат по още 0,25 ст. Един път си му е платено нормално и после тези 168
часа му се плащат по 0,25 ст. Часовете, които са му отразени като официални
празници са по 1,5. Това са допълнителни, тези които са над нормата.
ЮРК. Р.: Този допълнителен 1 час над 8 часа се вкарва в общата норма.
АДВ. Д.: Ние другото, за което претендираме по свидетелски показания
по документите го няма. Това е така и те не го отричат. Това го казва и техния
свидетел.
В.Л. К.: Аз ходих там на място в Затвора. Аз знам, че се прави снимка
на работното време, което е доказателство, че се работи така. Аз тръгнах и
засякох с часовника. Тунелчето, врата. Вратата се отваря автоматично.
Отивам на мястото, където е бил К. на първия етаж, търся после 1Б и казах
искам да видя какви документи водите. Те ми дадоха постова книга, която я
има на всеки пост. Вътре е описано всичко подробно. Тогава се смяхме, че в
момента беше 12 часа и в момента минаваха затворниците. Отидох на 2-я
етаж и попитах след като си тръгват дали правят някакви дейности. Всички
момчета ми казаха, че в момента, в който се подпишат, че си тръгват и те
нямат никакви права и отговорност. Казаха ми „Аз съм никой, аз съм като вас
след като се подпиша“. Времето, което засякох е 12 минути. След това ходих
за вишката навънка, разстоянието не е толкова дълго. Десетина минути е до
вишката, но той това го прави когато е в работно време. Той не отива до
вишката в извънработно време. Затова им дават 15 минути, които са за
сдаване на наряд. Наряда е 24 часа, но те им дават още 30 мин, и те са 15
минути преди и 15 минути след това. Затова се прави снимка на работното
време, за да се вземе средно аритметичното. Във всяка заповед пише, че
следва да се спазва КТ, тъй като те са на ненормиран работен ден. В първия
7
месец има протокол издаден за 1 ден , там се получава. Във втория и в третия
има повече и затова му се плаща на тримесечие. Тези часове, които
претендира са включени. През тия дни, ако е работил нощни смени, ако е
работил празнични дни – Великден, Коледа му се дава още по 1,5 и затова
съм написала таблицата, за да се види, че му е платено за извънреден труд, за
нощен и за празниците. Всичко му е заплатено и е направено съгласно
дадените протоколи от директорите. ТРЗ въз основа на тях си прави
фишовете. Много ясно, че ще сгреша тук, ако ми се говори за едно
тримесечие, а пък ми се посочва друго.
ЮРК. Р.: Направил съм снимки от сателит, която съм приложил към
молбата, която днес докладвахте и приехте. Посочил съм и най-далечното
разстояние. Той отива за 6-7 минути и на 10-12 минута вече са се върнали.
В.Л. К.: Искам да кажа, че ищецът е бил винаги на това място 1Б. Аз не
можех да повярвам по обясненията на ищеца за времето колко му е отнемало.
Ти си длъжен в началото на работното време да отидеш облечен и
снаражен и когато отидеш на работното място ти може да отидеш и 1 час
преди това, но ти в 08.30 часа трябва да си там и оттогава тече работното ти
време.
АДВ. Д.: Това касае спора по същество.
В.Л. К.: Не съм изчислила мораторната лихва, защото нямам такъв
въпрос поставен.
ЮРК. Р.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Д.: Претендирам си лихвите. Последно 1 час и 45 минути или 1
час и 40 минути признава, че е положен извънреден труд.
В.Л. К.: Определено аз не ги признавам, но той съда трябва да ги
прецени.
АДВ. Д.: Моля съда, тъй като считам, че експертизата е непълна,
неточна и касае правния спор по същество, вещото лице предвид задачите на
експертизата посочени в определение № 1020 да изчисли претендирания от
нас извънреден труд по следния начин:
Първо да умножи броя на нарядите за всяко тримесечие през исковия
период по 1 час и 45 минути предвид свидетелските показания. Да установи
каква е сумата за плащане и съответно върху тези изчисления да установи
8
каква е законната и мораторна лихва в табличен вид.
Второ, моля пак предвид свидетелските показания вещото лице да
пресметна времето за масирани обиски и претърсвания, което е извършвано
извън установеното работно време и е в размер на 1 час за месеца. Всеки
месец по 1 час, т. е. 12 часа за година. Общо за 3 години 36 часа, като
съответно изчисли и законната и мораторна лихва, която се дължи.
На трето място ви моля вещото лице да изчисли пак предвид
свидетелските показания времето за занятия за 8 месеца колкото трае
учебната година. По 3 часа на всеки месец, т.е. на година 24 часа, като
изчисли съответно и законната и мораторна лихва пак за тримесечие.
Моля също вещото лице да отговори в предвид предоставените ми
протоколи от Затвора Пазарджик за положен извънреден труд и справка от
инспектор ТРЗ дали този претендиран извънреден труд е отчетен, в кои
документи и по какъв начин, и да отговори на въпроса времето, което е
посочено за изплатен извънреден труд в графата “часове за компенсиране с
възнаграждения“, дали изплатеният извънреден труд е платен за извънреден
нощен труд.
Моля също съдът да прецени дали е необходимо предвид така
направени искания с оглед установяване на обективната искания и в подкрепа
или не на свидетелските показания да бъде задължен началникът на Затвора
Пазарджик да предостави на съда плановете за учебната година за исковия
период, за да се установи колко точно часове са планирани и да се направи
преценка съответно колко са заплатени. Също така моля в справка да се
посочи точно конкретно за месеца масираните обиски и претърсвания, които
са се провели да се предостави във вид на справка колко часа са, защото в
закона е записано, че претърсванията се правят не по-малко от 1 час месечно
– чл. 86, ал. 1 от ЗИНЗС. Има два вида претърсвания. Едните са масирани,
другите са частични. За частичните не претендираме, тъй като те се
извършват в процеса на приемане и издаване в рамките на тия 35 минути.
Другите масирани обиски и претърсвания се извършват извън установеното
работно време. И затова си ги претендираме.
ЮРК. Р.: Но влизат в общото работно време, защото ако не си си
направил нормата ти се добавят. Поради тази причина няма нужда от това
обследване, защото ще ни обърка, а те са отчетени. Има протокол за
9
извънреден труд, като няма достигне на индивидуалната норма, няма да има
протокол. Когато Ще има занятие, но няма да има протокол, защото не е
достигнал нормата. Вещото лице се запозна с абсолютно всички протоколи за
извънреден труд, за бойната готовност, за учебната година, за работата в
болницата, с абсолютно всичко се е запознала. Това, което иска колегата е
абсолютно не нужно и което го оспорвам, тъй като вече разбрахме от вещото
лице, че освен изчисленията е вече влизало и в Затвора. Проверила е
постовите книги реално какво се случва, реално се оказва, че няма такъв 1 час
и 30 минути отработване. Влизаме в хипотезата на несъществуващи факти,
което е абсолютно недопустимо, защото в противен случай затъваме е по този
начин, по който затъваме, което е недопустимо.
АДВ. Д.: След като казвам, че това изявление касае хода по същество аз
защитавам позицията си. Има норми в КТ, извинявам се, че навлизам в този
спор, но искам да мотивирам пред вас искането си. Има една Наредба с №
8121-з1174, която касае реда, организацията и разпределение на работното
време, неговото отчитане, компенсиране и т. н. и в този чл. 28, ал. 1 е казано
следното: /цитира/. Т. е. дори и по-малко да е работил се счита, че не по
негова вина.
ЮРК. Р.: Той ако не си е направил нормата не влиза в тази хипотеза.
Ако тази наредба е от МВР не е относима и приложима с препратките.
В.Л. К.: Госпожо съдия, в справката-декларация към заключението съм
си записала един час за явяване в с. з. Аз съм дошла в 09.30 часа, в зала съм
влезнала в 10.00 часа, а сега е 12,00 часа. Извинявайте, но часът ми по
Наредбата от 01.01.2022 г. е вече 21,30 лв. Така че, претендирам още 42.60
лв., тъй като вече престоявам повече от 2 часа тази зала.
ЮРК. Р.: Най-добре вещото лице да посети администрацията на Затвора
и на място да й се предоставят документите. Обемът е много голям. Ако пък
не, да се направи официално чрез Началника на Затвора.
АДВ. Д.: Вещото лице да прецени, ако пък реши, че вкъщи ще й е по-
спокойно, да се изискат от началника.
В. Л. К.: На място ще отида.
СЪДЪТ
10
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на допълнително изготвената от вещото лице
Ц.К. съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Ц.К. да се изплати възнаграждение в размер на 546 лв.,
плюс 42.60 лв. за явяване пред съд от бюджетните средства на съда.
ДОПУСКА изслушване на второ допълнително заключение по днес
поставените от адв. Д. въпроси.
УКАЗВА на вещото лице К. да посети на място Затвора-Пазарджик,
където да й се предостави План за учебната година за исковия период, за да
се установи колко точно часове са планирани и да се направи преценка
съответно колко са заплатени. Също така от справката, която ще й се
предостави да се посочи съобразно графиците за извършени обиски и
претърсвания и да отговори колко е бройката на масираните обиски и
претърсвания, от графиците да го посочи за целия исков период.
В.Л. К.: Моля да ми се предостави малко повече време, тъй като
задачата е обемна и изисква сериозно проучване на доказателствения
материал.
За изслушване на допълнително поставените въпроси към вещото лице,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.06.2022 г. от 13.30 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представител, вещото
лице – уведомено лично от днес.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12.55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11