Р Е Ш Е Н И E
№ 1948/30.10.2020г.
гр. Пловдив, 30,10,2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пловдив, V състав, в публично съдебно заседание на
07,10,2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОИЛ БОТЕВ
при секретаря В. К., като разгледа
докладваното от съдия Ботев адм. дело №1709 по описа на съда за 2020 год., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.145 и следв. от АПК, във вр. с чл. 172 , ал. 5 от ЗДвП.
Жалбоподателят -
Х.А.В., ЕГН ********** ***, чрез
адв.М. обжалва Заповед за прилагане на административна мярка № 20-0333-000137
от 12.06.2020 г., издадена от Началник на РУ – Стамболийски към ОД на МВР –
Пловдив, с която на жалбоподателката на
осн. чл.171, т.2А ЗДвП се налага Прекратяване на регистрацията на ППС за срок
от 6 месеца до 1 година, а именно за 180 дни и са отнети документи: СРМПС № *********
и 2 бр. рег.табели ***. Претендират се и разноски.
В жалбата , както и в хода по
същество адв. М. твърди, че наложената
ПАМ е неправилна и незаконосъобразна, МПС-то е СИО, автомобила е бил
предоставен за управление от нейния син на неправоспособния водач С., както и
че размера на ПАМ е определена за 180
дни, а съгласно разпоредбата на чл. 171, т.2а от ЗДвП санкцията е определена от
6 месеца до една година.
Ответникът –
Началник РУ Стамболийски при ОД на МВР –
Пловдив не изпраща представител , а в
представеното становище на л. 2 , счита жалбата за неоснователна.
Съдът намира жалбата за депозирана в
законовоустановения срок от лице с правен интерес, поради което е процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна съдът намира
за установено следното:
На
12,06,2020г. около 00,10ч. като
собственик на л.а. Мерцедес с рег.номер *** е
предоставила управлението му на неправоспособен водач-В.Д.С.с ЕГН **********
***, за което е съставен АУАН № 877328 на 12,06,2020г.
Жалбоподателят е заявил
доказателствени искания, а именно:
1. Да се допуснат до разпит
свидетелите П.С.В.и В.Д.С.за установяване на твърденията им.
2. Представени са Наказателно постановление № 20-0333-000561 от
15.06.2020 г.;
3. Акт за сключен граждански брак на
жалбоподателката от 01,09,2001г.
Постъпила е административната
преписка от л.2 до л.34.
В съдебното производство адв. М. е
заявил , че оттегля искането си за
разпит на двамата свидетели, счита административната преписка за пълна и моли
ход по същество.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни
изводи:
В изпълнение на задължението по
чл.168 от АПК съдът е длъжен да извърши проверка на оспорения административен
акт на всички основания, посочени в чл.146 от АПК, независимо дали са заявени в
предявената жалба.
На първо място, след анализ на така
установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав приема, че на 12,06,2020г. около 00,10ч. неправоспособен водач-В.Д.С.с ЕГН ********** ***
е управлявал собствения на
жалбоподателката л.а. Мерцедес с
рег.номер ***.
За горния факт спор по делото няма.
Спора по същество е дали
жалбоподателката е предоставила л.а. на неправоспособен водач или това е сторил
нейния син.
Съдът счита че по делото няма
доказателства , че синът на жалбоподателката е предоставил автомобила на своя
приятел С.. Съдът приема горната теза за защитна такава , за евентуалната
отмяна на процесната ПАМ.
Съдът счита , че всеки собственик на
МПС е длъжен да съхранява същото по такъв начин и ред , че да не е
възможно той или член на семейството му
да го предоставя на друго неправоспособно лице да го управлява.
Оспореният ПАМ е издаден от компетентен орган в предписаната
от чл.59 ал.2 от АПК писмена форма, съдържащ фактически и правни основания за
постановяването му.
На следващо място, не се установява в
хода на административното производство да са допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила, като оспорения ПАМ е издаден в
съответствие с относимите
материалноправните разпоредби и с
целта на закона.
Съдът не споделя възражението в
жалбата , че размера на ПАМ е определена
за 180 дни, а съгласно разпоредбата на чл. 171, т.2а от ЗДвП санкцията е
определена от 6 месеца до една година. От диспозитива на ПАМ става пределно
ясно срока на същата, поради което съдът счита че правилно е приложена
относимата правна норма.
Съдът не споделя и възражението в жалбата , че процесният л.а.
е придобит в режим на СИО. Няма съдебна практика която да дава повече права на СИО , вкл. и
членовете й да предоставят автомобила си на неправоспособни водачи.
Предвид изложеното, съдът намира, че
жалбата е неоснователна поради което следва да бъде отхвърлена , като такава.
Водим
от горното и на основание чл.172 ал.5 от ЗДП, Административен съд – Пловдив, V
състав,
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ жалба на Х.А.В., ЕГН ********** *** против
Заповед за прилагане на административна мярка № 20-0333-000137 от 12.06.2020
г., издадена от Началник на РУ – Стамболийски към ОД на МВР – Пловдив, с
която на жалбоподателката на осн.
чл.171, т.2А ЗДвП се налага Прекратяване на регистрацията на ППС за срок
от 6 месеца до 1 година, а именно за 180 дни и са отнети документи: СРМПС №
********* и 2 бр. рег.табели ***.
Решението
е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: