№ 670
гр. Варна, 12.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20223001000560 по описа за 2022 година
Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на „Стройрент“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.София срещу решение №260020/26.05.2022 г. по т.д.21/2021 г.
по описа на ОС - Шумен, с което е отхвърлен предявения от въззивника иск с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК, за приемане за установено, че Х. С. П. от с.******* и
„Хронос ЕР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. София му дължат солидарно сумата
от 52 487.65 лева, частичен иск от 94 000 лева, по запис на заповед издаден на 07.11.2019 г.
от „Хронос ЕР“ ЕООД и авалиран от Х. С. П., с падеж 11.12.2019 г., за която сума е
издадена Заповед № 801/19.08.2020 г. за незабавно изпълнение на парично задължение и
изпълнителен лист №3/19.08.2020 г. по ч.гр.д.№ 1723/2020 г. по описа на
ШРС. Във въззивната жалба се сочат
допуснати нарушения при постановяване на решението, изразяващи се в противоречие с
материалния закон, необосновани изводи и нарушение на процесуалните правила.
Направено е искане за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза, която след като
анализира счетоводните записвания извършени от всеки търговец, да даде заключение за
размера на задължението произтичащо от твърдяното каузално правоотношение.
В писмен отговор, насрещната
страна Х. С. П. от с.*******, оспорва жалбата и моли съда да потвърди решението.
Насрещната страна „Хронос ЕР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София, не е
подала отговор на жалбата.
Въззивният съд, с оглед наведените твърдения за допуснато процесуално нарушение,
намира искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза за допустимо и относимо
към предмета на спора, доколкото в хода на размяна на книжата са налице съвпадащите
твърдения на страните за съществуващо между тях каузално правоотношение по договор за
наем и гаранционен характер на записа на заповед, като действително първоинстанционният
съд не е указал на страните за кои от твърдените факти във връзка с каузалното
правоотношение не сочат доказателства, което е станало причина и за отхвърляне на иска.
Ето защо, с оглед изясняване на спора от фактическа страна, следва да
се допусне исканата от въззивника експертиза.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „Стройрент“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище гр.София срещу решение №260020/26.05.2022 г. по т.д.21/2021 г. по описа на
ОС - Шумен, с което е отхвърлен предявения от въззивника иск с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК, за приемане за установено, че Х. С. П. от с.******* и „Хронос ЕР“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. София му дължат солидарно сумата от 52 487.65 лева, частичен
иск от 94 000 лева, по запис на заповед издаден на 07.11.2019 г. от „Хронос ЕР“ ЕООД и
авалиран от Х. С. П., с падеж 11.12.2019 г., за която сума е издадена Заповед №
801/19.08.2020 г. за незабавно изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист
№3/19.08.2020 г. по ч.гр.д.№ 1723/2020 г. по описа на ШРС.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице след запознаване с
приложените по делото доказателства и преглед на първична счетоводна документация на
търговците, да даде заключение по поставените въпросите от т.1 до т.8, на стр.6 от
въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., вносим от въззивника в 5 дневен срок от
връчване на определението.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл.199 ГПК да представи заключението си
в срок от една седмица преди заседанието.
ДА се издаде на вещото лице съдебно удостоверение, което да го легитимира като
назначен експерт по експертизата поставена с настоящото определение на съда.
Задължава страните да окажат съдействие като предоставят достъп при поискване, на
вещото лице, назначено от съда по настоящото дело при извършване на оглед на цялата
налична счетоводна и търговска документация, като при неизпълнение ще бъде приложена
глоба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б.Б..
НАСРОЧВА производството в о.с.з. на 17.01.2023 г. от 15.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и вещото лице, след внасяне на депозита.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2