№ 83
гр. С., 15.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20212200100562 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците В. М. ИР., ИЛ. М. ИР. и Д. М. ИР., редовно призовани, се
представляват от своята майка и законен представител М. ИР. СТ., която се
явява лично и с адв. Мария М. от АК - С., надлежно упълномощена по делото
от 20.12.2021 г.
Ответницата АНК. АС. ИВ., редовно призована, се явява лично.
За Дирекция „Социално подпомагане“ - Твърдица, редовно призована,
не изпраща представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА И.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическата страна.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба.
ОТВЕТНИЦАТА И.: Знам за какво е делото. Подала съм отговор на
исковата молба. Поддържам отговора. Не оспорвам, че моят покоен син е
баща на трите деца.
На основание чл.146, ал.1 ГПК, съдът ПРИСТЪПВА към устен доклад
на делото.
В исковата молба се твърди, че майката на трите деца-ищци В. М. ИР.,
ИЛ. М. ИР. и Д. М. ИР., заживяла на съвместни съпружески начала с А. Анев
А.ов от 2011 г. до 06.11.2021 г., когато същият загинал в трудова злополука.
Твърди се, че по време на тяхното съвместно съжителство са родени
1
трите деца–ищци, които приживе техния баща А. Анев А.ов не успял да
припознае, поради което в актовете им за раждане бил записан баща
неизвестен.
Твърди се, че съвместното съжителство между двамата продължило 10
години, през които те не са се разделяли. Живеели в общо домакинство в гр.
Ш. в дома на родителите на А. и заедно отглеждали децата си. А. никога не се
съмнявал, че и трите деца са негови родни, а децата го възприемали като
техен баща и го наричали татко.
Иска се постановяване на съдебно решение, с което признае за
установено по отношение на ответницата АНК. АС. ИВ., че А. Анев А.ов, б.ж.
на гр. Ш., починал на 06.11.2021 г. , в гр. Г. е биологичен баща на трите
малолетни деца - В. М. ИР., ИЛ. М. ИР. и Д. М. ИР., всички родени от майка
М. ИР. СТ..
Иска се постановяване промяна на бащините и фамилни имена на
децата, които да бъдат съответно променени от В. М. ИР. на В.А.А., от ИЛ.
М. ИР. на И.А.А. и от Д. М. ИР. на Д.А.А..
В срока по чл.131 от ГПК отговор на исковата молба е подала
ответницата АНК. АС. ИВ., която счита искът за допустим и основателен.
Твърди, че не оспорва изложените фактически обстоятелства в исковата
молба. Възприемала трите деца като нейни внуци, а синът й ги отгледал като
свои родни деца, защото те били такива .
Моли искът да бъде уважен и да се разпитат свидетелите на ищците.
Предявени са три иска за установяване на произход от бащата, с правно
основание чл.69, във вр.чл.72, ал.2 от СК.
В тежест на ищците е да докажат, че са предявили своите искове в
преклузивния срок по чл.69 от СК – до три години от навършване на
пълнолетие, че нямат установен произход от бащата и че соченият в исковата
молба А. Анев А.ов, е техен биологичен баща.
Ответницата не носи тежест на доказване.
ДАВА възможност на страните да вземат становище по изготвения
доклад и предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. М.: Нямаме възражения по доклада. Водим двамата свидетели,
които съдът е допуснал и молим да бъдат разпитани. Моля да се приеме
социалния доклад постъпил от ДСП – Твърдица.
ОТВЕТНИЦАТА И.: Нямаме възражения по доклада. Моля да се
разпитат свидетелите.
На основание чл.148 от ГП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата писмени доказателства, както и
изготвения по делото социален доклад.
Съдът пристъпи към разпит на водените двама свидетели.
САМОЛИЧНОСТ НА явилите се СВИДЕТЕЛИ:
2
ПЕТКО В.В ДИМИТРОВ - 35 г., българин, български гражданин,
неосъждан, син на ответницата и роднина на ищците по съребрена линия от
трета степен.
А. ИВАНОВ А.ОВ - 27 г., българин, български гражданин, неосъждан,
роднина на ищците по съребрена линия от шеста степен, а с тяхната майка е
роднина по сватовство, четвърта степен.
Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290
НК, ОБЕЩАВАТ да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля А.ов от залата.
Свид. Петко В.в Димитров, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната
отговорност по чл.290 НК, ОБЕЩАВА да говори истината.
Свид. ДИМИТРОВ, РАЗПИТАН КАЗА: Желая да свидетелствам. Син
съм на А. и брат на покойния А.. Трите деца са ми братови деца, племенници.
М. е тяхната майка. М. и брат ми А. живяха заедно от 2011 г,докато почине
брат ми. Винаги са живели заедно. Брат ми не е имал друга жена и М. не е
имала друг мъж. Те живяха в гр. Ш.. Имат три деца - В., И. и Д.. В. е на 10
години. И. е на 9 години. Даринка е най-малката на 3 години. И трите деца са
родени по времето, когато брат ми А. и М. живяха заедно. Те са общи техни
деца. Никога брат ми не е казвал, че децата не са негови. . Брат ми си даваше
живота за децата. Никога не ги е делял, много ги обичаше. Докато беше жив
брат ми, децата му казваха „татко“. Те не знаят друг баща. Аз живея в гр. Ш.,
съвсем близо до брат ми, през една улица.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Със съгласието на страните, съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
Свид. А. Иванов А.ов, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по
чл.290 НК, ОБЕЩАВА да говори истината.
Свид. А.ОВ, РАЗПИТАН КАЗА: Познавам страните по делото.
Познавах и починалия А.. Аз имам сключен граждански брак със сестрата на
М.. Бяхме баджанаци с А.. Трите деца В., И. и Д. са мои племенници. Аз им се
падам свако. Познавам А., тя е майката на А.. Аз живея със сестрата на М. от
2012 г., а граждански брак сключихме по-късно през 2016 г. Аз живея в гр.
Ш.. Живея на по-горната улица от тях, но е близо. Знам, че А. загина в
злополука. Аз знам, че те живяха с М. заедно от 2011 г., без брак. А. и М.
никога не са се разделяли. Имат три деца: В., И. и Д.. В. е роден 2012 г., И. е
роден 2014 г. и Д. е родена 2019 г. А. се грижеше много за децата. Никога не
съм чувал А. да казва, че децата не са негови. Никога А. не се е съмнявал, че
децата не са негови. Децата му казваха „татко“. Децата го търсят и много им
липсва.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Със съгласието на страните, съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
АДВ. М.: Нямам други искания.
ОТВЕТНИЦАТА И.: Нямам други искания.
Тъй като страните нямат други доказателствени или процесуални
3
искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, моля да уважите предявените
искове. В хода на съдебното дирене се установи, че майката на ищците и
загиналия А. Анев А.ов са живели близо 10 години съвместно, без сключен
граждански брак, като през този период са се родили и тримата ищци в
настоящото производство. От свидетелските показания се установи, че
двамата родители не са се разделяли и бащата А. е биологичен баща на
децата. Моля да уважите исковете и да признаете, че починалият А. Анев
А.ов е техен биологичен баща. Моля да допуснете промяна в имената на
децата - тяхното бащино и фамилно име за В. и И. съответно да станат А.ов
А.ов и за Д. съответно да станат А.ова А.ов, както и да задължите лицето по
гражданско състояние в Община С. да впише в новите актове за раждане
допуснатите от съда промени.
ОТВЕТНИЦАТА И.: Моля да постановите решение, с което да уважите
исковете на децата и да признаете, че техен баща е моя син А.. Моля да бъдат
променени и техните имена.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 15.04.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,30 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4