Решение по дело №2823/2019 на Районен съд - Перник

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№2073

Гр. Перник, 10.01.2020 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

         ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 гр. с. в публично съдебно заседание на 10 12 2019  година, в състав:                            

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  Д МАТЕЕВА

 

При секретар Б Миткова

като разгледа гр. д. № 02823/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е за отстраняване на ЯФГ в решение № 1251 от 15.07.2019г. по гр.дело № 2823/2019г. ПРС –

Съгласно Определение на ПОС № 777 от 19.09.2019г. по в.гр.дело № 00606/2019 ПОС

 

Касае се за решение по установителен иск с пр.основание  чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ.

по искова молба от „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Л. Спасов

против

Й.М.П.Л.М.П. ЕГН **********

***

РАЗДЕЛНО ВСЕКИ ЕДИН ОТ ДВАМАТА

за сумата 575.41 лв. доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която

всеки един по 479.07лв.главница  за периода 01.05.2014- 30.04.2017г.

изтекла лихва 96.34 лв. за периода 08.07.2014 - 27.11.2017г.

както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 22.02.2019г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 01364/ 2019г. ПРС

Претендират се и разноските по УИ и по запов.производство.

 

По допустимостта :

 Производството по ЯФГ е инициирано от съдебен акт на въззивния съд, което го прави допустимо и следва да се разгледа по същество

 

Ответната страна не е взема становище по същото, въпреки дадената й възможност.

 

 

Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери следното:

 

 

По допустимостта :

 Производството по ЯФГ е инициирано от съдебен акт на въззивния съд, което го прави допустимо и следва да се разгледа по същество

 

Ответната страна не е взема становище по същото, въпреки дадената й възможност.

 

 

 

По същество:

За да се произнесе по дадените от ПОС указания, съдът е допуснал допълнителан СИЕ

 

 

 

С оглед признанието по чл.237 ГПК, съдът приема за безспорно, че ответниците са собственици на топлофицираното жилище.

 

На второ място, уважава направеното възражение за погасителна давност.

При това положение приема, че :

1./погасени по давност разделно за 2 та ответници са следните суми : за всеки един от двамата разделно по:

Обща сума 243.10лв.

Главница 196.82лв. за периода 01.05.2017-21.02.2016г.

Изтекла лихва 46.28лв.

 

Извън периода на давността всеки един от двамата дължи разделно : обща сума 89.22лв. от която

Главница 44.61лв.за периода 22.02.2016-30.04.2017г.

Изтекла лихва 1.89лв.

 

Дължи се и законната лихва върху главницата –всеки един от двамата разделно - от датата на заявлението 22.02.2019 до окончателното изплащане на сумата.

 

Следователно, съдът приема за дължими посочените по-горе суми, като уважава възражението за частично настъпила погасителна давност, а за разликата до пълния предявен размер – следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан

 

В частта за разноските диспозитивът остава непроменен.Сумата 40лв. за СИЕ остава в тежест на ищцовата страна, тъй като тежестта на доказване е тяхна.

 

 

 

Мотивиран от горното, Съдът

 

Р  Е  Ш  И

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по  предявения на основание чл. 415, във вр. с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ иск

на Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Любомир Вангелов Спасов

Й.М.П.Л.М.П. ЕГН **********

***

РАЗДЕЛНО ВСЕКИ ЕДИН ОТ ДВАМАТА ДЪЛЖИ, както следва :

Извън периода на давността всеки един от двамата разделно : обща сума 89.22лв. от която

Главница 44.61лв.за периода 22.02.2016-30.04.2017г.

Изтекла лихва 1.89лв.

както и законната лихва върху главницата –всеки един от двамата разделно - от датата на заявлението 22.02.2019 до окончателното изплащане на сумата,

Като за разликата до пълния предявен размер:

всеки един по 479.07лв.главница  за периода 01.05.2014- 30.04.2017г.

изтекла лихва 96.34 лв. за периода 08.07.2014 - 27.11.2017г.

отхвърля като неоснователен и недоказан , а именно:

погасени по давност следните суми : за всеки един от двамата разделно по:

Обща сума 243.10лв.

Главница 196.82лв. за периода 01.05.2017-21.02.2016г.

Изтекла лихва 46.28лв

 

В останалата част диспозитивът остава непроменен.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните

 

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв. състав.

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: