Р Е
Ш Е Н
И Е
№2073
Гр. Перник, 10.01.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 гр. с. в
публично съдебно заседание на 10
12
2019 година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
При секретар Б Миткова
като разгледа гр. д. № 02823/2019
г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е за отстраняване на ЯФГ в решение № 1251 от 15.07.2019г. по гр.дело №
2823/2019г. ПРС –
Съгласно
Определение на ПОС № 777 от 19.09.2019г. по в.гр.дело № 00606/2019 ПОС
Касае
се за решение по установителен иск с пр.основание чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр.
с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ.
по искова молба от
„Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Л. Спасов
против
Й.М.П.Л.М.П. ЕГН **********
***
РАЗДЕЛНО ВСЕКИ ЕДИН ОТ ДВАМАТА
за сумата 575.41 лв. доставена
и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която
всеки един по 479.07лв.главница
за периода 01.05.2014- 30.04.2017г.
изтекла лихва 96.34 лв. за
периода 08.07.2014 - 27.11.2017г.
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 22.02.2019г. до
окончателното изплащане на сумите, по чг дело 01364/ 2019г. ПРС
Претендират се и разноските по
УИ и по запов.производство.
По
допустимостта :
Производството по ЯФГ е инициирано от съдебен
акт на въззивния съд, което го прави допустимо и следва да се разгледа по
същество
Ответната
страна не е взема становище по същото, въпреки дадената й възможност.
Като прецени процесуалната
допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по
делото доказателства, съдът намери следното:
По
допустимостта :
Производството по ЯФГ е инициирано от съдебен
акт на въззивния съд, което го прави допустимо и следва да се разгледа по
същество
Ответната
страна не е взема становище по същото, въпреки дадената й възможност.
По
същество:
За да се произнесе по дадените
от ПОС указания, съдът е допуснал допълнителан СИЕ
С оглед признанието по чл.237 ГПК, съдът приема за безспорно, че ответниците са собственици на
топлофицираното жилище.
На второ място, уважава направеното
възражение за погасителна давност.
При това положение приема, че :
1./погасени по давност разделно
за 2 та ответници са следните суми : за всеки един от двамата разделно по:
Обща сума 243.10лв.
Главница 196.82лв. за периода
01.05.2017-21.02.2016г.
Изтекла лихва 46.28лв.
Извън периода на давността
всеки един от двамата дължи разделно : обща сума 89.22лв. от която
Главница 44.61лв.за периода
22.02.2016-30.04.2017г.
Изтекла лихва 1.89лв.
Дължи се и законната лихва
върху главницата –всеки един от двамата разделно - от датата на заявлението 22.02.2019
до окончателното изплащане на сумата.
Следователно, съдът приема за
дължими посочените по-горе суми, като уважава възражението за частично настъпила
погасителна давност, а за разликата до пълния предявен размер – следва да се
отхвърли като неоснователен и недоказан
В частта за разноските
диспозитивът остава непроменен.Сумата 40лв. за СИЕ остава в тежест на ищцовата
страна, тъй като тежестта на доказване е тяхна.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения на основание чл. 415, във вр. с чл.
410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ иск
на Топлофикация - Перник” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
„Република”, представлявано от Любомир Вангелов Спасов
Й.М.П.Л.М.П. ЕГН **********
***
РАЗДЕЛНО ВСЕКИ ЕДИН ОТ ДВАМАТА
ДЪЛЖИ, както следва :
Извън периода на давността
всеки един от двамата разделно : обща сума 89.22лв. от която
Главница 44.61лв.за периода
22.02.2016-30.04.2017г.
Изтекла лихва 1.89лв.
както и законната лихва върху
главницата –всеки един от двамата разделно - от датата на заявлението
22.02.2019 до окончателното изплащане на сумата,
Като за разликата
до пълния предявен размер:
всеки един по
479.07лв.главница за периода 01.05.2014-
30.04.2017г.
изтекла лихва 96.34 лв. за
периода 08.07.2014 - 27.11.2017г.
отхвърля като
неоснователен и недоказан , а именно:
погасени по давност следните
суми : за всеки един от двамата разделно по:
Обща сума 243.10лв.
Главница 196.82лв. за периода
01.05.2017-21.02.2016г.
Изтекла
лихва 46.28лв
В
останалата част диспозитивът остава непроменен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните
След влизане в сила на
решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв.
състав.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: