№ 137
гр. Котел, 10.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева
Административно наказателно дело № 20232210200065 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят „Селин Группе“ ЕООД, ред. призовани, не се явява
представител;
Процесуалния представител адв. Т. Ч., ред. призована, не се явява;
Въззиваемата страна Директора на дирекция „Инспекция по труда“
Сливен, редовно призован, не се явява, представлява се по пълномощие от
юрисконсулт Атанас Г.;
Свидетелят Т. Й. Д., ред. призован, явява се;
Свидетелката К. П. Д., ред. призована, явява се;
По даване ход на делото:
Юрисконсулт Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилите се свидетели:
Т. Й. Д., български гражданин, на 49 години с висше образование,
работи като гл. инспектор в Д „ИТ” Сливен, женен, неосъждан, постоянен
адрес гр. Сливен ж-к Сини камъни бл. 26, вх. В, ет. 3, ап. 5, ЕГН **********;
К. П. Д., българска гражданка, българска гражданка, с висше
образование, работи като гл. инспектор в Д „ИТ“ Сливен, разведена,
1
неосъждана, постоянен адрес гр. Сливен, ул. „Гео Милев“ № 17, вх. Б, ет. 3,
ап. 8, ЕГН **********, без дела със страните;
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, защитника и съдебния секретар.
Юрисконсулт: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Юрисконсулт: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата
отменителни основания и заявеното искане.
Юрисконсулт: Оспорвам жалбата.
Разпитаният по делото свидетел Т. Д., КАЗА: Аз работя в Дирекция ИТ
Сливен като гл. инспектор. На 20 март 23023 г. заедно с колежката К. Д.
извършихме проверка по спазване изискванията на трудовото
законодателство на полигон Ново село на „Селин группе“ ЕООД, по повод
получен сигнал за работа без трудови договори. Обект на контрол беше
строително монтажни работи, монтаж на кофраж на сграда за техническа
тренировка по стрелба Ново село - Тренировъчен център България. На обекта
бяха четирима работника. Работихме по сигнал, че там работят хора без
трудови договори. Впоследствие със съдействие на командира на поделението
и служител на ДАНС отидохме на обекта. На самия сигнал ни казаха, че там
работи ф-ма „Селин группе“ ЕООД. На място работиха четирима работника.
Обявихме проверката и се легитимирахме. При проверката констатирахме, че
дружеството „Селин группе“ ЕООД в качеството на работодател по смисъла
на §1, т.1 от допълнителните разпоредби на КТ не е осигурило здравословни
2
и безопасни условия на труд. И четиримата работници работеха и използваха
ръчни електрически инструменти захранвани със съответен кабел, като
въпросният кабел беше положен под и над строителни материали, които бяха
на обекта. По този начин кабелът не е защитен срещу повреда. Това е опасно
за работниците. След като бъде увреден кабела, има вероятност да има
поражения от електрическия ток върху работещите с електрическите
инструменти. Приложил съм снимков материал. На 30. 03. 2023 г съставих
протокол в който е вписано това нарушение със съответно предписание. На
30 март 2023 г. упълномощен представител на дружеството се яви в Дирекция
ИТ Сливен. Разговарях с него по телефона и той заяви, че ще дойде с
пълномощно, с което да представлява дружеството. На 30 март
упълномощеният представител С. Б. беше запознат с констатациите на
протокол от извършената проверка и също, че ще му бъде връчена покана да
се яви в 15,00 ч. на 31.03.2023г. за съставяне на АУАН. Протоколът беше
написан в негово присъствие, запознат е със съдържанието. По време на този
разговор, разговаряхме и с управителя на дружеството, който каза, че няма
възможност да дойде и той също беше запознат със съдържанието на
протокола и с това, че ще бъде връчена покана за явяване, за съставяне на
АУАН. Впоследствие упълномощеният представител отказа да подпише
протокола и поканата за явяване. Собственикът на дружеството беше
запознат по телефона със съдържанието на протокола. На 31. 03. 2023 г. до
17,30 ч. представител на дружеството не се яви и АУАН беше изготвен в
тяхно отсъствие.
Страните нямат въпроси.
Разпитаният по делото свидетел К. Д., КАЗА: Аз работя като гл.
инспектор в Дирекция ИТ Сливен. Аз съставих АУАН. На 20.03.2023 г.
извършихме проверка на полигон Ново село. Поводът на проверката беше
постъпил анонимен сигнал от бивш служител на „Селин группе“ ЕООД,
който е заявил, че е работил без трудов договор и не са му платили. За да
отидем до там ни беше необходимо разрешение от Командира на Военно
формирование 32450. С негово знание и съдействие, както и със служител на
ДАНС, отидохме до този обект. Доколкото имам информация по принцип там
не може да влезе всеки. Ние не можехме да влезем там без тяхното
разрешение и съдействие. На обекта сторят сграда за технически тренировки
по стрелба - Тренировъчен център България. Имахме информация, че обекта
3
се строи от тях. Като отидохме там имаше четирима работника. При
проверката констатирахме, че дружеството „Селин группе“ ЕООД в
качеството на работодател не е осигурило здравословни и безопасни условия
на труд. И четиримата работници работеха и използваха ръчни електрически
инструменти захранвани със съответен кабел, като въпросният кабел беше
положен под и над строителни материали, които бяха на обекта. Това е опасно
за работниците. На 30 март 2023 г. упълномощеният представител на
дружеството С. Б. се яви в Дирекция ИТ Сливен. Той беше запознат с
констатациите на протокол от извършената проверка и също, че ще му бъде
връчена покана да се яви в 15,00 ч. на 31.03.2023г. за съставяне на АУАН.
Протоколът беше написан в негово присъствие и беше запознат със
съдържанието. Колегата Т. Д. проведе телефонен разговор с управителя на
дружеството и той също беше запознат със съдържанието на протокола и с
това, че ще бъде връчена покана за явяване, за съставяне на АУАН.
Впоследствие упълномощеният представител отказа да подпише протокола и
поканата за явяване. Собственикът на дружеството също отказа да подпише.
На 31. 03. 2023 г. представител на дружеството не се яви и АУАН беше
изготвен в тяхно отсъствие. При изготвянето на протокола бяхме с колегата Т.
Д.. Вторият свидетел не е присъствал на проверката, а само при съставяне на
акта.
Страните нямат въпроси.
Юрисконсулт: Няма да соча други доказателства. Моля да приключите
делото.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените с жалбата
документи: НП № 20-2300073/02.05.2023г.; АКТ № 20-2300073/31.03.2023г.,
заверени копия на: писмо изх. № 23021225/30.03.2023г.; заверено копие на
протокол за извършена проверка № ПР 2310325/30.03.2023г. заверено копие
на нотариално заверено пълномощно на Ш. С. А. Х. от 29.03.2021г.; протокол
за извършена проверка № ПР2310325/30.03.2023г.; съпроводително писмо от
Селин Группе ЕООД ведно с обратна разписка от 31.03.2023г.; възражение от
Селин Группе ЕООД; становище от инж. Т. Д. – гл. инспектор в Д „ИТ“
Сливен; док. № 23004989/18.04.2023г.; становище от Атанас Гелемецов ст.
юрисконсулт в Д „ИТ“ Сливен; 1 бр. снимка;
Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа
4
страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт: Г-жо Председател, моля да потвърдите наказателното
постановление като правилно и законосъобразно. Нарушението е доказано по
категоричен начин. На копието на снимката, която е приложена по делото се
вижда, че има кабел, който създава опасности не само от спъване на
работниците но и при нараняване и оголване на самия кабел и при инцидент
с електрическия кабел. Въпреки, че нарушението създава опасности,
директорът на Дирекция инспекция по труда прецени, че тъй като не са
настъпили вредни последици и тъй като нарушението е отстранено, следва да
се приложи чл. 415в, който предвижда, че когато от нарушението не са
настъпили вредни последици, може да се наложи санкция в размер от сто до
триста лева, т.е. отстранено нарушение. Затова санкцията е наложена на
основание чл. 415в. Не възникват никакви съмнения за нарушението, затова
моля съда, да потвърди наказателното постановление и да присъди разноски-
юрисконсултско възнаграждение в размер, какъвто съдът прецени.
Съдът обяви, че ще се произнесе е решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10,30 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5