№ 22188
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110125276 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.09.2023г. от 10,10
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Ищецът ЗД „Евроинс“ АД е предявил срещу ответника ЗЕАД „Булстрад Виена
иншурънс груп” обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ за
заплащане на сумата от 315,14лв., ведно със законната лихва върху претендираната сума от
датата на завеждане на исковата молба – 11.05.2023г. до пълното изплащане на сумата.
Претендира направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 05.09.2022г. ПТП в гр. София, на бул.
Цар Борис III, е изплатил сумата от 925,14лв., представляваща застрахователно обезщетение
за щетите по л.а. Рено Каджар с ДК №СВ 1062 КР, застрахован по застраховка Каско при
ищеца, със застрахователна полица № 00500100470826/29.06.2022г, валидна към момента на
застрахователното събитие, както и 15 лв. ликвидационни разходи.
Поддържа, че към датата на завеждане на исковата молба ответникът е обезпечил
гражданската отговорност на виновния за ПТП водач, управлявал лек автомобил с марка
„Дачия”, с ДК № РВ 0327 СХ, но задължението към ищеца не било погасено, въпреки
отправената регресна покана до ответника. Ищецът твърди, че след извършеното плащане
по имуществената застраховка се е суброгирал в правата на застрахования и претендира
1
застрахователното обезщетение в посочения в исковата молба размер. Заявява, че ответното
дружество е заплатило сумата от 610лева, като е останал незаплатен остатък в размера на
претендираната в настоящия процес сума.
Представя към исковата молба заверени преписи от документи под опис. Тези
писмени доказателствени средства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда спор.
2. В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът ЗЕАД „Булстрад
Виена иншурънс груп” е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по
основание и размер. Не оспорва обстоятелството, че между него и собственика на л.а с
марка марка „Дачия”, с ДК № РВ 0327 СХ е налице застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“, както и че ищецът е заплатил сумата от 925,14лв.
Оспорва размера на заплатеното застрахователно обезщетение, като твърди, че стойността
на вредите се съизмерява със заплатената вече сума от 610лв. Оспорва механизма на
настъпване на ПТП, като твърди, че не всички причинени вреди са от процесното ПТП.
Претендира разноски.
По исковете:
В тежест на ищцовата страна е да установи при условията на пълно и главно
доказване: 1. наличието на действително застрахователно правоотношение между увредения
и ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил
застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за
увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу
причинителя на вредата - чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите да са причинени от делинквента
чрез неговото виновно и противоправно поведение; и 3. към момента на настъпване на ПТП
между делинквента и ответника да е съществувало действително правоотношение по
застраховка “Гражданска отговорност”.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на
дълга чрез плащане. По направеното възражение за съпричиняване дължи доказване на
твърденията, че част от вредите са настъпили в причинна връзка с противоправно поведение
от страна на ищеца.
Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК, марка „Дачия”, с ДК №
РВ 0327 СХ е застрахован по застраховка ГО при ответника; че автомобил л.а. Рено Каджар
с ДК №СВ 1062 КР е застрахован по застраховка Автокаско при ищеца, както и че ищецът
е изплатил сумата от 925,14лв, а ответникът е възстановил сумата от 610 лв.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушване на САТЕ със задачи поставени в исковата молба и отговора
към нея.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов при депозит в размер на
2
350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им
указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3