П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 19.02.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.К.
2. С.Х.
При секретаря Г.М.
и прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 38 по описа за 2018 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
Подсъдимите редовно призовани,
налице. За подс. М.С. се явява адв.
С., служебен защитник. За подс. К.К.
– адв. Д., служебен защитник.
Пострадалият Д.С., редовно призован,
лично.
Преводачът редовно призован не се
явява.
Поради неявяване на преводача,
съдът ОТЛАГА съдебното заседание за 10:15 часа.
Съдебното заседание продължи в
10:15 часа.
В момента се явява Д.Г.К. –
преводач.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Д.Г.К. за преводач от
английски на български език и обратно, при вземане на становище на пострадалия Д.С.,
относно въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.
СНЕМА самоличността на преводача:
Д.Г.К. -
Преводачът се предупреди за
наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК. Обеща да даде верен и точен
превод.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Постр. Д.С.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимите:
М.А.С.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, грамотен, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********;
К.Р.К.,
роден на *** ***, ***, българин, български гражданин, неграмотен, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Подс. С.: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Подс. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод
на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Госпожо председател,
съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато
отстранимо, съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемото лице и на пострадалия. Считам, че са налице
условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, сключване на
споразумение, т.к. със защитата на подсъдимите сме уговорили такова. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Пострадалият Д.С.: Не желая да
взема становище по въпросите, които се обсъждат по реда на чл.248 от НПК.
Адв. С.: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съдебен състав. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на същото. Не сме констатирали допуснати съществени процесуални
нарушения на правилата, които да ограничават процесуалните права на подзащитния
ми. Считам, че визираните разпоредби в чл.248 ал.1 т.4 от НПК са налице, основно
за разглеждане на делото в разпоредбата на глава 29 от НПК, а именно постигане
на споразумение. Няма основания за прилагане на разпоредбите на т.5 по чл.248
от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Относно изложеното в обстоятелствата
в разпоредбата на чл.248 от НПК, нямам възражения. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Не оспорвам подсъдността на делото. Не възразявам делото за
бъде насрочено за разглеждане днес, след приключване на разпоредителното заседание
и правя искане за гледане на делото по реда на глава 29 от НПК. Желаем да сключим
споразумение.
Подс. М.С.: Желая делото да приключи
със споразумение.
Подс. К.К.:
Със споразумение искам да приключи делото.
С оглед становището на страните и
установените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно на разглеждане
от настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на делото.
Не е допуснато в хода на ДП съществено процесуално нарушение. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основанията
по т.5, т.6 и т.7 на чл.248 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
Даде се думата на прокурора за
прочитане на обвинителния акт.
Даде се думата на прокурора за
внасяне текста на споразумението.
Прокурорът: Със защитата на подсъдимите постигнахме
споразумение, което се изразява в следното: Подсъдимите М.А.С. и К.Р.К., със
снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ за това, че на 23.10.2016
г., около 20:00 часа в с. Н., обл. Я. от гаражна
клетка, прилежаща към частен дом, находящ се на ул.„Д.Р.“
№ **, действайки в съучастие като съизвършители, са
отнели чужди движими вещи, както следва: 1 бр. уред за почистване на листа,
марка „Gardenline“ 102 dB 2500
W, две годишен, на стойност 280 лв., 1 бр. електрически
трион, марка „Gardenline“ 104 dB 2000
W, две годишен, на стойност 184 лв., 1 бр. бормашина „Pover craft“ 900 W, на
стойност 219 лв., 1 бр. машина, правеща дърветата на чипс
„Pover craft“ 900 W, на
стойност 850 лв., 1 бр. бензинова косачка за трева с резервоар
На основание чл.195 ал.1 т.7 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
чл. 28 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, на подс. К.К. се ОПРЕДЕЛЯ наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода”, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Мерки за неотклонение няма. Причинените щети са възстановени.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимите.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Считам, че предложеното споразумение,
отговоря на изискванията на закона и морала. Моля, да го одобрите, като считам
че по този начин ще бъде изпълнена генералната превенция на закона.
Адв. Д.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение с
ЯРП, което не противоречи на закона и морала.
Подс. С.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми
ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото.
Подс. К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми
ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ М.С. /
Защитник:
/ адв. С.
/
Прокурор:
/ М. К. /
Подсъдим:
/ К.К. /
Защитник:
/ адв. Д.
/
Съдът ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно
участие в процеса пострадалия Д.С. и превода К., като
ОПРЕДЕЛИ:
На Д.Г.К. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение
в размер на 30 лв., за явяване в съдебно заседание и осъществения превод.
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ: № 40/19.02.2018 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между
защитниците на подсъдимите М.А.С. и К.Р.К. - адв. С.
и адв. Д. *** и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при
посочените по-горе
условия.
ОСЪЖДА подсъдимите М.С. и К.К. ДА ЗАПЛАТЯТ направените по делото разноски в размер на по
72.93 лв. за всеки един от тях, вносими в полза на
Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР-Ямбол и в размер на по 15 лв., вносими в полза на съдебната власт по сметката на ЯРС.
ВРЪЧВА на подсъдимите уведомление
за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 38/2018 г. по описа на ЯРС
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 10:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: