Определение по дело №637/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1613
Дата: 28 март 2025 г. (в сила от 28 март 2025 г.)
Съдия: Светлана Тодорова
Дело: 20253100500637
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 март 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1613
гр. Варна, 28.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело
№ 20253100500637 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба, подадена от
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, бул. Симеоновско шосе 65А срещу
Решение № 4327 от 02.12.2024г., постановено по гр.д.№ 3733/2024г. на ВРС,
поправено с Решение № х313 от 28.01.2025г., в частта, в която е осъдена
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД ЕИК ********* да заплати
на Б. Р. Т. с ЕГН ********** ***********, законната лихва върху главницата
от 5568.17 лева, считано от датата на подаване на исковата молба –
26.03.2024г. до окончателното плащане на главницата.
В жалбата са въведени оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на решението, постановяването му в противоречие с
материалния закон. Излага се, че обезщетение за забава се дължи от датата на
представяне на застрахователя на доказателства за прекратяване на
регистрацията на МПС, като неправилно ВРС е присъдил законна лихва върху
главницата при наличието на тотална щета на автомобила и липсата на
доказателства за прекратена регистрация на МПС. Моли да бъде отменено
решението в обжалваната част и да бъде отхвърлен иска.
В срока по чл.263 ГПК за отговор на така депозираната въззивна жалба
от въззиваемата страна Б. Р. Т., чрез пълномощник адв.А., е постъпил отговор,
с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да бъде
потвърдено.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство
за платена държавна такса.
1
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание
чл. 267 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, подадена от
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, бул. Симеоновско шосе 65А срещу
Решение № 4327 от 02.12.2024г., постановено по гр.д.№ 3733/2024г. на ВРС,
поправено с Решение № х313 от 28.01.2025г., В ЧАСТТА, в която е осъдена
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД ЕИК ********* да заплати
на Б. Р. Т. с ЕГН ********** ***********, законната лихва върху главницата
от 5568.17 лева, считано от датата на подаване на исковата молба –
26.03.2024г. до окончателното плащане на главницата.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 673/2025 г. на ВОС за
23.04.2025 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно
с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2