№ 4192
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110163415 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [**********] – редовно призовани, не изпращат
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. И. К. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Х. Т. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ОТВЕТНИКЪТ Г. К. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 1339 от 12.01.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на комплексна съдебно-
1
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, препис от което ВРЪЧВА на
ответника.
ОТВЕТНИКЪТ Г. К. ЛИЧНО: Поддържам отговора на исковата молба,
нямам възражения по проектодоклада. В конкретния случай не оспорвам, че
дължа парите, но твърдя, че периода по настоящото дело се застъпва с друго
дело по което крайната дата е 15.11.2021 г.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило СТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
Н. Х. Т. - 65 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение,
което поддържам. Плащанията са приспаднати още от Софийска вода, но са
включили периода, за който говори ответника, но са включили предходния
период, по който е другото дело, за което говори ответника.
ОТВЕТНИКЪТ Г. К. ЛИЧНО: Нямам въпроси, да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
2
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.
ОТВЕТНИКЪТ Г. К. ЛИЧНО: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОТВЕТНИКЪТ Г. К. ЛИЧНО: Моля да отхвърлите иска, тъй като
считам, че не дължа всички претендирани суми, включени са суми и от
предходен период, които са по друго дело.
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4