№ 20
гр. Смолян, 07.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Валентина Т. Бошнякова
Събинска
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска
Търговско дело № 20235400900023 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата С. М. К., редовно призована, не изпраща представител. От
същата, чрез адв. М., е постъпила молба вх.№ 461/06.02.2024 г., в която сочи,
че не възразява да се гледа делото в нейно отсъствие, като моли същото да
бъде отложено, поради непредставяне на съдебно-медицинска експертиза и
съдебно-психологическа експертиза.
Ответникът „Застрахователна компания Лев Инс“ АД , редовно
призован, се представлява от юрисконсулт А.Г..
Юрисконсулт Г. - Не възразявам да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което следва да бъде даден такъв и затова
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Юрисконсулт Г. – Бяхме задължени да внесем депозити в размер на
по 500 лв. за СПЕ и СМЕ-неврологична, но тъй като същите са били
допуснати само и единствено във връзка с изложени в исковата молба
твърдения от ищцовата страна и допуснати, във връзка с право на иск от
тяхна страна, считаме, че не следва ответникът да бъде задължен от своя
страна да внася тези депозити, предвид обстоятелството, че същото би било в
1
противоречие с принципи на ГПК, съгласно които всяка една страна е длъжна
да докаже по категоричен начин и да ангажира доказателства по всяко свое
твърдение. Дотолкова доколкото в случая не се касае за документи или друга
информация, която ответникът би могъл да бъде задължен да представи, не
считам, че ответникът следва да заплати определените депозити за
експертизи. Предвид изложеното от мен, моля с определение в днешно
съдебно заседание да отмените определението, с което сте ни задължили да
внесем депозитите за двете експертизи. В предходно съдебно заседание сме
били задължени да довнесем и 100 лв. по изслушаната СМЕ, които не сме
внесли, които не оспорваме и след днешното заседание ще ги внесем.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание, проведено на
20.12.2023 г., е назначена СМЕ и СПЕ, с конкретно поставени задачи, при
депозити в размер на по 500 лева за всяка една от тях, които са възложени за
предварително внасяне в тежест на ответника, като същият е задължен в 10-
дневен срок, считано от деня на заседанието, да внесе по сметката на съда
посочените суми и в същия срок да представи по делото доказателства за
това. При провеждането на заседанието от 20.12.2023 г. е присъствал
представител на ответника, а именно: юрисконсулт Стоянов, който е изразил
становище за предоставянето на съда да се произнесе по доказателствените
искания на ищеца за назначаване на двете експертизи. Също така липсва
каквото и да е оспорване досежно възлагането на разноските по допуснатите
експертизи.
Съдът намира, че двете експертизи са допуснати за установяване на
факти и обстоятелства касаещи, както твърденията на ищцовата страна, така и
направените оспорвания от страна на застрахователното дружество. Видно от
Определение № 60 от 19.05.2023 година, ищцата е освободена от
задължението за заплащане само и единствено на държавна такса, но не и от
разноски. Затова съдът намира, че следва да преразпредели тежестта по
отношение на разноските, във връзка със заплащането на двете назначени
експертизи, касаещи установяване на факти и обстоятелства наведени и от
двете страни по делото, поради което разноските следва да бъдат
разпределени по равно. Определенията, с които разноските са възложени само
и единствено в тежест на ответната страна, са отегляеми, поради което следва
да бъдат изменени в смисъл на задължаване и на двете страни по делото в 10-
2
дневен срок, считано от днес за ответника и от съобщаването за ищцата, да
внесат по сметка на съда сумите от по 250 лв. за всяка експертиза – СМЕ и
СПЕ, т. е. общо по 500 лв. за всяка страна, и в същия срок да представят
доказателства по делото за това. В противен случай експертизите няма да
бъдат изготвени и определенията за назначаването им ще бъдат отменени,
като съдът ще приложи последиците на чл. 161 от ГПК, които следва да бъдат
указани на страните. Поради което съдът
О п р е д е л и:
Изменя протоколни определения, постановени в съдебното
заседание от 20.12.2023 г., в частите, с които ответникът е задължен да внесе
определените депозити за допуснатите експертизи, като вместо това
постановява:
ЗАДЪЛЖАВА и двете страни по делото в 10-дневен срок, считано от
днес за ответника и от съобщаването на ищцата, да внесат по сметката на съда
сумите от по 250 лв. за всяка експертиза – СМЕ и СПЕ, т. е. общо по 500 лв.
за всяка страна, за двете назначени експертизи – СМЕ и СПЕ и в същия срок
да представят доказателства по делото за това, като в противен случай
експертизите няма да бъдат изготвени и определенията за назначаването им
ще бъдат отменени.
Указва на страните, че ако някоя от тях не внесе своята част от
депозита, с което ще създаде пречки за събиране на допуснатите
доказателства, съдът ще приложи последиците от възпрепятстване на
доказването, на основание чл.161 от ГПК, а именно: с оглед обстоятелствата
по делото може да приеме за доказани фактите, относно които страната е
създала пречки за събиране на допуснатите доказателства.
Юрисконсулт Г. – Нямаме други искания.
Съдът намира, че следва да отложи делото за нова дата, с оглед
предоставяне на възможност за събиране на допуснатите доказателства и
затова
О п р е д е л и:
Отлага делото и го насрочва за 13.03.2024 г. от 11 ч., за която дата и
час страните редовно уведомени в днешно съдебно заседание. Да се призоват
вещите лица след внасяне на депозитите.
3
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.15 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4