Р Е
Ш Е Н
И Е № 117
Гр. Сливен, 21.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в публичното заседание на седемнадесети декември през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА КОСТОВА
при секретаря Кина Иванова и с участието на
прокурора Милена Радева, като разгледа
докладваното от Председателя гр. дело № 600 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази :
Предявеният
иск е за поставяне под запрещение и намира правното си основание в чл. 5 от ЗЛС
във вр. чл.336 и сл. от ГПК.
Предявена
е искова молба от И.Д.А. срещу Ж.Д.А., в която се твърди, че ответникът е брат
на ищеца. На 8 месечна възраст ответникът Ж.Д.А. е преболедувал от шарка и
бронхопневмония, които са довели до последващо изоставане в психомоторното му
развитие и говор. От три годишна възраст ответникът започнал да получава
припадъци с характеристики на „гранд мал”,
които продължават и до момента. Твърди се, че ответникът Ж.Д.А. е с
интелектуално- паметова непълноценност до стопен „тежък инбецил”, вътрешно
напрегнат, негативистичен, с некализирана волена активност, не винаги
сигнализира за физическите си нужди, не е в състояние да влезе в контакт с
околните, нетрудоспособен е. Същия е напълно неориентиран по време, място
и не разбира свойството и значението на
извършеното, не може да ръководи постъпките си, не е в състояние да полага
грижи за себе си и да взема самостоятелни решения. През
Исковата молба е
редовно връчена на ответника, като в законоустановения срок не е депозиран
писмен отговор.
В с.з. ищецът се
явява лично и с процесуален представител по пълномощие, който поддържа изцяло
исковата молба и моли за нейното уважаване.
В с.з. ответникът се
явява лично. Не изразява становище.
От фактическа страна
се установява следното :
При извършения
преглед, вещото лице е установило, че ответникът е без данни за фамилна обремененост с
психични заболявания. През първите месеци от раждането е с нормално нервно –
психично развитие. На осем месечна възраст след преболедуване от шарка и
бронхоплевмония се наблюдава изоставане в интелектуалното му и психомоторно развитие.
Почти не развива говор и на практика с него не е възможна адекватна
комуникация. От три годишна възраст получава генерализирани тонично – клонични
гърчове, което допълнително влошава състоянието му. Налага се да приема
антиконвулсивна терапия. Към момента не получавал припадъци. На моменти ставал
неспокоен. Имал нужди от непрекъснати грижи, не обслужва сам физиологичните си
нужди.
Ответникът е почти
напълно лишен от способност за самостоятелно функциониране .Според приложеното
по делото експертно решение на ТЕЛК за психични заболявания на ответника е
определена пожизнена пълна нетрудоспособност с необходимост от чужда помощ.
При извършения
психиатричен преглед било установено, че ответникът страда от Умерена към тежка
умствена изостаналост – състояние на задържано или непълно развитие на
интелекта, при което се засягат когнитивните, речевите, двигателните и социални
умения. Нарушения се наблюдават също и в емоционално – волевата сфера.
Поради наличната
Умерена към тежка умствена изостаналост /вродено слабоумие/ ответникът не е в
състояние да разбира и защитава самостоятелно своите интереси и права, не е в
състояние да се грижи за себе си и за своите работи.
Умствената
изостаналост е резултат от необратими мозъчни увреждания и следователно не може
да се очаква съществено подобрение в състоянието на ответника.
Горните фактически констатации съдът прие за безспорно доказани въз основа
на събраните писмени доказателства, преките впечатления на съда от състоянието на
ответницата, както и разпита на вещото лице и свидетеля.
На базата
на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
Предявен е иск за поставяне под пълно запрещение, с пр. осн. чл. 5 от
ЗЛС във вр. чл.336 и сл. от ГПК.
На първо място искът е допустим – ищецът е активно легитимиран да предявят
настоящия иск с оглед разпоредбата на чл. 336, ал.1 от ГПК.
Разгледан
по същество, искът се явява основателен по следните съображения :
Налице са
кумулативно дадените предпоставки на чл. 5 ал.2 от ЗЛС за поставяне на
ответника под пълно запрещение, а именно: Налично
умствено - психическо заболяване, поради което ответника не е в състояние да се
грижи пълноценно за себе си и за своите работи, като не разбира интересите си и
не може да ги защитава.
Психическото
състояние на ответника не му позволява пълноценно да поема права и задължения
чрез лични действия и да се грижи за своите интереси, както и да управлява
имуществото си. Умствената изостаналост особено когато са вследствие на
генетично заболяване, водят до трайни психични разстройства, които не подлежат
на излекуване. При полагане на съответни грижи, лечение и обучение е възможно
само несъществено подобрение. Интелектуалния дефицит на ответника не може да
бъде значително подобрен и не може да се очаква подобряване на състоянието.
Изложеното
мотивира съда да приеме, че в конкретния случай са налице и двата критерия –
медицински и юридически за поставяне на ответника под пълно запрещение. Само по
този начин ще бъдат охранени изцяло и в пълна степен неговите интереси, както в
личен, така и в правен аспект.
След влизане в сила на решението, да бъде изпратен препис на органа по
настойничество и попечителство по местожителството на ответника -
гр. Нова Загора за назначаване на настойник.
Мотивиран от горното, настоящия съдебен състав на
Сливенски окръжен съд
РЕШИ:
ПОСТАВЯ
ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Ж.Д.А. с ЕГН ********** с адрес ***.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Органа по настойничеството и попечителството при Община – Нова Загора за определяне
на настойник.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Апелативен съд - Бургас.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: