О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер1238 Година 2014,09.05. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански състав
На девети май Година две хиляди и четиринадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Антоанета Андонова –
Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни заседатели: ……………………………………...
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело
номер 7 по описа за
2014 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е молба от ищеца по настоящото дело Център за развитие на човешките ресурси, Булстат *** със седалище гр.София, в която се преповтарят и доразвиват съображенията на ищеца за недължимост на държавна такса в производството по настоящото дело, във връзка с указанията по разпореждане № 925 от 01.04.2014 год. на докладчика по делoто. Липсва документ за внесена държавна такса, а от становището на ищеца става безспорно ясно, че такава няма да бъде заплатена, тъй като категоричното му мнение е, че такава не дължи.
Бургаски окръжен съд като обсъди всички доводи на ищеца, изложени в исковата молба и в двете му последователни молби, подадени по повод две разпореждания на докладчика, намира следното:
Налице са предпоставките на чл.129, ал.4 във вр. с ал.3 от ГПК за прекратяване на производството по делото. Докладчикът по делото е дал подробни указания в две разпореждания във връзка с твърдението на ищеца, че не дължи държавна такса, за излагане на фактически и правни доводи, подкрепящи тезата му за недължимост на такава, като същевременно е изложил пространни съображения защо счита, че липсват правни и фактически основания да се счете, че по силата на закона е освободен от задължение да заплати съответната такса за водене на делото. Липсва документ за внесена държавна такса, въпреки указанията такъв да се приложи, а от изложението в молбата постъпила на 08.05.2014 год. от ищеца става ясно, че указанията на докладчика няма да бъдат изпълнени. При това положение е налице хипотезата на чл.129, ал.4, във вр. с ал.3 та ГПК, а именно не са отстранени нередовности на исковата молба, за които на ищеца са дадени указания и за последиците от неизпълнението на които е предупреден, поради което и производството по делото следва да се прекрати.
По изложените съображения и на
основание чл.129,
ал.4, във вр. с ал.3
от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№
7 по описа за 2014 год. на Бургаски окръжен съд
Определението подлежи на
обжалване пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на
препис от него на ищеца.
Съдия: