ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2090
Варна, 24.07.2023 г.
Административният съд - Варна - V състав, в закрито заседание в състав:
|
Съдия: |
ДИМИТЪР
МИХОВ |
сложи на разглеждане административно дело № 2861 / 2022 г.
С депозирана молба в открито съдебно
заседание, проведено на 21.06.2023г. жалбоподателите, чрез пълномощника адвокат
И.О. са направили искане за допускането на съдебно-техническа експертиза.
В предоставения срок за запознаване с
искането, ответникът по делото не е изразил становище относно направеното
искане за допускане на експертиза.
Съдът намира направеното искане за допускане
на съдебно-техническа експертиза за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа
експертиза.
Назначава за вещо лице Радинка Илиева
Стойкова от гр.Варна, строителен инженер „Промишлено и гражданско
строителство“; архитектура, вещо лице съгласно списъка на специА стите,
утвърдени за вещи лица. / № 641; тел. 0896/719 771; 0889/684 737/.
Вещото лице, след запознаване с материА те
по делото, относимите материА находящи
се в Община Варна, в кметство на Район „Аспарухово“ при Община Варна и след
извършена проверка на място, да изготви заключение, като отговори на следните
въпроси:
С оглед вида на вложените материА и използваните технологии, при съобразяване
със събраните по делото гласни доказателства, да определи кога е извършено
строителството на процесния строеж /период на изграждане/?
Какви материА са използвани при извършване на
строителството?
При съобразяване с нА чната документация в
т.ч. и одобрените инвестиционни проекти през 1994г. за извършване на надстройка
на сградата в имота /сграда с идентификатор 10135.5505.447.1/, включващи и
заснемане на съществуващата към този момент сграда в имота, да даде заключение
дА издаденото Разрешение за строеж №
652/17.09.1979г. на Районно административно техническо бюро при Варненски
градски народен съвет се отнася за същата във вида, в който е била първоначално
разрешена като двуетажна /с партерен, първи и втори етаж/?
Посоченото разрешение за строеж издадено ли
е въз основа на одобрени проекти?
Съобразен ли е процесния строеж с нА чната
документация, респ. с предвижданията на ПУП?
Съответства ли /идентичен ли е/ строежа на
описанието, изложено в оспорената заповед, коя категория е строежа?
Съдът определя депозит за възнаграждение на
ВЛ в размер на 300.00 /триста/ лева, който да бъде внесен от жалбоподателите в
7-дневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на жалбоподателите, че при
невнасянето на определения депозит в срок, съдът ще се ползва от представените
по делото доказателства.
Да се уведоми вещото лице за изготвяне на
допуснатата съдебно-техническа експертиза след внасяне на депозита и
представяне на заключение в срока по чл.199 от ГПК. Да се призове за датата на
насрочване на съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните на
осн. чл.138 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
|
Съдия: |
||