№ 526
гр. Пазарджик, 30.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220200338 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят П. С. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. У. надлежно упълномощен.
За НО – Началник група, Сектор ПП- Пазарджик към ОДМВР-
Пазарджик -редовно призовани, не се явява представител.
Актосъставителят Т. Б. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. У. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. У. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Т. Е. Б. - 42 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
разведен, неосъждан, без родство, работещ, със средно образование.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
1
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б. – По случая бяхме
извикани от служители на криминална полиция, които бяха спрели този
автомобил и са установили самото нарушение. Ние бяхме извикани за
съдействие. Ние видяхме, че автомобила е без регистрационни табели там
където беше спрян. В самият член е записано, че управлява МПС
нерегистрирано по надлежния ред, и в самия акт е пояснено, че е без
регистрационни табели. Не си спомням дали сме извършили проверка по
номер на рама дали има регистрация, но обикновено се прави проверка дали
се издирва МПС и по тази проверка става ясно дали има българска
регистрация.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
АДВ. У. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. У. – Моля да отмените НП, тъй като сезирам в него съществено
процесуални нарушения на нормите на чл. 57, ал. 1 т. 5 от ЗАНН, която
изисква в описанието на нарушението да бъдат упоменати онези
обстоятелства, които доказват извършеното нарушение. В този смисъл в
издаденото НП се твърди като изпълнително деяние на нарушението по чл.
140 е, че МПС е без регистрационни табели. С оглед на вменяването на това
нарушение, че водача управлява МПС без поставени регистрационни табели е
следвало да бъде приложена нормата на закона по чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП,
която визира значително по -малка санкция основното в което е лишаване от
право от 1 до 6 месеца, докато по ал. 3 наказанието е от 6 месеца до една
година, като по ар.3 е глоба от 200 до 500 лева, а по ал. 1 от 50 до 200 лева. В
този смисъл освен визираното процесуално нарушение то и е налице
неправилно прилагане на закона предвид наказващата санкция и НП се явява
незаконосъобразно. Налице е процесуалната възможност, съда може да
2
промени, да измени това и да приложи правилно закона. В този смисъл това
което заявявам пред Вас е да бъде отменено като незаконосъобразно НП, а
при условия на алтернативност да бъде изменено в смисъла в който посочих
по горе. Моля да ни бъдат присъдени разноски съгласно действаща наредба и
приложения договор за правна помощ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:11 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3