ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8898
Пловдив, 17.10.2025 г.
Административният съд - Пловдив - III Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА административно дело № 20257180701507 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на А. И. К. с [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], против мълчалив отказ на Агенция „Пътна инфраструктура“ да заличи изтекли по давност глоби за движение без винетка.
В жалбата се посочва, че на 28.02.2025г. е подадена молба с рег. № 94-00-125 в ОПУ-Пловдив, в която е поискано отпадане на глобите по електронни фишове с №№ **********; ********** и ; ********** на основание изтекла погасителна давност.
На 04.07.2025г. е подадено възражение с рег. № 94-00-17220/04.07.2025г. в Националното ТОЛ управление във връзка със същите ел. фишове. С писмо от 28.02.2025г. администрацията е отхвърлила молбата, като е заявила, че към датата на депозиране не е изтекла абсолютната погасителна давността от четири години и половина.
Твърди се, че Агенция „Пътна инфраструктура“ не се е произнесла по същество по възражението от 04.07.2025г. в законоустановения срок, а е дала само формален отговор относно процедурата за издаване на електронни фишове.
С писмо с вх. № 13037 от 08.08.2025г. Агенция „Пътна инфраструктура“ е представила административната преписка. В придружителното писмо, процесуалният представител – юрисконсулт И., с приложено пълномощно, сочи, че жалбата е недопустима, тъй като не е относима посочената в жалбата норма на чл. 25 от АПК. Претендират се и разноски при прекратяване на производството.
Съдът намира жалбата за недопустима по следните съображения:
Няма спор по делото, че електронни фишове с №№ ********** от 27.09.2020г; **********/02.12.2020г. и **********/03.12.2020г. не са обжалвани и са влезли в сила.
В случая принудителното изпълнение на публични държавни вземания се извършва по реда на Глава двадесет и пета -„Принудително изпълнение“ от ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛЕН ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС /ДОПК/.
Съгласно чл.209, ал.1 от ДОПК принудително изпълнение на публични вземания се допуска въз основа на предвидения в съответния закон акт за установяване на вземането. Съгласно ал.2 от същата разпоредба принудително изпълнение се предприема въз основа на влязло в сила наказателно постановление. Правната същност на електронния фиш е регламентирана в Закона за движение по пътищата. Съгласно чл. 189, ал. 11 ЗДвП вр. чл. 162, ал. 2, т. 7 ДОПК наказателното постановление е публично държавно вземане, като влезлият в сила електронен фиш се смята за влязло в сила наказателно постановление. На основание чл. 189, ал. 10 ЗДвП влизат в сила електронните фишове, които не подлежат на обжалване, не са обжалвани в срок или са обжалвани, но са потвърдени или изменени от съда.
В случая са влезли в сила електронните фишове, посочени в жалбата и представени по делото. Това предпоставя тяхната задължителност и изпълняемост.
Следва да се посочи, че в производството по ДОПК се проверява дали е изтекла погасителната давност или не.
В случая Агенция „Пътна инфраструктура“ Национално ТОЛ управление не е компетентен орган да се произнесе по искането на жалбоподателя за „отпадане на глобите по ел. фишове“ поради изтекла абсолютна погасителна давност, ето защо не е налице и твърдения мълчалив отказ.
Така мотивиран Съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане като недопустима, а производството по делото - да се прекрати.
При този изход на спора и предвид претенцията на ответната страна за присъждане на разноски по делото, съдът намира, че такива се следват на същата и се констатираха в размер на 100лв. (сто) лева, съобразно разпоредбата на чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Воден от горното и на основание чл.159 т.1 от АПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. И. К. с [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], против мълчалив отказ на Агенция „Пътна инфраструктура“ да заличи изтекли по давност глоби за движение без винетка.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 1507 по описа за 2025г. на Административен съд – Пловдив.
ОСЪЖДА А. И. К. с [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], да заплати в полза на Агенция „Пътна инфраструктура“ сумата в размер от 100лв. (сто) лева
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7- дневен срок от получаване на съобщението.
| Съдия: | |