№ 515
гр. Варна , 08.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на осми
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20203100503682 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Oбразувано e по:
I. Подадена въззивна жалба от Етажна собственост с адрес: гр. Бяла, общ. Бяла, обл.
Варна, ул. „Брегова“ № 39 (ж.к. „Танго“), представлявана от Председателя на управителния
съвет на ЕС - Е. С., чрез адв. Росица Спасова - ВАК, срещу Решение № 260666/14.10.2020 г.,
постановено по гр. д. № 20379/2019 г. по описа на РС - Варна, LI състав, с което са отменени
като незаконосъобразни обективираните в протокол от проведено на 08.11.2019 г. Общо
събраните на етажните собственици в ж.к. „Танго“ с административен адрес: гр. Бяла, общ.
Бяла, обл. Варна, ул. „Брегова“ № 39, решения, както следва: решение по т. 3 от дневния
ред, с което е приет очно-задочен начин на гласуване и приемане на анкети за гласуване;
решение по т. 5 от дневния ред, с което е приет бюджет за управлението и обслужването и
размер на фонд „Ремонт и обновление“ на общите части на ЕС за периода 01.10.2019 г. –
31.09.2020 г.; решение по т. 6 от дневния ред, с което паричните вноски за разходите за
управлението и обслужването на общите части на ЕС за периода 01.10.2019 г. - 31.09.2020 г.
са определени на 18,30 лв./кв.м. на общата площ по документ за
собственост/площообразуване за обособено жилищно помещение; решение по т. 7 от
дневния ред, с което паричните вноски за фонд „ Ремонт и обновяване“ за периода
01.10.2019 г. - 31.09.2020 г. са определени в размер 56,55 лв. за обособено жилищно
помещение; решение по т. 8 от дневния ред, с което са приети два варианта за заплащане на
паричните вноски за разходите за управлението и обслужването и за фонд „Ремонт и
обновяване“ на общите части на ЕС за периода 01.10.2019 г. - 31.09.2020 г.; както и решение
по т. 9 от дневния ред, с което е определена лихва за забава в плащането на паричните
вноски за разходите за управлението и обслужването и за фонд „Ремонт и обновяване“ в
размер на 1% за всеки ден, но не повече от 10%, на основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС.
В жалбата са изложени доводи за частична недопустимост на атакуваното решение,
посочено е още, че последното е неправилно, постановено в противоречие с материалния и
процесуалния закон и необосновано.
Сочи се, че първоинстанционният съд се е позовал на нарушения, които не са били
посочени в исковата молба, а именно: че в поканата е отразен грешен час на провеждане на
Общото събраните, както и че документът, с който са поканени ищците, не представлява
1
покана по смисъла на чл. 13 ЗУЕС. В тази насока се изтъква, че произнасянето на съда по
въпрос, с който не е сезиран, съставлява съществено процесуално нарушение, водещо до
недопустимост на решението в тази му част. Сочи се, че съдът дължи произнасяне само по
заявените в исковата молба основания.
Твърди се, че е спазено нормативното изискване за съдържание на поканата,
установено в чл. 13, ал. 7 ЗУЕС.
Излага се още, че констатацията на съда, че не са ангажирани доказателства за
изпращане на информация по електронна поща за провеждането на Общо събрание,
противоречи на събраните по делото доказателства.
Настоява се за отмяна на обжалваното решение и постановяването на друго или
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на РС-Варна.
Претендират се разноски за две инстанции.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемите: А. В. О., гражданин на РФ, роден на
06.03.1958 г., с постоянен адрес: **********гр. Москва, А. Ю. В., гражданин на РФ, роден
на 22.03.1979 г., с постоянен адрес: **********гр. Москва, Ирина Анатолиевна
Егорушкина, гражданка на РФ, родена на 09.10.1960 г., с постоянен адрес:
**********Московска област, гр. Дубна, Наталия Викторовна Медведева, гражданка на РФ,
родена на 26.09.1972 г., с постоянен адрес: **********гр. Москва, чрез адвокат Ирена
Георгиева - ВАК, депозират писмен отговор, с който оспорват въззивната жалба и настояват
за потвърждаване на атакуваното решение. Излагат, че с исковата молба са посочили като
основание за претенциите си именно нарушение на нормата на чл. 13 ЗУЕС. Считат, че
първоинстанционният съд е съобразил и обсъдил всички относими към спора доказателства.
II. Подадена въззивна частна жалба от А. В. О., гражданин на РФ, роден на
06.03.1958 г., с постоянен адрес: **********гр. Москва; А. Ю. В., гражданин на РФ, роден
на 22.03.1979 г., с постоянен адрес: **********гр. Москва; Ирина Анатолиевна
Егорушкина, гражданка на РФ, родена на 09.10.1960 г., с постоянен адрес:
**********Московска област, гр. Дубна; Наталия Викторовна Медведева, гражданка на РФ,
родена на 26.09.1972 г., с постоянен адрес: **********гр. Москва, чрез адвокат Ирена
Георгиева – ВАК, срещу Определение № 263210/13.11.2020 г., постановено по гр. д. №
20379/2019 по описа на РС - Варна, LI състав, с което е оставена без уважение молба с вх.
№ 273845/16.10.2020 г., подадена от гореизброените жалбоподатели /ищци в
първоинстанционното производство/, чрез адвокат Ирена Георгиева - ВАК, за изменение на
постановеното Решение № 260666/14.10.2020 г. по горецитираното дело в частта за
разноските, чрез увеличаване на присъденото им адвокатско възнаграждение до
претендираната сума от 600 лева.
Жалбоподателите считат атакуваното определение за неправилно. Сочи се, че
договорът е сключен с всеки един от ищците през 2019 г., като определеният хонорар е
съобразен с редакцията на Наредба № 1/04.07.2004 г. към месец септември 2019 г. Излага се,
че при приложение на редакцията на чл. 7, ал. 1, т. 4 от посочената наредба, действаща към
момента на получаване на възнагражението, обективирано в Договор за правна помощ и
съдействие от 11.06.2020 г., заплатеното възнаграждение не превишава определения
минимум от 150 лева за всеки ищец. Сочи се още, че възнагражението не превишава и
минимално определения размер съобразно изменението на наредбата от 31.07.2020 г.
2
Настоява се за отмяна на обжалваното определение.
В законоустановения срок е депозиран писмен отговор от Етажна собственост с
адрес: гр. Бяла, общ. Бяла, обл. Варна, ул. „Брегова“ № 39 (ж.к. „Танго“), представлявана от
Председателя на управителния съвет на ЕС - Е. С., чрез адв. Росица Спасова - ВАК, в който
се излагат съображения относно неоснователността на депозираната жалба. Претендират се
разноски.
При извършена проверка по редовността на въззивното производство, съдът
констатира, че въззивната жалба и въззивната частна жалба са депозирани в срок, от
легитимирани страни, срещу подлежащи на обжалване съдебени актове.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от Етажна собственост с адрес: гр.
Бяла, общ. Бяла, обл. Варна, ул. „Брегова“ № 39 (ж.к. „Танго“), представлявана от
Председателя на управителния съвет на ЕС - Е. С., чрез адв. Росица Спасова - ВАК, срещу
Решение № 260666/14.10.2020 г., постановено по гр.д. № 20379/2019 г. по описа на РС -
Варна, LI състав.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба от А. В. О., гражданин на
РФ, роден на 06.03.1958 г., с постоянен адрес: **********гр. Москва; А. Ю. В., гражданин
на РФ, роден на 22.03.1979 г., с постоянен адрес: **********гр. Москва; Ирина
Анатолиевна Егорушкина, гражданка на РФ, родена на 09.10.1960 г., с постоянен адрес:
**********Московска област, гр. Дубна; Наталия Викторовна Медведева, гражданка на РФ,
родена на 26.09.1972 г., с постоянен адрес: **********гр. Москва, чрез адвокат Ирена
Георгиева – ВАК, срещу Определние № 263210/13.11.2020 г., постановено по гр. д. №
20379/2019 г. по описа на РС - Варна, LI състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д № 3682/2020 г. на ОС – Варна, за
15.03.2021 г., от 14:00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4