№ 1061
гр. Сливен, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Валентин Петров Иванов (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Частно
наказателно дело № 20212230201282 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РП-Сливен се представлява от прокурор И..
Привлеченото лице КР. Р. Т., редовно призовано, се явява лично.
Свидетелят Р. ИВ. Т., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят Радостин Алексанров Т., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят К. К. Х., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят Б. К. Ш., редовно призован, не се явява.
МБАЛ "Д-р Иван Селимински" - гр. Сливен, редовно призовани, се
явява доктор Р.П..
Определеният служебен защитник адв. Е.Д. от АК-Сливен се явява
лично.
Съдът намира, че в днешното с.з. предвид характера на настоящото
производство, на привлеченото лице следва да бъде назначен служебен
защитник, с оглед изричната разпоредба на чл.158, ал.4 от Закона за здравето.
С уведомително писмо изх.№ 927/28.10.2021 г. за такъв е определен адв.
Екатерина Домусчиев от АК-Сливен.
Адв. Д.: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на
1
привлеченото лице.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм адв. Д. да ми бъде служебен
защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Е.Н. Д. от АК-Сливен за служебен защитник на
привлеченото лице КР. Р. Т. с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ:
КРАСИМИР РА ДОСТИНОВ Т. – роден на 27.12.1987 г. в гр. Сливен,
постоянен адрес: гр. Сливен, ул. „Трайчо Китанчев“ № 40 и живущ на същия
адрес, български гражданин, с основно образование, не работи, женен,
неосъждан, с ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р. ИВ. Т. – 47 год., българска гражданка, с начално образование,
омъжена, не работи, неосъждана, майка на привлеченото лице.
РАДОСТИН АЛЕКСАНДОВ Т. – 49год., български гражданин, с
основно образование, женен, не работи, неосъждан, баща на привлеченото
лице.
2
К. К. Х. – 55 год., българска гражданка, с основно образование,
омъжена, не работи, неосъждана, тъща привлеченото лице.
Съдът РАЗЯСНИ на свид. Р.Т. и Б.Ш. привилегията по чл.119 от НПК, а
именно да откаже да дава показания с оглед на обстоятелството, че първият е
майка на привлеченото лице, а вторият е баща на привлеченото лице.
СВИД. Т.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитана като
свидетел.
СВИД. Ш.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитана като
свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП-Сливен.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Живея с майка ми, баща ми и синът ми
вкъщи. Жена ми е в Испания. Добре се разбирам с родителите си. Нямам
проблеми с тях. Нямам проблеми с комшии и приятели. Работя на черно за
каквото ме извикат. Получавам достатъчно пари за себе си. Пуша цигари.
Наркотици употребявах, но сега съм ги намалил. Употребявам – пико,
амфетамин, чай. Като се събера с приятели се пада по пет лева на човек.
Понякога употребявам алкохол – една, две бири. Като вземам наркотици
ставам по висок, спокоен. Няма оплаквания от мен. Родителите ми не
приемат факта, че употребявам наркотици. Опитвал съм се да се
3
самолекувам, спирам съм наркотиците по шест и 12 месеца. Нямам
заболявания, нямам психично разстройство. Имам нервен стомах. Не съм бил
в Раднево. Постоянно ме водят полицаите на преглед в Психиатрията да ме
видят дали съм клинично здрав. Това го искат полицаите. Не съм посягал на
родителите си, не съм ги заплашвал с убийство. Синът ми е 17 годишен. С
него се държа нормално.
След като употребя наркотици съм си спокоен. Всички полицаи в
квартала ме познават. Кварталните ме преследват постоянно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Д.: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИД. Р. ИВ. Т.: Предупредена съм за наказателната отговорност,
обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на К.Т.. Синът ми живее с мен. Като
няма пари му давам. Той взе да пие чай, това нещо го незнам, наркотик ли е и
не знае какво прави. След употреба не помни нищо. Не си познава детето.
След като е употребил това нещо започва да чупи цялата къща. Заплашва
мене, баща си, детето. Вчера ме удари последно. Преди време крака ми беше
счупил. Посяга на баща си, сина си, на брат си, на жена му като е тука и на
нея. Жена му е в чужбина. С комшиите добре се отнася. Само с нас със
семейството се държи зле като употреби наркотици. Работа не иска, чупи
всичко и ни бие. Никъде не иска да ходи на лекар. Беше намушкал баща си в
Испания. Не сме го водили на психиатър. Никъде не иска да ходи. Ходи
навън с един чорап и една маратонка. Проблеми има с полицията. Влиза в
чужди къщи уж, че търси жена си, незнам какво прави там. Полицаите казват,
че краде. В затвора не е лежал. Полицаите казват, че има дела срещу него, но
аз не знам.
Когато не е употребил чай или незнам какво употребява точно става луд
и трябва да го употреби. Става луд за пари. Иска пари. Като го употреби
4
качва се горе на къщата, започва да ходи бос по улиците, бяга, вика, пещи.
Той постоянно си го употребява. Той не е спрял сигурно пет-шест години.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Д.: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
СВИД.Р. АЛ. Т.: Предупредена съм за наказателната отговорност,
обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Баща съм на Красимир. Синът ми употребява
някакъв чай, дрога ли е незнам. Употребява от две-три години. До преди два
месеца бяхме с майка му в Испания. Докато бяхме в чужбина ни звъняха
комшии, че чупи къщата, продава мебели. Ние се прибрахме. Спрямо нас се
държи лошо. Не се прибира по два-три дни. Не му даваме много пари, даваме
му колкото за цигари, да не си купува такива неща. Постоянно е агресивен.
Мен не ме удрял, удря майка си за пари. Не дава обяснения. Това е постоянно
така независимо дали е употребил или не. Полицаите знаят, ние от два месеца
не спим. Има оплаквания на тел. 112 от комшии от него. През нощта кърти
материал от къщата да продава и хората звънят. Не сме го водили никъде на
лекар, тъй като той не иска. Искаме да му помогнем. С комшиите няма
проблеми, само с мен и майка си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Д.: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
СВИД.К. К. Х.: Предупредена съм за наказателната отговорност,
обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Тъща съм на Красимир. Не живеем заедно. Бях
подала срещу него жалба, защото ми беше счупил прозорците и вратата и си
5
изтеглих жалбата, защото ми е зет. Изтеглих си жалбата. Преди една година
ми посягаше, сега не. Той има проблеми с наркотици. Лошо се държи с жена
си и на нея е посягал. На децата не.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Д.: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Няма нужда да бъде изслушван неявилият се
свидетелят.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде заличена от списъка за призоваване
свидетелят Б. К. Ш..
Адв.Д.: Не се противопоставям.
Съдът, след като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка с допуснатите свидетели Б. К. Ш..
Съдът даде думата на психиатъра д-р Петрова, относно необходимостта
от назначаване на експертиза и относно вероятното наличие на психично
разстройство на лицето.
Д-Р ПЕТРОВА РАЗПИТАНА КАЗА: Считам че привлеченият има
зависимост към психоактивни вещества. Тези прояви описаха свидетелите и
те са свързани с абстинентни симптоми и желанието да си набави средства да
се снабди с наркотици. Поведението му не е психотично мотивирано.
Зависимостта му трябва да се лекува в специализирано лечебно заведение, но
ЗЗ не дава правото да бъде настанен на задължително лечение. Няма нужда да
се назначава експертиза.
6
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, от събраните
доказателства и предвид становището на вещото лице считам, че настоящото
производство следва да бъде прекратено, тъй като не са налице
предпоставките на чл. 155 и чл. 157 от ЗЗ.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо председател, присъединявам се към
казаното от представителя на РП –Сливен. Моля да прекратите
производството.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Желая делото да се прекрати.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
За явяването на вещото лице доктор Р.Д. ПЕТРОВА в предходното и
днешното с.з. да бъдат изплатени 50.00 лева от бюджетните средства на съда.
изд. РКО.
Въз основа на събраните доказателства и след като взе предвид
становището на страните и най-вече това на вещото лице, съдът намира че не
са налице предпоставките на чл.155 от ЗЗ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ЧНД № 1282/2021 г. по
описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен
срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.30 часа.
7
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8