ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир,03.06.2020 г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 03.06.2020 г. в състав:
Районен
съдия:РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ
Съдебни заседатели:
при
участието на секретар:М. М. и прокурора: . сложи за разглеждане гр. дело № 97
по описа за 2020 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Ищцата Д.У., редовно призована, се явява лично и с адв.
Б. с пълномощно по делото.
Ответната
Община-Радомир, редовно призована,
изпраща представител адв. Д., с пълномощно по делото.
Вещото лице К.С., редовно призован, се явява лично.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване
предварителните въпроси по спора.
Съдът констатира, че с определение от 13.03.2020 г. е
изготвил проект на доклад по делото, произнесъл се е по доказателствените
искания на страните и е разпределил тежестта на доказване.
В тази връзка съдът предоставя възможност на страните
за становище по проекто-доклада.
Адв.Б.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проекто-доклада.
Адв.Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по проекто-доклада.
Съдът намира, че проекта на доклад, обективиран в
определение от 13.03.2020 г. следва да бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 13.03.2020 г.
Съдът констатира, че по делото е
постъпило заключение на вещото лице по допуснатата СМЕ. Същото е в срока по
чл.199 ГПК, поради което не е налице процесуална пречка за изслушване на вещото
лице.
Сне се самоличността
на вещото лице.
К.А.С.: 57 г., българин, български гражданин,
неосъждан, без родство и дела.
Предупреден по чл.291 от НК. Обеща да
даде обективно и вярно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на адв. Божкова: При тази
тежест възстановяването е около 2-3 седмици, като в първите 7 до 10 дни е
острият период на кръвоизлив и оток, болките са с по-висок интензитет, след
което са със затихващ характер.
Адв. Б.: Нямам въпроси.
Адв. Д.: Нямам въпроси.
Съдът намира, че заключението на вещото
лице следва да бъде прието към доказателствения материал по делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и прилага към доказателствения
материал по делото заключението на вещото лице.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати
възнаграждение от бюджетните суми на съда, за което да се издаде РКО.
Съдът пристъпи към разпит на допуснатите на
ищцовата страна свидетели.
Сне самоличността на свидетеля:
А. Д. Г.: 57 г., българка, българска
гражданка, разведена, неосъждана, без родство и
дела.
Предупредена по чл.290 от НК. Обеща да
говори истината.
Свидетелката: Д. ми е приятелка от 15
години. Живея в ж.к. „Тракия“, бл.6, вх.А, ет.7, ап.21. на 21.10.2019 г. Д.
беше при мен на гости и тръгна към работа към 7.30 ч. сутринта, аз също тръгнах
с нея. Излизайки от входа тя се спъна, подхлъзна се и падна върху левия крак и
цялата тежест на тялото се стовари върху крака. Дупката беше на улицата пред
блока. Аз веднага се притичах, а също и някакъв мъж, когото не познавам.
Обадихме се на Бърза помощ, дойдоха, шинираха крака и я откараха в гр. Перник.
Кракът беше обездвижен.
Адв.Б.: Нямам въпроси.
Адв.Д.: Нямам въпроси.
Адв. Б.: Отказваме се от разпита на втория свидетел.
Адв. Д.: Отказваме се от двамата свидетели.
Съдът на основание чл.253 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определение от з.з. от 13.03.2020 г., с което е
допуснал събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит по искане на
ищцата на втори свидетел при довеждане, както и частта, с която е допуснал
събирането на гласни доказателствени средства по искане на ответната Община
чрез разпит на двама свидетели при довеждане.
Адв. Б.: С ответната община постигнахме спогодба в
следния смисъл:
1/ О.Р. представлявана от Кмета П. С. А., с
адрес: град Радомир, пл. “Свобода“ № 20 се задължава да заплати на Д.С.У. ***, с ЕГН **********, представлявана от адвокат Б. Б., сумата
1000.00 /хиляда/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на увреждането, станало на 22.10.2019 година и сумата от 500.00 /петстотин/ лева,
представляваща адвокатски хонорар съгласно представения договор за правна помощ
и съдействие
2/ О.Р.
представлявана от Кмета Пламен Станков Алексиев, с адрес: град Радомир, пл.
“Свобода“ № 20 се задължава да заплати на Д.С.У. ***, с ЕГН **********, представлявана от адвокат Б. Б. сумата 1000.00
/хиляда/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания в резултат на увреждането, станало на 22.10.2019 година в срок до 03.07.2020 година и сумата от
500.00 /петстотин/ лева, представляваща адвокатски хонорар съгласно
представения договор за правна помощ и съдействие в срок до 15.07.2020 г., от
които по банковата сметка на ищцата Д.С.У. ***, с ЕГН **********, представлявана от адвокат Б. Б., сумата
1000.00 / хиляда / лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на увреждането, станало на 22.10.2019 година в банкова сметка- ***, IBAN: ***, BIC ***:
UBBSBGSF и сумата от 500.00 /петстотин/ лева,
представляваща адвокатски хонорар съгласно представения договор за правна помощ
и съдействие по банков път в ОББ-клон град Радомир по сметка BG55UBBS88881000226353 на адв. Б.
А. Б..
3/ При
непогасяване на сумите задължението да се счита предсрочно изискуемо, като
върху неизплатената сума ще тече законна лихва, считано от датата на
увреждането- 22.10.2019 година до окончателното изплащане на вземането, като Д.С.У. ***, с ЕГН **********
чрез адвокат Благойка Ангелова Божкова ще
има право да се снабди с изпълнителен лист за дължимите суми.
Страните заявяват, че с настоящата спогодба
уреждат окончателно всички отношения помежду си във връзка със предявения иск и
нямат други имуществени и неимуществени претенции една спрямо друга за в
бъдеще, във връзка с инцидента от 22.10.2019 г.
С П О Г О Д И Л И С Е:
1/………………………………………….
/Д.У./
2……………………………………………………… /За община-Радомир адв. Д./
Съдът намира, че така постигнатата от
страните спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави по смисъла на
чл.234,ал.1 от ГПК, поради което и същата ще следва да бъде одобрена.
Тъй като ищцата е освободена от такси и
разноски в производството с определение от 11.02.2020 г., О.Р. следва да бъде
осъдена да заплати по сметка на РдРС в полза на бюджета на съдебната власт
държавна такса по предявения иск в размер на 25.00 лева, както и сумата от
120.00 лева – депозит по допуснатата СМЕ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатата между страните
спогодба в гореизложения смисъл.
ОСЪЖДА О.Р. представлявана от Кмета П. А.
да заплати по сметка на РдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна
такса по предявения иск в размер на 25.00 лева, както и сумата от 120.00 лева –
депозит по допуснатата СМЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението в частта, с която се
прекратява производството по делото, подлежи на обжалване в едноседмичен срок,
считано от днес, пред ПОС.
Заседанието се закри в 09.45 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: