Решение по дело №244/2018 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 138
Дата: 11 октомври 2018 г. (в сила от 27 октомври 2018 г.)
Съдия: Катя Ганева Савова
Дело: 20183130200244
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 май 2018 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

 

Номер…/…                              Година 2018                               Град Провадия

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Провадийският районен съд                                                     пети състав

На осми октомври                              Година две хиляди и осемнадесета

В публично заседание в следния състав:        

Председател: Катя Савова

Секретар Мариана Ангелова

като разгледа докладваното от съдията

АНД № 244 по описа на съда за 2018г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано по жалба на П.М.А. ЕГН ********** с адрес *** против НП № 18-0324-000100/27.03.2018 г. на Началник група при ОД на МВР- Варна, РУ Провадия, с което на П.М.А. е наложено административно наказание - “Глоба” в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДП, за нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят моли да бъде отменено атакуваното НП.

В съдебно заседание редовно призован, не се явява, не се представлява, за да изрази становище по същество.

 Въззиваемата страна не се представлява и не е изразила становище по жалбата.

      След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 20.02.2018 г. около 00.55 часа в гр. Провадия, обл.Варна по ул. ”Ген. Манзей”-кв.“Север“, до блок 1, посока центъра на гр. Провадия, въззивникът А. управлявал лек автомобил марка “***, негова собственост, без да притежава съответно свидетелство за управление.По време на проверката от полицейски служители при РУ Провадия е било установено, че СУМПС на водача е било обявено за невалидно, поради повреждане на 09.11.2017 г. Съставен бил акт за установяване на административно нарушение бл. № 382597/20.02.2018 г., след което било издадено атакуваното от въззивника наказателно постановление. 

В хода на съдебното производство съдът разпита свидетеля М.Г.Г., чийто показания кредитира.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по АНП и в хода на съдебното производство, които преценени в тяхната взаимносвързаност са логически свързани и последователни, поради което съдът ги кредитира.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на наложеното административно наказание прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е приета от съда за разглеждане.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- от Началник група при ОД на МВР-Варна, РУ Провадия.

В хода на административнонаказателното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения.

Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.

Съдът намира, че правилно административнонаказващия орган е приложил материалния закон, като е констатирал нарушение по чл. 150а, ал.1 от ЗДП. В този смисъл правилно е ангажирал и административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, като на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДП е наложил наказание “Глоба”.

Съдът не споделя възраженията на въззивника изложени в жалбата за наличието на съществени процесуални нарушения, и от там не е накърнено правото на защита на жалбоподателя, както и че състава на визираното нарушение не е осъществен.

Съдът намери, че при индивидуализацията на административното наказание “Глоба”, наложено на жалбоподателя А., административнонаказващият орган не се е съобразил с обстоятелството, че той няма други нарушения по ЗДвП през последните години, доколкото в тази насока липсват доказателства в административнонаказателната преписка и в същото време от нарушението не са настъпили вредни последици. В тази връзка съдът намира, че наказание, определено над средния размер за това нарушение е прекомерно тежко за въззивника и че такова определено в минималния размер е справедливо и съответстващо на извършеното нарушение и ще изпълни целите на чл.12 от ЗАНН, с оглед характеристичните данни за личността на въззивника. В този смисъл съдът намира, че следва да измени размера на наказанието “Глоба” от 250 лева на 100 лева.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е Ш  И:

 

 

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0324-000100/27.03.2018 г. на Началник група при ОД на МВР- Варна, РУ Провадия, с което на П.М.А. ЕГН ********** с адрес *** е наложено административно наказание - “Глоба” в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДП, за нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, като го намалява по размер на 100/сто/ лева.

 

 

 

 

 

 Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд- Варна.

 

                  
                                                                     СЪДИЯ: