РЕШЕНИЕ
Номер…/… Година 2018 Град Провадия
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският районен съд пети състав
На осми октомври Година две хиляди и осемнадесета
В публично заседание в следния състав:
Председател: Катя Савова
Секретар Мариана Ангелова
като разгледа докладваното от съдията
АНД № 244 по описа на съда за 2018г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано по жалба на П.М.А. ЕГН
********** с адрес *** против НП № 18-0324-000100/27.03.2018 г. на Началник
група при ОД на МВР- Варна, РУ Провадия, с което на П.М.А. е наложено
административно наказание - “Глоба”
в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, на основание чл. 177, ал.1, т.2 от
ЗДП, за нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли да бъде
отменено атакуваното НП.
В съдебно заседание редовно
призован, не се явява, не се представлява, за да изрази становище по същество.
Въззиваемата страна не се представлява и не е
изразила становище по жалбата.
След преценка на доводите на
жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 20.02.2018 г. около 00.55 часа
в гр. Провадия, обл.Варна по ул. ”Ген. Манзей”-кв.“Север“, до блок 1, посока
центъра на гр. Провадия, въззивникът А. управлявал лек автомобил марка “***,
негова собственост, без да притежава съответно свидетелство за управление.По
време на проверката от полицейски служители при РУ Провадия е било установено,
че СУМПС на водача е било обявено за невалидно, поради повреждане на 09.11.2017
г. Съставен бил акт за установяване на административно нарушение бл. № 382597/20.02.2018
г., след което било издадено атакуваното от въззивника наказателно
постановление.
В хода на съдебното производство
съдът разпита свидетеля М.Г.Г., чийто показания кредитира.
Гореописаната фактическа
обстановка се установява от събраните по делото доказателства по АНП и в хода
на съдебното производство, които преценени в тяхната взаимносвързаност са логически
свързани и последователни, поради което съдът ги кредитира.
Съдът въз основа на императивно
вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно
постановление относно законосъобразността му, обосноваността му, и
справедливостта на наложеното административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима,
подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е приета от съда за
разглеждане.
Наказателното постановление е
издадено от компетентен орган- от Началник група при ОД на МВР-Варна, РУ
Провадия.
В хода на
административнонаказателното производство не са били допуснати съществени
процесуални нарушения.
Наказателното постановление е
било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с
нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е
индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу
какво да се защитава.
Съдът намира, че правилно
административнонаказващия орган е приложил материалния закон, като е
констатирал нарушение по чл. 150а, ал.1 от ЗДП. В този смисъл правилно е
ангажирал и административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, като на
основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДП е наложил наказание “Глоба”.
Съдът не споделя възраженията на
въззивника изложени в жалбата за наличието на съществени процесуални нарушения,
и от там не е накърнено правото на защита на жалбоподателя, както и че състава
на визираното нарушение не е осъществен.
Съдът намери, че при индивидуализацията
на административното наказание “Глоба”, наложено на жалбоподателя А., административнонаказващият
орган не се е съобразил с обстоятелството, че той няма други нарушения по ЗДвП
през последните години, доколкото в тази насока липсват доказателства в
административнонаказателната преписка и в същото време от нарушението не са
настъпили вредни последици. В тази връзка съдът намира, че наказание,
определено над средния размер за това нарушение е прекомерно тежко за
въззивника и че такова определено в минималния размер е справедливо и съответстващо
на извършеното нарушение и ще изпълни целите на чл.12 от ЗАНН, с оглед
характеристичните данни за личността на въззивника. В този смисъл съдът намира,
че следва да измени размера на наказанието “Глоба” от 250 лева на 100 лева.
Водим от горното и на основание
чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0324-000100/27.03.2018 г. на Началник група
при ОД на МВР- Варна, РУ Провадия, с което на П.М.А. ЕГН ********** с адрес ***
е наложено административно наказание - “Глоба”
в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, на основание чл. 177, ал.1, т.2 от
ЗДП, за нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, като
го намалява по размер на 100/сто/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред
Административен съд- Варна.
СЪДИЯ: