ПРОТОКОЛ
гр. Червен бряг, 18.05.2020 година
Червенобрежкият районен съд в публичното съдебно
заседание на осемнадесети май през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
при
участието на секретаря Марияна
Тодорова и участието на прокурорът
Красимира Петрова / разпореждане №42/13.05.2020г./ сложи за разглеждане НОХД №43 по описа за 2020 година на Червенобрежкия районен
съд, докладвано от съдията Николова.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Районна
прокуратура гр. Червен бряг - редовно призована, се представлява от прокурор Красимира
Петрова
Подсъдимият
Д.Г.И. – редовно призован, се явява лично
и с адв. Л.Г. с пълномощно от
Становище на
страните по хода на разпоредителното заседание
Прокурорът
– Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получили сме препис от
разпореждането на съда по чл. 247а,
ал.1т.1 вр.
чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Адв. Г. - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм
препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр.
чл. 276 НПК преди повече от седем дни.
Подсъдимият
– Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм препис от
разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.
276 НПК преди повече от седем дни.
Съдът
констатира, че препис от разпореждане №63/07.02.2020г. е връчено на РП на
подсъдимия Д.Г.И. ведно с обвинителния
акт преди повече от седем дни.
С
оглед на гореизложеното съдът счита, че са налице условията за откриване на
разпоредителното заседание.
С
оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
Снема
самоличност на подсъдимия
Д.Г.И. - роден на *** ***, обл.
Плевен, ул. „***българин, български
гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********. Давам съгласие личните ми данни да бъдат
включени в протокола и да бъдат обработвани
и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.
Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и
чл. 275 от НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите
на чл. 248 ал.1 от НПК.
Прокурорът – Не правя отводи на състава на съда и
секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Адв. Г. -
Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК. Желаем провеждане на съкратено съдебно следствие.
Подсъдимият - Не правя отводи на състава на съда и
секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:
1. подсъдно
ли е делото на съда;
2. има
ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. допуснато
ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице
ли са основания
за разглеждане на делото по
реда на особените
правила;
5. разглеждането
на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите
мерки за процесуална принуда;
7. искания
за събиране на нови доказателства;
8. насрочването
на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него.
Прокурорът – Госпожо Председател
считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване
или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила. Липсват основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, тъй като за да бъде разгледано делото
по този ред трябва да бъде заявено желание на подсъдимия в тази насока. Не са
налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка
за процесуална принуда е взета на
досъдебно производство, която моля да не бъде променяна. Моля да насрочите
редовно заседание като разпоредите редовно призоваване на свидетелите на адресите посочени в обвинителния акт.
Адв. Г. – Госпожо Председател, делото е подсъдно на РС Червен бряг.
Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на
досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Не са
налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда е взета. Моя подзащитен
се признава за виновен и желаем сключване на споразумение с РП Червен бряг.
Подсъдимият
– Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Като взе
предвид становището на РП по поставените
въпроси по чл.248, ал.1 НПК и след направена проверка на материалите по делото
и внесения обвинителен акт съдът приема за установено следното:
Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата
на чл. 35, ал.1 от НПК.
Не са налице основания
за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или неговите наследници.
Не са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Разглеждане на делото
по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно
следствие в производството пред първа
инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на
административно наказание – глава 28 НПК;
- Особени правила за разглеждане
на дела за престъпления, извършени
от непълнолетни- глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане
на дела за престъпления, извършени
от лица, които не владеят български език – глава 30 «а»
НПК;
- Особени правила за разглеждане
на дела, подсъдни на военните
съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила за разглеждане
на дела, подсъдни на специализираните
наказателни съдилища –
глава 31 «а» НПК.
Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати по чл. 263 НПК
/ за запазване на държавната
тайна или на нравствеността, в случаите
на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато
това е необходимо , за да се
предотврати разгласяването на факти
от интимния живот на граждани,
когато е налице малолетен или непълнолетен
пострадал от престъпление/.
Не са налице основания
за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по
делегация.
Не са налице основание по чл. 248, ал.1 т. 5 вр. чл. 94, ал.1 от НПК за назначаване
на служебен
защитник на подсъдимия.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.248,
ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед
разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
На основание чл.248,
ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване
и спиране на наказателното
производство.
На основание чл.248,
ал.1 т.3 НПК - на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или неговите
наследници.
На основание чл.248,
ал.1 т.4 НПК - не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Разглеждане на делото
по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно
следствие в производството пред първа
инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на
административно наказание – глава 28 НПК;
- Особени правила за разглеждане
на дела за престъпления, извършени
от непълнолетни- глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане
на дела за престъпления, извършени
от лица, които не владеят български език – глава 30 «а»
НПК;
- Особени правила за разглеждане
на дела, подсъдни на военните
съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила за разглеждане
на дела, подсъдни на специализираните
наказателни съдилища –
глава 31 «а» НПК.
На основание чл.248,
ал.1 т.5 НПК- не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати по чл. 263 НПК
/ за запазване на държавната
тайна или на нравствеността, в случаите
на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато
това е необходимо, за да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от престъпление/;
не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация, както
и не са налице основанията на чл.94, ал.1 НПК за назначаване
на служебен
защитник на подсъдимия.
С оглед на направеното искане от страна на
пълномощника на подсъдимия и становището на представителя на РП Червен бряг,
както и съгласието на Д.Г.И. по-горе съдът
приема, че на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след
провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от
НПК.
С оглед на
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
Производството по делото продължава по реда на глава двадесет и
девет от НПК „Решаване на
делото със споразумение” - чл. 384 от НПК.
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимия:
Д.Г.И. - роден на *** ***, обл.
Плевен, ул. „***българин, български
гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********. Давам съгласие личните ми данни да бъдат
включени в протокола и да бъдат обработвани
и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.
На основание чл.274, ал.1 НПК
съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На
основание чл.274, ал.2 НПК съдът
разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК
съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отводи на състава, защитника и секретаря. Нямам
искания на този етап от производството.
Адв. Г. – Не правя отводи на състава , прокурора и секретаря. Госпожо
Съдия, с представителя на прокуратурата
постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдимия – Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на
споразумението.
Адв. Г. чете споразумението.
Прокурорът - Госпожо съдия постигнахме с подсъдимия
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. Г. – Аз също моля да одобрите споразумението с
РП-Червен бряг.
Подсъдимият – Разбирам повдигнатото обвинение и се
признавам за виновен по същото. Разбирам последиците от сключеното
споразумение, съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.
Съдът като изслуша страните и обсъди внесеното за
разглеждане и подписано от страните в процеса споразумение за прекратяване на
наказателното производство, намира, че същото е пълно и изчерпателно досежно
всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия т.е. е изготвено съобразно изискванията на
закона и не следва да бъде изменяно от съда, поради което следва да бъде
вписано съдържанието му в съдебния протокол.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.384,
ал.1 вр. чл. 382, ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
„Днес, 18.05.2020 г.,
в гр. Червен бряг, обл.Плевен, Районна прокуратура – гр.Плевен, Териториално
отделение - Червен бряг, представлявана от прокурор Красимира Петрова, адвокат Л.Г. *** в
качеството му на защитник на подсъдимия
по НОХД №43/2020 г. на РС-Червен Д.Г.И. с ЕГН **********, на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381
ал.1 и сл.от НПК постигнаха настоящото
споразумение за решаване на делото след
образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното
следствие при следните клаузи:
Д.Г.И. с ЕГН **********, роден
на *** ***, обл. Плевен, ул. „***българин, български
гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан за ВИНОВЕН в
това, че на 28.08.2019г. около 23.20
часа в *** управлявал МПС лек
автомобил „***“ с френски рег.№*** с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на
хиляда – 2,35 на хиляда, установено по надлежен ред с техическо
средство „Дрегер“ 7510, с фабричен №0263 и отразено в
АУАН с № на бланка 030570, след като е осъден с присъда за управление на МПС с
концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда по НОХД №373/2005г. на РС Червен
бряг, влязла в сила на 06.12.2005г. – престъпление по чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК.
За извършеното
престъпление по чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК страните
се споразумяха и Д.Г.И. с ЕГН **********, приема да изтърпи наказание при условията на чл. 55
ал.1 т.1 НК, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца, което на основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде търпяно при общ
режим, както и наказание „Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева в полза на
държавата по сметка на РС Червен бряг.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.7 пр.2 НК лишава Д.Г.И. с ЕГН **********от право да управлява МПС за срок от една година и
четири месеца, считано от датата на
фактическото изземване на свидетелството за управление на МПС, а именно
28.08.2019г.
Долуподписаният
Д.Г.И. с ЕГН **********, декларирам, че съм
съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го
подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С п о р а з у м е л и с е :
Прокурор:
Подсъдим:
/Красимира Петрова
/ / Д.Г.И.
/
Защитник:
/ адв. Л.Г./
Съдът
счита, че преди извършване на процесуални действия за одобряване на така
постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура Плевен –
Териториално отделение Червен бряг и защитника на подсъдимия Д.Г.И. с ЕГН **********, - адв. Л.Г. следва
да се приемат като доказателства по делото писмените материали по досъдебно производство №БП-48/2019г. по описа на Районна
прокуратура Червен бряг.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл. 283 от НПК
присъединява чрез прочитане, като
доказателства по делото писмените материали по досъдебно производство №БП-48/2019г. по описа на Районна
прокуратура Червен бряг.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване
наказателното производство по настоящото НОХД №43/2020 г. по описа на РС Червен
бряг не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл. 384
ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал.7 вр. чл. 384
ал.1 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – гр. Плевен
Териториално отделение Червен бряг, представлявана от прокурор Красимира
Петрова , адвокат Л.Г. *** в качеството му
на защитник на подсъдимият Д.Г.И. с ЕГН **********, споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД №43/2020г. по описа на
Районен съд Червен бряг.
„Днес,
18.05.2020 г., в гр. Червен бряг, обл.Плевен, Районна прокуратура – гр.Плевен, Териториално
отделение - Червен бряг, представлявана от прокурор Красимира Петрова адвокат Л.Г. *** в качеството му на защитник на подсъдимия
по НОХД №43/2020 г. на РС-Червен Д.Г.И. с ЕГН **********, на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381
ал.1 и сл.от НПК постигнаха настоящото
споразумение за решаване на делото след
образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното
следствие при следните клаузи:
Д.Г.И. с ЕГН **********, роден
на *** ***, обл. Плевен, ул. „***българин, български
гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан за ВИНОВЕН в
това, че на 28.08.2019г. около 23.20
часа в *** управлявал МПС лек
автомобил „***“ с френски рег.№*** с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на
хиляда – 2,35 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер“ 7510, с фабричен №0263 и отразено в АУАН с № на
бланка 030570, след като е осъден с присъда за управление на МПС с концентрация
на алкохол над 1,2 на хиляда по НОХД №373/2005г. на РС Червен бряг, влязла в
сила на 06.12.2005г. – престъпление по чл.343б ал.2 вр.
ал.1 от НК.
За извършеното
престъпление по чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК страните
се споразумяха и Д.Г.И. с ЕГН **********, приема да изтърпи наказание при условията на чл. 55
ал.1 т.1 НК, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца, което на основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде търпяно при общ
режим, както и наказание „Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева в полза на
държавата по сметка на РС Червен бряг.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.7 пр.2 НК лишава Д.Г.И. с ЕГН **********от право да управлява МПС за срок от една година и
четири месеца, считано от датата на
фактическото изземване на свидетелството за управление на МПС, а именно
28.08.2019г.“
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД
№43/2020г. по описа на Районен съд – Червен бряг.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
След
като обяви определението си съдът се
произнесе досежно мярката за неотклонение.
На
основание чл. 309 от НПК, при обсъждането си като взе предвид характера на
обвинението, степента на обществена опасност на деянието, доказателствата срещу
подсъдимия, и с оглед събраните
доказателства съдът намира, че
мярката му за неотклонение „Подписка“ взета на досъдебно производство следва да
бъде отменена.
С
оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя
мярката за неотклонение взета на досъдебно производство, а именно: „ПОДПИСКА“
по отношение на подсъдимия Д.Г.И. с ЕГН **********, Определението подлежи на обжалване
в седмо-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест пред Плевенски
окръжен съд.
Протоколът написан в съдебно заседание, което
приключи в 11.15 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: