П Р
О Т О
К О Л
Гр. София , 17 май 2019 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание
на седемнадесети май на две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател:
АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Секретар:
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА
Прокурор:
ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия АНГЕЛОВ
Наказателно частно дело № 1810 по
описа за 2019 година
На
именното повикване в 12,30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
М.П. се явява лично, доведен от затвора гр. София и с адв. А.П., упълномощен
защитник.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София - редовно призован, се явява инсп.М.Г., с днес
представено пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва
М.Ю.П. - роден на *** г., българин,
български гражданин, средно образование, неженен, живущ ***, ЕГН **********
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА на осъдения П. в
настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Разбрах правата си. Нямам
искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям актуална
справка за търпяното наказание на осъдения П. към днешна дата. Да се приемат представените с
молбата документи.
АДВ. П.: Да се приеме справката. Няма
да представям други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената
справка. Да се приемат представените с молбата документи. Няма да представям доказателства.
СЪДЪТ намери, че представените с
молбата от адв. П. документи и днес представената справка са относими към
предмета на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА в качеството на писмени доказателства
представените с молбата за условно – предсрочно освобождаване и днес
представената справка.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания
по доказателствата.
Поради изчерпване на доказателствените
искания
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с молбата на осъдения М.П.,
подадена чрез адв. П. за неговото условно предсрочно освобождаване.
АДВ. П.: Поддържам подадената молба.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Поддържам молбата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания
по доказателствата.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства
по делото, включително и днес допуснатите такива.
Считайки делото за изяснено от
фактическа страна
О
П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Считам молбата за неоснователна, тъй като към настоящия момент все още няма
достатъчно данни за поправянето на осъдения. В този смисъл са всички становища
и доклади приложени по делото от затворническата администрация, видно от които
риска от рецидив на лицето, въпреки дългия период на пребиваване на лицето в
пенетенциарното заведение е спаднал само с 6
пункта, все още е в средни стойности, риска за вреди към обществото е
висок. Осъденият е бил наказван и тези обстоятелства считам, че изключват
възможността да бъде направен извод за поправянето на осъдения П..
Моля да оставите молбата му без уважение.
ИНСПЕКТОР
Г.: Становището на затворническата администрация е, че е налична първата
изискуема от закона предпоставка, доколкото осъденият е изтърпял повече от 1/2
от наложеното му общо наказание в размер на 4 години и 6 месеца ЛОС.
Същевременно обаче, затворническата
администрация счита, че не са налице достатъчно доказателства за поправянето на
осъдения П., като мотивите ни за това са следните: Осъденият П. *** на 20.12.2015
г., като преди началото на така определеното му към настоящия момент наказание
ЛОС същият е изтърпял приведено на основание чл. 25 и чл. 68 НК наказание от 3
месеца ЛОС. С начало 19.03.2016 г. е
приведено така определеното му наказание на основание чл. 25 от НК наказание в
размер на 4 години и 6 месеца ЛОС. От тази гледна точка, безспорно е налице
първата изискуема предпоставка.
За този период от приблизително 3 години
и половина в които осъденият се намира в пенетенциарното заведение
затворническата администрация не е достигнала до извод, че поправянето на
осъдения е постигнато. Мотивите ни за това се изявяват от доклада на инспектор
СДВР, който е приложен към настоящото производство. В него се отразява че при
направената оценка на риска от рецидив през 2015 г., която е била 50 точки към настоящия момент за
период от 3 г. и половина, същата е редуцирана на 44. Към настоящият момент
продължават да са налични и фиксираните проблемни зони, а именно настоящо
нарушение и криминално минало, като се отчита, че рискът от сериозни вреди и
към настоящия момент остава висок по отношение на обществото. От заключенията и
становищата на администрацията се
установява, че този риск е потенциален при липса на финансови средства и
влияние на криминално обкръжение.
Такива становища са налични и от страна
на Заместник началника на затвора София, както и на н-к сектор СДВР при затвора
гр. София, като се допълва, че наличния препланиран план на присъдата от
08.04.2019 г., който е актуален и към днешна са заложени съответни цели и
задачи, които към настоящия момент не са изпълнение.
Предвид всички тези обстоятелства и независимо
от сравнително малкия остатък към днешна дата, равняващ се на 6 месеца и 5 дни,
моля да оставите молбата без уважение.
АДВ.
П.: От доказателствата по делото и
изложеното в молбата става видно, че към настоящия момент са налице всички
законови предпоставки по смисъла на чл. 70 НК за УПО от изтърпяване на
наказанието.
От наложеното наказание, определено с
присъда на СГС е изтърпяно фактически повече от 2/3. Освен това е налице и
намаление на риска за рецидив в сравнение с предходен период, който към настоящия
момент е оценен на 44%. Видно е, че М.П. е показал примерно поведение. Налице са
данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните
изисквания и вътрешния ред. Доказателство
за това са и получените от него награди, който със Заповед № 35 от 12 февруари 2018
г.е награден с писмена похвала за показано старание, дисциплинираност,
мотивираност, спазване на правилата за вътрешния ред и режимните изисквания. През
2019 г. е награден с хранителна пратка по повод спечелено от осъдения
състезание по канадска борба.
П. е показал и честно отношение към
труда, като при всяка възможност полага обществено полезен труд. От м. април до
м.ноември 2016 г. работи в цех „Зелена енергия“. Повече от 9 месеца,
включително и към настоящия момент работи на длъжност „бакар“. Участва активно
в организираната в затвора спортна дейност, доказателство за което са множеството
купи, които е получил, макар и изрично
да не е награждаван. Той е класиран на
1-во място в шампионат по вдигане на тежести и тази година е спечелил шампионат
по канадска борба.
П. участва в образователни и
квалификационни дейности. Въпреки, че има завършено средно образование, същият
посещава училището към затвора, като слушател.
Наред с горното следва да обърна
внимание върху обстоятелството, че майката и бабата на осъдения страдат от шизофрения
и видно от представените решения на ТЕЛК и двете са с над 50% трайно намалена
работоспособност. Двете жени са в тежко здравословно състояние и не могат да се
грижат сами за себе си. Това е с оглед намерението и желанието на осъдения да
оказва грижа, като свой морален дълг към майка си и баба си, които са в лошо
здравословно състояние.
С поведението си в затвора, с честното
си отношение към труда и преосмислените си морални ценности П. е доказал
поправянето си. Поправил се е, като е осъзнал вината си и има критично
отношение към деянието, което е извършил. Той изцяло е изградил отношение към
спазване на законите и моралните норми. Видно е, че наказанието вече е оказало
своето превъзпитаващо и поправящо въздействие върху осъдения, поради което считам,
че не се налага изтърпяване на останалата част от наказанието и моля да
освободите условно предсрочно осъдения М.П., като определите изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част от наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ
П.: Първо искам да отбележа, че мотивите на администрацията да ми бъде
свален режимът за изпълнение на наказанието са коренно различни с мотивите,
които бяха упоменати преди малко.
Преди около месец имаше турнир по бокс,
в който участвах и следователно ми е обещана награда и за това ще бъда поощрен.
Сега ще има турнир по футбол и ще бъда съдия на този турнир. Участвам активно
във всички социални, спортни и всякакви дейности.
Престъпленията, които съм извършил и за
които лежа са от 2009 г. и тогава съм бил на 19 г. Със сигурност до към 20-21
годишна възраст бях едно агресивно и превъзбудено дете.
За първи път съм лишен от свобода в
живота си и съм наказан по този начин и за първи път изтърпявам присъдата и то при
„строг“ режим и то при хора, които са рецидивисти и ми се налага да живея с тях
над 3 г. и половина. Вас Ви моля по-бързо да приключи това съжителство, защото
имам нуждата и желанието да продължа в един по-хубав живот.
Ако бъда освободен, първо ще започна
работа. Работил съм във всякакви среди, имам приятел, който ми е обещал и който
ще ми даде възможността да работя като управител на автомивка. Баща ми ще ми
помага, приятелката му също. Те са доста
добре финансово.
Моля да ме освободите по-рано.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание, като обсъди
доводите на страните и се запозна със събраните по делото доказателства намира
за установено следното от фактическа и правна страна.
Производството е по реда на чл. 437,
ал.2 от НПК и е образувано по молба
от упълномощения защитник на осъдения М.Ю.П. за неговото условно предсрочно
освобождаване от наложеното му с влязло в сила на 29.03.2018 г. определение на
СГС, НО, 24 състав общо наказание от 4 години и 6 месеца лишаване от свобода.
Видно е от днес представената справка,
че към днешна дата П. е изтърпял от така наложеното му наказание 3 години, 11
месеца и 25 дни, от които фактически 3 години, 4 месеца и 16 дни (с включени 2
месеца и 18 дни арест), от работа е приспаднат периода от 7 месеца и 9 дни и
съответно му остават да търпи 6 месеца и 5 дни. В този смисъл и не е спорно по
делото, че е налична формалната предпоставка за условното предсрочно
освобождаване на П. свързана с периода на фактическото изтърпяване на
половината от наложеното му наказание лишаване от свобода.
По отношение на втората необходима за условното
предсрочно освобождаване на П. предпоставка, свързана с наличните доказателства
за поправяне на осъдения в рамките на пенитенциарното заведение, становищата на
страните са диаметрално противоположни. Прокурорът, съответно представителя на
началника на затвора гр. София считат, че липсват достатъчно доказателства за
поправянето на осъдения П., докато самият той и неговият защитник намират, че и
тази предпоставка е налична.
Настоящият съдебен състав, след внимателен
прочит на материалите по делото намери, че е основателно застъпеното от осъдения
и неговия защитник становище касателно наличието на всички необходими за условното
предсрочно освобождаване на П. предпоставки.
На първо място, следва да бъде посочено,
че настоящото пребиваване на П. в местата за лишаване от свобода е първо по ред,
като действително, както самият П. посочва, деянията за които същият е осъден и
за които същият търпи наказание лишаване от свобода са извършени от него непосредствено
след извършване на пълнолетие, със
следващата от това неуравновесеност на личността.
На следващо място, следва да бъде
посочено, че към настоящия момент П. е изтърпял много повече от половината от
наложеното му наказание и му остават да изтърпи едва 6 месеца.
На следващо място съдът намери, че
констатациите за осъдения П. и съдържащи
се в доклада за лишения от свобода обективно противостоят на направения извод. Така в доклада се сочи, че
П. по време на пребиваването си в
затвора гр. София е работил, бил е активен и е участвал в други мероприятия,
провеждани на територията на затвора София, като е завършил и успешно първо
ниво на програма „Пътешествие на затвора“. Посочено е изрично, че съвестно и
отговорно се отнася към поставените му задачи и във връзка с изпълнение плана
на присъдата. Също така е отразено, че е емоционално, волево стабилен и търси
съдействие на ИСДВР при нужда. Не са констатирани и злоупотреби с наркотични
вещества и алкохол Изрично е посочено също така, че стойностите на риска от
рецидив са занижени от 50 на 44 точки.
В същото време отрицателното становище на
затворническата администрация се обуславя с насилствения характер на настоящото
правонарушение, криминално минало (посочено е, че е имал контакти с лош приятелски
кръг), което мотивира затворническата администрация да приеме, че нивото на
риска от вреди за обществото е висок, изводим изцяло от характера на
извършеното престъпление. Тези констатации обективно не се подкрепят от данните
по делото. Както бе посочено, в последните две години П. единствено е
награждаван. На 25.03.19 г. е заменен режима му от „строг“ на „общ“ именно с
аргумент, че няма наложени наказания, тъй като последното наложено му такова е
от 02.02.2017 г., а напротив - е награждаван. Редуциран е и рискът от рецидив; корекционната
дейност отчита положителни резултати и има позитивно поведение. Липсват нарушения
на трудовите правила, установени в пенитенциарното заведение.
В този смисъл и съдът приема, че
отрицателното становище на затворническата администрация не се основава на
обективни съществуващи по делото факти, а е изводимо единствено и само от
осъждането, за което П. търпи понастоящем наказание лишаване от свобода. Това е
недопустим извод в настоящото производство, тъй като законът изисква именно в
рамките на пенитенциарното заведение осъденият (без значение за какво
престъпление търпи наказание лишаване от свобода), да покаже, да обективира
своето поправяне именно чрез полагането на труд и цялостното си поведение в местата за лишаване от свобода. В
този смисъл съдът намира, че такива данни са налични, като по отношение на
довода, че планът на изпълнение на присъдата не е изпълнен в цялост следва да
се отбележи, че към 08.04.2019 г. е заложена времева продължителност от 1
година за неговото изпълнение, което обективно е невъзможно, тъй като много по-рано
П. ще изтърпи наказанието лишаване от свобода. В този смисъл същият е
нереалистичен.
Налични са и данни, че П. има подкрепяща
семейна среда, което мотивира настоящия съдебен състав да приеме, че следва да
бъде условно предсрочно освободен.
Съобразявайки заключението на
затворническата администрацията при предходното произнасяне на състав на СГС по
отношение на условното предсрочно освобождаване на П. и в частност доклада от
ст. инспектор „пробация“ при затвора гр. София от 29.08.2018 г. настоящият съдебен
състав намери, че по време на определения изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода следва да бъде
постановена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за целия срок на неизтърпяната част от присъдата.
Воден от горните мотиви
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно М.Ю.П., ЕГН ********** от остатъка на наложеното му
наказание лишаване от свобода с определение на СГС, НО, 24 състав от 21.03.2018
г. влязло в сила на 29.03.2018 г., с което му е определено едно общо най-тежко
наказание в размер на 4 (четири) години и 6 (шест) месеца лишаване от свобода,
а именно 6 (шест) месеца и 5 (пет) дни лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на 6 (шест)
месеца и 5 (пет) дни, като ПОСТАНОВЯВА изпълнението на пробационна мярка „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за целия изпитателен срок.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране пред САС в 7-мо дневен срок от днес.
След влизане в сила на определението
незабавно препис от същото да бъде изпратено на Началника на затвора гр. София,
за сведение и изпълнение и лишеният от свобода П. да бъде освободен, ако не се
задържа на друго законово основание.
Препис от определението да се изпрати на
Пробационната служба по местоживеене на осъдения П. за организиране и
изпълнение на наложената пробационна мярка.
Препис от протокола да се издаде на
адвокат П..
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13,10 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: