№ 672
гр. Ямбол, 19.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Жанита Ат. Чилингирова
и прокурора П.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200623 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. ИЛ. В., редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. Д.Й. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.
Пострадалата М. М. ИЛ., редовно призована, не се явява. За нея се явява
повереника й адв. Я. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото. Представям разписка, подписана от
М. М. ИЛ., от която е видно, че подзащитният ми й е заплатил дължимата
издръжка в размер на 4810 лв.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. ИЛ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. ИЛ. В. - роден на 18.07.1988 г. в гр. ***, живущ в с. ***, български
гражданин, неграмотен, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на сезирания съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или
пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото в зависимост от становището на страните за реда.
Адв. Я.: Няма пречки делото да се разгледа от този съд, тъй като е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или
пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Й.: Няма пречки делото да се разгледа от този съд, тъй като е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или
2
пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият М. ИЛ. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимите за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
3
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
М. ИЛ. В. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинителния акт.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия:
Подсъдимият М. ИЛ. В.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимия и като установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Я.: Нямам искане за нови доказателства. Моля, да се приключи
делото.
Адв. Й.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
4
приключи съдебното следствие.
Подсъдимият М. ИЛ. В.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА молба от пострадалата М. М. ИЛ. от с.Кукорево,
обл.Ямбол вх. № 8175/13.10.2021 г. и разписка, подписана от М.М. Илева.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, след депозираната в
настоящото с.з. разписка е видно, че подсъдимият е изпълнил задължението
си към своята низходяща дъщеря, поради което следва да бъде признат за
виновен и да не му се налага наказание.
Адв. Я.: По делото се установи, че подсъдимият е допуснал нарушение
на закона по чл.183 от НК, тъй като не е изпълнил задължението си да плаща
издръжка на своето малолетно дете, но в случая моля да се приложи
разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, т.е. да се признае за виновен за това, че не
е плащал издръжката, въпреки че е бил задължен по силата на съдебно
решение, но от представената разписка и изявлението на доверителката ми,
дължимата сума е платена, поради което моля на същия да не се налага
предвиденото в закона наказание.
Адв. Й.: Уважаема госпожо Председател, считам, че на основание
чл.183, ал.3 от НК трябва да намери приложение в настоящия случай, тъй
като подсъдимият е изпълнил задължението си към лицето, на което е държал
издръжка. На това основание, моля да се приложи ал.3 на чл.183 от НК.
5
Лична защита на подсъдимия М. ИЛ. В.: Поддържам казаното от
адвоката ми.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият М. ИЛ. В.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 11.40 часа.
В 11.40 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия,
защитника, повереника и ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6