Решение по дело №412/2020 на Районен съд - Плевен

 р е ш е н и е

№

гр. Плевен, 29.06.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

           ПЛЕВЕНСКИ  РАЙОНЕН СЪД,  ХI граждански състав в  открито   заседание, на двадесет и шести юни през две хиляди и двадесета

 година в състав :

                                                   Районен съдия : Ася Ширкова

При секретаря Петя Иванова, като разгледа докладваното от съдия Ширкова гражданско дело № 412 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното :

 

           Производството е по обективно съединени искове с правно основание чл.30, ал.1 от ЗАЗ.

 

           Постъпила е искова молба от М.С.П. от гр.***против ЕТ „Г.Т.“, със седалище и адрес на управление ***, в която се твърди, че на 17.11.2015г. ищецът, в качеството на арендодател сключил Договор за аренда на земеделска земя с ответния търговец, в качеството му на арендатор, по силата на който му предоставил за ползване срещу арендно плащане три земеделски имота с обща площ от 22,245 дка, находящи се в землището на с.*** Договорът бил сключен за пет години, а арендното плащане било уговорено на 45лв. за декар или общо 1001,03лв. годишно плащане за ползваните имоти. Твърди се, че арендатора не заплатил на ищеца дължимото арендно плащане за стопанската 2017/2018г. и 2018/2019г. в размер на 1001,03лв.  или общо 2002,06 лв.

           В съдебно заседание на 26.06.2020г. ищецът, чрез пълномощника си адв.В.К., е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

           Съдът констатира, че на ответника ЕТ „Г.Т.“, ЕИК **********, са редовно връчени преписи от исковата молба и доказателствата, но не е постъпил в срок писмен отговор на исковата молба. Ответникът не се представлява в съдебно заседание, за което е редовно призован. Не е направил и искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

           Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.

           Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им съдебно заседание, както и че предявените искове, предмет на делото са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства. Поради това, съдът намира, че са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.

           Предвид горното  следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което се уважат исковите претенции.

           С оглед изхода на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в общ размер на 471,87лв., съгласно представения списък на разноските по чл.80 от ГПК.

          Воден от горното, Съдът

 

р е ш и :  

 

          ОСЪЖДА на основание чл.8, ал.1 от Закона за арендата в земеделието ЕТ „Г.Т.“, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на М.С.П. от гр.***сумата от 1001,03 лева, представляваща дължимо арендно плащане за стопанската 2017/2018г. и сумата от 1001,03 лева, представляващи дължимо арендно плащане за стопанската 2017/2018г. и 2018/2019г., дължими по Договор за аренда на земеделска земя от 17.11.2015г., вписан в СВ-***с вх.рег.№***, дело №***., ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на завеждане на исковата молба – 24.01.2020г. до окончателното изплащане.

           ОСЪЖДА на основание чл.78, ал. 1 от ГПК ЕТ „Г.Т.“, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на М.С.П. от гр.***сумата от 471,87лв., представляваща деловодни разноски.

            Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

           Решението не подлежи на обжалване.

 

         

РАЙОНЕН СЪДИЯ: