О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 897
гр. Плевен, 18.06.2020г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети
юни 2020г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 409/2020г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на С.Т. ***
срещу изричен отказ в писмо № – 95-00-122/20.12.2019г. на
Министерство на правосъдието за предоставяне на достъп до обществена информация
по подадено от него заявление от 19.12.2019г.
Жалбоподателят е подал бланкетна и неясна жалба от
20.02.2020г. В жалбата не е конкретизирал
в какво се състои незаконосъобразността на акта , който обжалва и какво
е искането към съда. Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 40
от Закона за достъп до обществена информация.
Ответникът – Директорът на Дирекция „Правни дейности“
в МП, чрез юрк. П., е представил административната преписка. Изразява становище
за нередовност и недопустимост на жалбата заради просрочие и липса на правен
интерес и липса на акт по ЗДОИ и моли да се остави без разглеждане, а
производството по делото да се прекрати. Претендира юрисконсултско
възнаграждение.
Жалбата е оставена без движение с указания до
жалбоподателя в 7-дневен срок да да посочи в какво се състои
незаконосъобразността на отказа, какво е искането към съда, да приложи
доказателства и да внесе д.т. 10 лв. като приложи платежния документ по делото.
Предупреден е за последиците при неизпълнение на указанията. Съобщението е
редовно връчено на жалбоподателя по имейл на 22.05.2020г. и по постоянен адрес
на 03.06.2020г.
В указания срок жалбоподателят не е внесъл д.т. и не е
отстранил останалите нередовности. Постъпило е общо писмо по всички образувани
в съда дела, включително и по настоящото, в което обаче не се съдържат никакви
конкретни уточнения в изпълнение на даденото разпореждане. Поискал е спиране на
производството по делото.
Чл. 229 ал.1 ГПК не предвижда процесуална възможност
за спиране производството по делото по искане на една от страните. Това е
допустимо само при съгласие и на двете страни с оглед на което направеното
искане не следва да се уважи.
До изтичане на дадения 7-дневен срок – 29.05.2020г. и
до постановяване на настоящото определение жалбоподателят не е изпълнил дадените
указания и не е отстранил констатираните нередовности на жалбата по чл. 150
ал.1 т.6 и т.7 АПК и чл. 151 т.3 АПК, въпреки дадената възможност. Поради което
на осн. чл. 158 ал.3 АПК жалбата следва да се остави без разглеждане, а
образуваното съдебно производство да се прекрати.
При този изход на делото на осн. чл. 78 ал.4 и ал.8 ГПК, вр. чл. 144 от АПК в полза на ответника следва да се присъди поисканото
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер – 50 лв. съгласно чл. 25а ал.3
от Наредбата за заплащане на правната помощ, тъй като осъщественото процесуално
представителство по делото се изразява в
изготвянето на възражение по жалбата.
Водим от горното и на осн. чл. 158 ал.3 от АПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на С.Т. *** за спиране производството по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Т. ***
срещу изричен отказ в писмо № – 95-00-122/20.12.2019г. на
Министерство на правосъдието за предоставяне на достъп до обществена информация
по подадено от него заявление от 19.12.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД
№ 409/2020г. по описа на Административен съд – Плевен.
ОСЪЖДА
С.Т. *** да заплати на Министерство
на правосъдието юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на оспорване с частна жалба пред ВАС в
7-дневен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
страните.
С Ъ Д И Я : /П/