Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Плевен, 11.03.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, ІІ гр.
състав в публично заседание на девети февруари през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Д.Д.
при секретаря П.И. като разгледа
докладваното от съдия Д. *** по описа за
2006г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск за делба- І –ва фаза.
Постъпила
е искова молба от Я.К.Ч. *** ЕГН ********** против П.Д.П., К.П. и К.П. ***, в
която се твърди, че страните са наследници на К.П. ***, и Петра Патова П. ***, починала на
26.01.1996г. Твърди се, че със саморъчно завещание от 01.07.1996г, обявено на
22.02.2006г. Петра Патова П. е завещала на ищцата цялото си движимо и недвижимо
имущество. Твърди се, че с ответниците са съсобственици по наследство и по
завещание на недвижим имот УПИ -VІІІ-192 с площ от 730 кв.м.
в кв. 53 по плана на с.Ясен, обл. Плевенска, при съседи УПИ VІІ -704 на Цецка
Ангелова, УПИ V-193 на Дамяна П., УПИ ІХ -192 на насл. на Петра П. и УПИ Х за
църква, трафопост и улица и УПИ ІХ-192 с площ 770 кв.м. в кв. 53 по плана на
с.Ясен обл. Плевенска, при съседи УПИ VІІІ-192 на насл. на Петра П., УПИ V-193
на Дамяна П., УПИ Х за църква и трафопост и улица. Твърди се, че с влязло в
сила решение на ПК Плевен № 25-7/27.03.1995г. е възстановено правото на
собственост на наследниците на К.П. Димитров върху земеделски земи в землището
на с.Ясен обл.Плевенска както следва:
Нива от
20,536 дк в м. Ватовото съставляваща имот №020016 ІІІ кат и зеленчукова култура
от 0,162 дк в м. „Градините”, съставляваща имот № 046003 ІІІ кат.
Ответниците се явява адв. Г. с пълномощно по
делото прави искане за намаляване на завещателното разпореждане до размера на
запазената част на ответниците. Изразяват становище делбата да се допусне, като
се извърши възстановяването на
запазената част на ответниците
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
съгл.чл.188 ал.1 от ГПК,обсъди доводите и възраженията на страните,намира за
установено следното:
Безспорно
е между страните и видно от представеното удостоверение № 445/19.09.2006г. е,
че К.П. *** е оставил за наследници Петра Патова П.-съпруга починала на
26.01.2006г., Я.Ч.- дъщеря и Петър Киров П.- син, починал на 06.05.2005г. и
оставила за наследници П. Патова П.-съпруга, К.П.-дъщеря и К.П. син. Видно от
представеното удостоверение за наследници на П. Патова П. е, че след смъртта си
е оставила за наследници Я.Ч.- дъщеря и Петър Киров П.- син, починал на
06.05.2005г. и оставил за наследници П.Д.П.-съпруга, К.П.-дъщеря и К.П. син.
От
представеното публично нотариално завещание на Димитър Цветанов Бенов от
23.02.1953г. е, видно че Димитър Цветанов Бенов от с.Ясен е завещал на внучката
си Петра К. Димитрова дворно място от
около 1,6 дк, при съседи от две страни улица, общинско място и
собствено, което е част от цялото дворно място от около 5 дк, при общи съседи
от две страни улица, общинско и В.Младенов, находящо се в с.Ясен обл.
Плевенска.
Видно
от представеното копие от саморъчно
завещание ожт 01.07.1996г. е, че наследодателката на страните Петра Патова П. е
завещала на дъщеря си Я.Ч. цялото си движимо и недвижимо имущество.От
представения протокол за обявяване на саморъчно завещание е, видно че същото е
обявено на 22.02.2006г. По делото е представено удостоверение от Службата по
вписванията при РС Асеновград , че за периода 1995г.- до 19.06.2006г./датата на издаване на
удостоверението, няма депозирано друго саморъчно завещание на П. Патова П.,
което да отменя първото.
Видно
от представения нотариален акт за собственост на недвижим имот по
обстоятелствена проверка № 197 том VІІ дело № 685/06г. на Нотариус С.И. е, че Я.Ч.
е призната за собственик на ½ ид.ч. от УПИ с площ 730 кв.м. съставляващ
парцел VІІ – 192 в кв. 53 по плана на с.Ясен при съседи УПИ VІІ-704 на Цецка
Ангелова, УПИ V-193 на Дамяна П. , УПИ ІХ-192 на насл. ци на Петра П., УПИ Х за
църква и трафопост и улица, и на½ ид.ч. от УПИ с площ 770 кв.м.
съставляващ парцел ІХ – 190 в кв. 53 по плана на с.Ясен при съседи УПИ VІІІ
192, УПИ V-193, УПИ Х за църква и трафопост и улица .
Видно
от представеното решение № 25-7/27.03.1995г.е, че на наследниците на К.П.
Димитров е възстановено правото на собственост на следните земеделски земи-
нива от 20,536 дк ІІІ кат в м.”Ватовото” имот № 020016 по плана за
земеразделяне на с.Ясен и зеленчукова култура от 0,162 дк ІІІ кат в м. „Градините”, имот № 046003 по
плана за земеразделяне на с.Ясен.
По
делото / стр.42 / е представен протокол от съдебна спогодба по гр.д.№ 473/1958г.,
от която е видно, че наследниците на Димитър Бенов са поделили земеделските
земи останали от наследодателя им, като от делбата е изключено дворно място от
около 5 дк, ведно с къщата в него, находящо се в с.Ясен.От представената
декларация за идентичност на имената е видно, че имената на Петра Патова П.,
Петра К. Димитрова и Петра К.П. са имена на едно и също лиц
По
делото е представен нотариален акт № 2 том VІІІ рег.№ 7504 дело 756 от 2006г. ,
от който е видно че П.Д.П., К.П. и К.П.П. са признати за собственици по
давностно владение и наследство на при равни права на 1/2 ид.ч. от собствения
си недвижим имот с площх 770 кв.м., представляващ УПИ ІХ-192 в кв.53 по плана
на селото, ведно с 1/6 ид.ч. от построената в имота жилищна сграда , със
застроена площ 88,40 кв.м. и стопанска сграда , както и на 1/2 ид.ч. от УПИ
находящ се в с.Ясен с площ 730 кв.м. УПИ VІІІ 192 в кв. 53 по плана на селото,
незастроен.
По
делото е представен нотариален акт № 25.08.2006г. № 3 том VІІІ рег.№ 7506 дело
757 от 2006г. е, че П.Д.П. е продала на Каламфила П. 1/12 ид.ч. от собствения
си недвижим имот от 770 кв.м. представляващ УПИ ІХ192 в кв.53 по плана на
селото, ведно с 1/6 ид.ч. от построената в имота жилищна сграда , със застроена
площ 88,40 кв.м. и стопанска сграда , както и 1/12 ид.ч. от УПИ находящ се в
с.Ясен с площ 730 кв.м. УПИ VІІІ 192 в кв. 53 по плана на селото, незастроен.
От
изложеното по- горе е видно, че наследодателката на страните П. Патова П. е
била собственик по завещание на дворно място от около 1,6 дк в землището на
с.Ясен. От друга страна наследодателката на страните по наследство от съпругът
си К.П. Димитров е придобила 1/3 ид.ч. от земеделските земи възстановени по
реда на ЗСПЗЗ, тъй като в случая не се касае за имоти, които са СИО и тя следва
да получи съгласно чл. 9 ал.1 от ЗН част равна на частта на всяко дете.В случая
К. Димитров е оставил за наследници съпруга и две деца- ищцата Я.Ч. и Петър П.-син,
следователно по отношение на земеделските земи наследниците на К. Димитров
следва да получат по 1/3 ид.ч. от тях.Наследодателката на страните П.П. е
завещала цялото си движимо и недвижимо имущество на ищцата Я.Ч.. Тъй като със
саморъчното завещание П.П. се е разпоредила с цялото си движимо и недвижимо
имущество спорен по делото е въпроса накърнява ли завещанието запазената част
на останалите наследници на Петра П. при какви квоти следва да се допусне делбата на
процесните имоти.
Не
се спори между страните, че страните са наследници с право на запазена част
съгласно чл.28, ал.1 от ЗН,която
съобразно разпоредбата на чл.29, ал.3 от ЗН е 1/3 за ищцата и за наследодателя
на ответниците. Съгласно чл. 30 ал. 1 от ЗН наследник с право на запазена част, който не
може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения може да
иска намалението им до размера необходим за допълване на неговата запазена
част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения, с
изключение на обичайните дарове.Съгласно закона- чл. 30 ал.1 от ЗН само
наследник със запазена част може да иска възстановяване на неговата запазена
част.Наследодателят на ответниците Петър К.П. е наследник със запазена част и
съгл. чл. 10 ал.1 от ЗН при смърт на наследник с право на запазена част
неговото право преминава към низходящите му по право на заместване, т.е. право
на възстановяване на запазена част имат ответниците К.П. и К.П.,и съгласно
разпоредбата на чл. 29 ал.1 от ЗН има право на запазена част в размер на 1/3
ид.ч. от наследството на техния баща от тяхната баба.
Съгласно чл. 31 от ЗН за да се определи
разполагаемата част, както и размерът на запазената част на наследника, се
образува една маса от всички имоти, които са принадлежали на наследодателя в
момента на смъртта му, като се извадят задълженията и увеличението на
наследството по чл. 12 ал.2, а след това се прибавят даренията с изключение на
обичайните такива според тяхното положение по време на подаряването и според
стойността им по време на откриване на наследството за недвижимите имоти. Както
беше посочено по-горе, съдът приема, че наследодателката на страните П.П. към момента на смъртта си
е притежавала дворно място от около 1,6 дк в с.Ясен, получено по
наследство и по 1/3 ид.ч. от нива възстановена по ЗСПЗЗ и 1/3 ид.ч. от зеленчукова градина, и със завещанието се е разпоредила с цялото
си имущество, с което със завещанието е накърнила запазената част на
наследодателя на ответниците,тъй като с него е завещала на единия си наследник-
дъщеря си цялото си движимо и недвижимо имущество и съответно същото следва да бъде намалено до
размер на 1/3 ид.ч. колкото е запазената част на синът и П.П.. От заключението на ВЛ по назначената
експертиза е видно,че размерът на наследствената
маса към датата на откриване на наследството е
8383,63 лв, а към датата на съставяне на завещанието е 174084/ неденом/
лв. Към тази дата няма данни за сделки със земеделски земи, поради което съдът
приема, че няма как да бъде направена оценка на земеделските земи към този
период.Видно от заключението по назначената тройна експертиза е, че размерът на
наследствената маса към датата на откриване на наследството 26.01.2006г. е 9 561
лв, а към датата на съставяне на завещанието е 175 450 неденом. лв.
Съобразно разпоредбата на
чл.29,ал.1 от ЗН запазената част на наследодателя на ответниците П.П. е е
1/3ид.части от имуществото на наследодателката му П.П..Съдът намира, че делбата
на двата урегулирани поземлени имоти не следва да бъде извършвана с участието
на съпругата на П.П., тъй като същия е починал преди майка си и в този случай ответницата
е преживяла съпруга и в този случай съгласно чл. 10 ал.1 от ЗН наследници на П.П.
се явяват само низходящите му – отв. К.П. –син и К.П. син. С оглед изложеното
съдът намира, че следва да бъде намалено завещателното разпореждане на
наследодателката на страните с 1/3.С оглед на изложеното съдът приема, че делбата
следва да се допусне както следва : по отношение на УПИ VІІІ-192
с площ от 730 кв.м. в кв. 53 по плана на с.Ясен, обл. Плевенска, при съседи УПИ
VІІ -704 на Цецка Ангелова, УПИ V-193 на Дамяна П., УПИ ІХ -192 на насл. на
Петра П. и УПИ Х за църква, трафопост и улица и УПИ ІХ-192 с площ 770 кв.м. в
кв. 53 по плана на с.Ясен обл. Плевенска, при съседи УПИ VІІІ-192 на насл. на
Петра П., УПИ V-193 на Дамяна П., УПИ Х
за църква и трафопост и улица по отношение на УПИ при дванадесет равни дяла от
които десет за ищцата и по един за ответниците К.П. и К.П., а по отношение на
земеделските земи при двадесет и седем равни дяла, от които петнадесет за
ищцата Я.Ч. и по четири за ответниците П.П., К.П. и Кирил П..
Делбата следва да се извърши с
помощта на вещо лице, което да даде заключение относно действителната пазарна
цена на имота и неговата поделяемост.
Водим от горното, съдът:
Р Е Ш И:
НАМАЛЯВА на основание чл.30, ал.1
от ЗН САМОРЪЧНО ЗАВЕЩАНИЕ на Петра Патова П. от 01.07.1996г., с което Петра
Патова П. е завещала на дъщеря си Я.Ч. цялото си движимо и недвижимо имущество.
И ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на наследниците на ПЕТЪР КИРИЛОВ П. –К.П.П. и К.П.
КИРОВ до размера на 1/3 ид. ч.
ДОПУСКА на основание чл.34 от ЗС
във вр. чл.69, ал.1 от ЗН да се извърши делба между Я.К.Ч. ЕГН ********** ***, К.П.
*** ЕГН********** и К.П. КИРОВ ЕГН ********** по отношение на следните недвижими имоти
находящи се в с.Ясен обл. Плевенска останали в наследство от ПЕТРА ПАТОВА П. ***:
УПИ
VІІІ-192 с площ от 730 кв. м. в кв. 53 по плана на с.Ясен, обл. Плевенска, при
съседи УПИ VІІ -704 на Цецка Ангелова, УПИ V-193 на Дамяна П., УПИ ІХ -192 на
насл. на Петра П. и УПИ Х за църква, трафопост и улица и
УПИ ІХ-192 с площ 770 кв.м. в кв. 53 по плана
на с.Ясен обл. Плевенска, при съседи УПИ VІІІ-192 на насл. на Петра П., УПИ
V-193 на Дамяна П., УПИ Х за църква и
трафопост и улица
ОТ ДОПУСНАТИТЕ до делба недвижими
имоти да се образуват дванадесет равни дяла от които десет за ищцата Я.Ч. и по
един за ответниците К.П. и К.П..
ДОПУСКА на основание чл.34 от ЗС
във вр. чл.69, ал.1 от ЗН да се извърши делба между Я.К.Ч. ***,П.Д.П. *** ЕГН **********,
К.П. *** ЕГН********** и К.П. КИРОВ ЕГН ********** по отношение на следните недвижими имоти
находящи се в с.Ясен обл. Плевенска останали в наследство от К.П. *** находящи
се в землището на с.Ясен :
НИВА от 20,536 дк в м.
„Ватовото”, съставляваща имот № 020016 ІІІ кат. при съседи имот № 020015-нива
на Атанас П. Атанасов, имот № 000335-пасище, мера на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ,
имот № 02017-нива на Илия Ангелов И., имот № 000110 полски път на Община Плевен
ЗЕЛЕНЧУКОВА КУЛТУРА от 0,162 дк в
м. „Градините”, съставляваща имот № 046003 ІІІ кат при съседи имот № 046002
–зел. Култура на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 000311 Канал на Община Плевен,
имот 0 00310 полски път на Община Плевен.
ОТ ДОПУСНАТИТЕ ДО ДЕЛБА недвижими
имоти да се образуват двадесет и седем равни дяла, от които петнадесет за
ищцата Я.Ч. и по четири за ответниците П.П., К.П. и Кирил П.
НАЗНАЧАВА вещо лице , което да даде заключение за
действителната пазарна цена на имота и неговата поделяемост при депозит 80лв.,
вносим от ищеца в 7-дмо дневен срок от влизане в сила на решението.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в 14-дневен срок
от съобщението до страните,че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: