№ 85
гр. Каварна, 25.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова
в присъствието на прокурора Ст. Ив. П.
като разгледа докладваното от Живко П. Георгиев Гражданско дело №
20213240100374 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба на В. АТ. П. с ЕГН **********
с адрес: гр.С., обл.Пловдив, ул.”****” № 22, с което е предявен иск с правно
основание чл.547 от ГПК вр. с чл. 38 ал. 4 от Закона за гражданската
регистрация във вр. чл.56 и чл.54 от Закона за гражданската регистрация за
установяване на факт с правно значение – факта на смъртта на прапрадядото
на молителката – П. М., за което не е съставен документ по надлежния ред –
чл.38, ал.4 ЗГР вр. с чл.56 и чл.54 ЗГР.
Заинтересованата страна - Община Варна редовно призована, не изпраща
представител.
Представителят на РП Добрич, ТО Каварна прокурор С.П. дава
становище, че молбата е основателна и доказана, поради което следва да бъде
уважена.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна
страна:
По делото са представени следните писмени доказателства – списък на
бежанците българи и български поданици, които са се изселили от Турция и
запазват собствеността на своите имоти, които в цариградската префектурата
1
и Европейска и Азиатска Турция от Държавен централен архив от гр.София
от 04.09.2017 г.; удостоверение за наследници изх. №АУ010279ОД/06.02.2020
г. от Община гр. Варна; писмо от Община Варна, район Одесос изх. №
АУ096019ОД-001000 от 17.09.2021 г.; писмо от Община Варна, Дирекция
„Информационно и административно обслужване“ рег. №
АУ096019ОД_004ВН от 21.09.2021г.; удостоверение от Община Варна,
Дирекция „Информационно и административно обслужване“ рег. №
АУ096019ОД_003ВН от 21.09.2021г.; удостоверение за раждане, издадено въз
основа въз основа на акт за раждане № 0003/07.03.1966г. от Община Шабла;
писмо от Дирекция „Консулски отношения” при Министерство на
вътрешните работи Изх.№ 17 ПР – 1950/22.12.2021г. и документ на
Варненско градско общинско управление № 1063/07.09.1901г.
Заинтересованата страна Община Варна не взема становище и не
представя писмени доказателства.
Молителката иска издаване на смъртен акт и удостоверение за
наследници на П. М.. Излага твърдения, че П. М. е извършвал търговската си
дейност, но след неговата смърт - синът му А. П.ов М. не е могъл да установи
смъртта му в гр. Варна и да си извади удостоверение за наследници, където
да унаследи имотите, които баща му е придобил по време на работата си.
Твърди, че документите по частното търговско дело № 40/1898 г. и в
документа от Варненско Градско общинско управление № 10693 от
07.09.1901 г. се установявало, че П. М. Пити се е изселил през 1898 г. в
Гърция и през 1901 г., е починал в гр. Митилини,Гърция. Според
молителката годината на смъртта е 1899г.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
По молбата с правна квалификация чл. 542 ГПК.
Съобразно разпоредбата на чл. 542, ал.1 ГПК когато законът предвижда,
че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ,
съставен по надлежен ред (като например свидетелство за завършено
образование, акт за гражданско състояние и други), и такъв документ не е бил
съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или
изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи
права от този факт, може да иска с молба до районния съд да установи факта
2
и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответният
документ. Тъй като в цитирания текст изрично се споменават актовете за
гражданско състояние, то и относимата правна уредба следва да се търси в
специалния Закон за гражданската регистрация (ЗГР). Разпоредбата на чл. 38,
ал.4 ЗГР, изрично предвижда, че съдебният ред може да бъде използван само
при унищожени регистри за гражданско състояние, липса на съставен акт за
раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни. Когато фактът
е настъпил в чужбина, неговото установяване може да се иска, само ако бъде
доказано, че молителят не може да се снабди с необходимия му документ или
със заместващото го удостоверяване от органите на държавата, на чиято
територия е настъпил фактът. В настоящия казус са представени всички
доказателства, посочени в разпоредбата на чл. 548 от ГПК, които
задължително следва да бъдат представени и въз основа на които съдът може
да разпореди на съответната община издаването на акт за смърт, поради което
съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 38 ал. 4 от ЗГР, във вр. с чл.
548, във вр. чл. 542 от ГПК.
С оглед изложеното, съдът намира, че следва да уважи молбата като
основателна и доказана. Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на ОБЩИНА ВАРНА, че П.
М. /ПИТИ/, бивш жител на гр.Варна е починал през 1899г. в гр.Митилини,
Република Гърция.
ПОСТАНОВЯВА да се състави акт за смърт на лицето П. М.
/ПИТИ/, бивш жител на гр.Варна е починал през 1899г. в гр.Митилини,
Република Гърция от длъжностно лице по гражданско състояние при Община
Варна и да се отбележи това обстоятелство в съответните регистри на
населението при общината.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните – В. АТ. П. ,
заинтересованата страна – Община гр.Варна и РП Добрич, ТО- Каварна.
3
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на
длъжностното лице по гражданското състояние на Община Варна за
съставяне на акт за смърт.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
4