№ 467
гр. Сливен, 30.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242230101602 по описа за 2024 година
Предмет на производството е предявен иск с пр. осн. чл. 127 ал.2 от СК.
В исковата молба ищецът сочи, че с ответницата са живели на семейни начала четири
години, като от съжителството си имат родени две деца – К. И.ов Н., роден на 02.02.2010 г.
и К. И.ов Н., роден на 26.09.2011 г.
През 2012 г. ответницата напуснала семейното им жилище и заживяла с друг мъж в
гр. Сливен. Имала добри финансови възможности, тъй като от три години работела в
Германия. Никога не се била интересувала от децата, единствено той се грижел за
издръжката и възпитанието им. Детето К. било ученик в 7-ми клас, а детето К. в 6-ти клас.
Моли съда да постанови решение, по силата на което да предостави упражняването
на родителските права по отношение на малолетните деца на него, да определи
местоживеенето им при него на адрес с. ........................, да определи режим на лични
контакти на децата с майка им, да осъди ответницата да заплаща месечна издръжка в размер
на 300 лева за всяко от децата, както и да осъди същата да заплати издръжка за минало
време за всяко едно от децата в размер на по 3600 лева.
Представят споразумение относно упражняването на родителските права по
отношение на децата, тяхното местоживеене, режима на лични контакти, както и дължимата
издръжка и молят съда да го одобри.
В с.з. ищецът редовно призован, лично и чрез процесуален представител моли съда
да одобри постигнатото споразумение.
В с.з. ответницата редовно призована, моли съда да одобри представеното
споразумение.
1
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Страните са живели на семейни начала четири години, като от съжителството си
имат родени две деца – К. И.ов Н., роден на 02.02.2010 г. и К. И.ов Н., роден на 26.09.2011 г.
Видно от Удостоверение за раждане, непълнолетното дете К. И.ов Н., родено на
02.02.2010 г., е с родители – майка П. Х. З. и баща И. Р. Н..
Видно от Удостоверение за раждане, малолетното дете К. И.ов Н., родено на
26.09.2011 г., е с родители – майка П. Х. З. и баща И. Р. Н..
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото писмени доказателства, неоспорени от страните в производството.
Установеното от фактическа страна, мотивира следните правни изводи:
Предявените претенции за предоставяне упражняването на родителските права
спрямо децата, местоживеенето им, определяне на режим на лични отношения и издръжка с
правно основание чл.127, ал.2 СК, са допустими.
Всъщност не е налице спор по тези въпроси, доколкото в хода на вече образуваната
спорна съдебна администрация, страните са постигнали споразумение, което поддържат и в
открито съдебно заседание. В материалния закон обаче /СК/, както и в процесуалния такъв
/ГПК/ липсва ред, по който производството от спорна съдебна администрация /каквото е
настоящото/ да се трансформира в охранително. В случая липсва аналог на определението
по чл.321, ал.5 ГПК, вр.чл.49, ал.4 СК.
Съдът не би могъл да одобри постигнатото споразумение и по реда на чл.234 ГПК,
като прекрати производството, като спогодено. При спор за упражняване на родителски
права съдебна спогодба е недопустима, доколкото титулярите на тези права /родителите/ не
могат да се разпореждат с тях. Такъв договор е непозволен и спогодбата би била нищожна /
в този см.Определение № 157/29.11.1962г. по гр.д. №2430/62г., ІІ г.о. ВС РБ/.
Съдът обаче би могъл да съобрази договорките на това споразумение между
страните, като ги инкорпорира в диспозитива на своя съдебен акт, естествено след като се
увери, че са защитени интересите на децата.
В конкретният правен казус, съдът намира, че следва да се съобрази с желанието на
страните, родители на двете деца, изразено в споразумението им. Децата с още в много
ниска житейска възраст, в която необходимостта от непосредствени родителски грижи е
осезаема. Определеният от страните режим на лични контакти на децата с майка им
отговаря на необходимостта им да запазят и продължат занапред да развиват силна
емоционална връзка помежду си. Размерът на издръжката, която следва да заплаща
ответницата за децата също е съобразен с потребностите им към настоящия момент и е в
минимален размер.
Съдът счита, че с това споразумение се защитават интересите на децата на страните и
няма пречка да бъде възпроизведено неговото съдържание в диспозитива на съдебното
2
решение.
С оглед на присъдената издръжка за децата, молителката бива осъдена да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 360лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
1. Родителските права по отношение на непълнолетното дете К. И.ОВ Н., с ЕГН
**********, роден на 02.02.2010 г. и малолетното дете К. И.ОВ Н. с ЕГН **********, роден
на 26.09.2011 г., се предоставят на бащата И. Р. Н. с ЕГН **********, като местоживеенето
на децата се определя при него на адрес с. Селиминово, общ. Сливен, ул. „Първи май“ № 6.
2. На майката П. Х. З. с ЕГН **********, се определя режим на лични контакти с
непълнолетното дете К. И.ОВ Н., с ЕГН **********, роден на 02.02.2010 г. и малолетното
дете К. И.ОВ Н. с ЕГН **********, роден на 26.09.2011 г., всяка първа събота от месеца от
09:00 часа до 18:00 часа и десет дни през лятото без преспиване, несъвпадащи с годишния
отпуск на бащата.
3. Майката П. Х. З. с ЕГН **********, се задължава да заплаща на И. Р. Н. с ЕГН
**********, като баща и законен представител на непълнолетното дете К. И.ОВ Н., с ЕГН
**********, роден на 02.02.2010 г. и малолетното дете К. И.ОВ Н. с ЕГН **********, роден
на 26.09.2011 г., месечна издръжка в размер на по 250 лева за всяко едно от децата, считано
от 01.04.2024 г., с падеж всяко първо число от месеца, до настъпването на законови причини
за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска.
4. Разноските по делото остават за страните така както са направени.
ОСЪЖДА П. Х. З. с ЕГН **********, да заплати държавна такса върху
определената издръжка в размер на 360 лева, по сметка на СлРС.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3