О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1732 18.09.2019 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на осемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана
Карастанчева
Членове:1.Пламена Върбанова
2.мл.с.Марина
Мавродиева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 1348 по описа за 2019 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата
съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба на Агенция по заетостта, гр.София,бул.“Княз
Ал.Дондуков“№3,БУЛСТАТ *********, представлявана от Изпълнителния директор
Драгомир Джованов Николов чрез Иванка Танева Иванова-главен юрисконсулт в
Дирекция „Регионална служба по заетостта“-Бургас със съдебен адрес: гр.Бургас,бул.“Янко
Комитов“№3,ет.6, против Решение № 1504/13.06.2019г., постановено по гр.д.№
5004/2018г. по описа на РС-Бургас, с което е отхвърлен иска на въззивника-ищец против
„ПРИНСХОРН“ ЕООД с ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление:гр.Бургас,кв.“Победа“,ул.“Ген Вл.Вазов“№11, за осъждане на ответното дружество да заплати
сумата от 14988,62 лева, получени по силата сключен между страните договор №
202-0641-16-51363 от 09.11.2016г. за изплащане на трудови възнаграждения,
допълнителните такива и осигурителни вноски за безработни лица, наети на
разкрити от работодателя-ответник работни места, ведно със законната лихва за
забава върху горната сума от затата на подаване на исковата молба на
02.07.2018г. до окончателното й изплащане;присъдени са разноски в размер на 115
лева в тежест на Агенция по заетостта.
Във въззивната
жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, необосновано,
постановено при нарушаване на материалния закон и съдопроизводствените
правила.Сочи се, че по делото безспорно било установено наличие на облигационно
правоотношение между страните, както и неизпълнение на договорните задължения
от страна на ответното дружество, като се изтъкват доводи по правата и
задълженията на страните по процесния договор.БРС приел, че клаузата по т.10.4
от договора по своята същност бил клауза за неустойка, която била нищожна като
противоречаща на добрите нрави, тъй като страните уговаряли връщане на всички
получени по договора суми при частично неточно изпълнение на задълженията,
който извод на съда обаче бил неправилен.В случая чрез клаузата за
неустойка страните уговорили размера на обезщетението,което ще заплати
неизправната страна при неизпълнение на своите задължения като в случая тази
санкция била с цел гарантиране на изплащането на трудовите възнаграждения на
наетите по договора безработни лица. Моли се постановяване на решение, с което
обжалваното решение бъде отменено и иска уважен.
Препис от
въззивната жалба е връчен за писмен
отговор на насрещната страна, която в законоустановения срок не депозира писмен
отговор по същата.
Бургаският Окръжен съд намира
жалбата за процесуално допустима като предявена от процесуално-легитимирана
страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в предвидения за това процесуален
срок и с платена по сметка на БОС държавна такса, с оглед на което следва да се внесе за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните, за което им се изпрати препис от
настоящето определение.
Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
на страните производството по в.гр.д.№ 1348/2019г.
по описа на Окръжен съд-Бургас, насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните на 23.10.2019г. от 10,30 часа.
Препис от определението да се изпрати на всяка от страните.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.