О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………

гр.Плевен,  14.09.2017г.

 

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, X граждански състав, в закрито заседание на 14.09.2017г., в състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

като разгледа  докладваното от съдия ТОДОРОВА гр.дело № 3565/2017г. по описа на РС-Плевен и  на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

   Производството по делото е образувано  по подадена  молба от С.Н.С., ЕГН**********,*** против ***кл.***. Ищеца твърди, че на 12.12.2015г. бил изготвен акт от Пътна полиция-Кат гр.Плевен. Твърди, че той не бил виновен и завел дело в РС-Плевен. Твърди, че Началника на КАТ-Плевен му кацал,че като получи съдебното решение от РС-Плевен, ще му бъде даден протокол за ПТП, че ищеца не е виновен. Твърди, че дори другия водач е признал пред РС-Плевен, че не знае, как се е ударил в ищеца и че така са решили Пътна полиция. Твърди, че причината да не му бъде издаден акт за ПТП е, че той води дело против предишния *** Й.Д.и по негов сигнал, той бил уволнен от ОДМВР-Плевен. Твърди, че поради липсата на издаден акт за ПТП от ***не му изплащат щетата от 200 лв., поради което той не може да си ремонтира колата. Твърди, че досега му е нанесена морална щета за 30000 лв. Твърди, че той и на двете страни им е дал решението. Затова моли, те да бъдат призовани на съд за да си получи обезщетението, което му се полага по закон. Твърди, че от 12.12.2015г. многократно е отправял молби до ОД на МВР Плевен, но е не получил никакъв отговор. Твърди, че последната молба е от преди 4 месеца, но до момента я бавят е не е изпратена до съда заедно с всички документи, които са необходими за изплащане на щетата.

Производството по делото е оставяно 2 пъти без движение и са давани указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба. Последователно ищеца е направил опит да отстрани нередовностите, но и след второто уточнение не е възможно да бъдат изведени конкретните фактически твърдения на ищеца за да бъде направена правна квалификация на предявените искове, както и да бъде преценена тяхната допустимост.

С Разпореждане № 14170/25.08.2017г. на ищеца е даден последен едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба, като са дадени подробни указания.

 На ищеца са указани и неблагоприятните последици от неотстраняване на нередовностите в дадения срок. Дадения срок е изтекъл на 08.09.2017г., но до настоящия момент нередовностите на исковата молба не са отстранени.

Поради изложеното исковата молба по гр.д. № 3565/2017 на РС-Плевен следва да бъде върната и производството по гр.д.№3565/2017 да бъде прекратено.

            Воден от горното, съдът

                                       

            О П Р Е Д Е Л И:

 

 ВРЪЩА исковата молба на С.Н.С., ЕГН**********,***  по гр.д. № 3565/2017 по описа на РС-Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№3565/2017г. по описа на РС-Плевен

 Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Плевен в едноседмичен срок от съобщението.

                  

 

          Районен съдия :