Мотиви:
ЯРП е
предявила обвинение срещу подсъдимия И.И. *** за престъпление по чл. 343б ал.2 вр. ал.1 НК.
В
съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа обвинението, така
както е предявено с обвинителния акт, като счита същото за безспорно установено
както от обективна, така и от субективна страна. За извършеното деяние пледира
на подсъдимия да се определи наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 НК, около пет месеца лишаване от свобода,
което да се изтърпи при първоначален общ режим както и глоба в размер на 500лв.
Иска се на осн. Чл. 343г НК подсъдимият да бъде лишен
от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца.
Подсъдимият
И. участва лично в съдебно заседание.
Признава се за виновен по предявеното му обвинение и дава обяснения във
връзка с него. Съжалява за извършеното. Не взема становище относно доказаността на обвинението и вида и размера на наказанието
което следва да му се наложи.
Съдът,
след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода
на съдебното следствие доказателства приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият
бил правоспособен водач на МПС категории: В и АМ и притежавал свидетелство за
правоуправление № ***г
На
10.08.2017г около 21.40 ч. св. Ч. полицейски служител към РУ Ямбол спрял за
проверка лек автомобил Опел вектра с ДК № У 1658 КК,
движещ се по ул. Г.И. в близост до Т. гр. Я. По време на проверката било
установено, че автомобила е управляван от подсъдимия. Тъй като полицейските
служители се усъмнили, че подсъдимият е употребил алкохол решили да извършат
проверка с помощта на техническо средство „Алкотест дрегер“. И. бил
изпробван от св. Ч. за употреба на алкохол с помощта на техническо средство – Алкотест Дрегер 7510 с № ARDN 0093,
който отчел наличие на алкохол от 0.97 на хиляда. На подсъдимият бил издаден
талон за медицинско изследване. В указания в талона час И. *** за даване на
кръвна проба.
Със ЗПАМ
№ 17-0813-000347/11.08.2017г на Началник Сектор Пътна полиция при ОД МВР
Ямбол свидетелството за правоуправление
на И. било отнето до решаване на въпроса за вината му.
От
приложената по делото справка за съдимост се установява, че с Определение № ***
по НОХД № *** на ЯРС, влязло в законна сила на 16.02.16 е одобрено споразумение
за решаване на делото по силата на което И. се признава за виновен в
извършването на престъпление по чл. 343б ал.1 НК, за което му се определя
наказание от три месеца лишаване от свобода, отложено за изпитателен срок от
три години, глоба в размер на 100лв и
лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на обясненията на
подсъдимия, показанията на св. Ч., дадени в досъдебното производство, прочетени
по предвидения процесуален ред и приложените писмени доказателства: Талон за
медицинско изследване от 10.08.2017г, протокол от 31.05.17 за СИ преминали ПП в
мястото на постоянно обзавеждане,
справка за нарушител, справка в централна база данни КАТ, ЗПАМ , справка
за съдимост.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Подсъдимият
с деянието си е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъпление по чл. 343б ал.2 вр. ал.1 НК,
тъй като на 10.08.2017 в 21.40ч. в гр.Я. по ул. Г.И. до Т. е управлявал МПС лек автомобил „Опел Вектра“ с ДК № У 1658 КК с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0.5 на хиляда – 0.97 на хиляда, установено по надлежния ред, чрез техническо
средство - „Алкотест
Дрегер 7510“ , след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за деяние по чл. 343б ал.1 НК – със Споразумение, одобрено с
Определение № *** на РС Ямбол по НОХД № *** на ЯРС, влязло в законна сила на
16.02.2016г
Налице
е извършено съставомерно деяние по посочения текст на
наказателния закон. Авторството на деянието се установява по безспорен начин от
обясненията на подсъдимия и показанията на разпитания свидетел. Касае се за
така наречените престъпления на “просто извършване”, тоест за съставомерността на деянието не е необходимо настъпването
на вредоносни последици. Счита се , че обществените отношения са увредени със
самото управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда.
В конкретния случай точното съдържание на
етилов алкохол в кръвта на подсъдимия е установено по предвидения в
закона ред, а именно чрез техническо средство.
Осъществяването
на деянието по настоящата присъда, след като И. вече е бил осъждан с влязла в
сила присъда за престъпление по чл. 343б ал.1 НК, определя по-тежката правна
квалификация на деянието - по чл. 343б ал.2 вр. ал.1
НК
От
субективна страна деянието е осъществено
с пряк умисъл. С предприемане на управление на автомобила след употреба на
алкохол И. пряко е целял осъществяването на една правомерна цел (предвижването
от едно място в пространството до друго такова), но същевременно е съзнавал, че
нейното осъществяване е неизбежно свързано с извършването на обществено опасно
деяние, изразяващо се в управление на МПС след употреба на алкохол и след
влизане в сила на осъдителна присъда за деяние от същия вид. В константната си
практика ВКС приема, че съзнаването на неизбежността на резултата е равносилно
на неговото искане
При
определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание съдът съобрази
следното:
От една
страна взе предвид високата степен на обществена опасност на извършеното
деяние, обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления понастоящем
в страната. От друга страна съдът
съобрази невисоката концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия, близка до
наказуемия минимум, чистото съдебно минало на подсъдимия, предвид настъпилата реабилитация, критичното
му отношение към извършеното. С оглед на всичко това съдът прецени, че са
налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и най-ниското
наказание от една година лишаване от свобода е несъразмерно тежко, поради което
определи наказание при условията на чл. 55 ал.1 т1 НК, а именно лишаване от
свобода за срок от три месеца и глоба в размер на 700лв.
Тъй
като наличното предходно осъждане на И. на лишаване от свобода представлява
законна пречка за приложение на института на условното осъждане, съдът
постанови наложеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален общ режим.
На осн. Чл. 343г от НК съдът лиши подсъдимия от право да
управлява МПС за срок от две години, считано от влизане на присъдата в сила.
На осн. Чл. 59 ал.4 НК съдът зачете времето през което И. е
лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 10.08.17
Тъй
като деянието по настоящата присъда е осъществено в изпитателния срок на
присъда по НОХД № *** , на осн. Чл. 68 ал.1 от НК
съдът приведе в изпълнение наложеното по нея наказание от три месеца лишаване
от свобода, като постанови същото да се изтърпи при първоначален общ режим
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: