№ 188
гр. Кърджали, 12.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентин Спасов
при участието на секретаря Константина Кирева
като разгледа докладваното от Валентин Спасов Административно
наказателно дело № 20225140200656 по описа за 2022 година
Делото е образувано по жалба, подадена от Г. Б. Х. от ***, срещу
Наказателно постановление № 22-1947-000255/ 20.06.2022 г., издадено от
Началник сектор в РУ към ОДМВР - Кърджали, с което за нарушение на чл.
140 ал.1 от ЗДвП са й наложени административни наказания “лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца, както и “глоба” в размер на 200
лв.- на основание чл. 175 ал.3 предл.1 от ЗДвП.
Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат
доводи за неговата незаконосъобразност и неправилност.
Наказващият орган се представлява от ю.к., който оспорва жалбата.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 19.04.2022г. срещу жалбодателя е съставен АУАН с бл. № *** за
това, че на същата дата в 22:30ч. в гр. Кърджали, на ул. „Осми март”, до РУ-
Кърджали управлява лек автомобил „***” с рег. № ***, собственост на
Б.Н.Х., закупен с договор за покупко-продажба от 05.02.2022г., което не е
регистрирано по надлежния ред- прекратена регистрация по чл. 143 ал.15 от
ЗДвП, с което била нарушена разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП.
Актът бил предявен и връчен на нарушителя, който го подписал без
възражение.
1
Въз основа на акта на 20.06.2022 г. било издадено атакуваното НП. В
постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН.
Прието е, че с деянието е нарушен чл. 140, ал. 1 ЗДП. Наложени са
визираните наказания на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДП, в минимален
размер.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка и показанията на посочените
свидетели.
В събрания доказателствен материал не се констатираха
противоречия, които следва да бъдат обсъждани. Установено бе, че при
посочените в НП условия жалбоподателят е управлявал МПС, което не е било
регистрирано по надлежния ред, доколкото същото е било с прекратена
регистрация. Безспорно жалбоподателят е осъществил от обективна страна
приложения от АНО административнонаказателен състав по чл. 175, ал. 3, пр.
1 ЗДП.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу
подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните
съображения:
В случая жалбодателят е санкциониран на основание чл. 175, ал. 3,
предл. първо от ЗДвП, съгласно която разпоредба се наказва с лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с
глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство,
което не е регистрирано по надлежния ред. От фактическа страна,
извършването на вмененото на санкционираното лице нарушение е
обосновано с това, че на 19.04.2022г. в 22:30ч. в гр. Кърджали, на ул. „Осми
март”, до РУ-Кърджали управлява лек автомобил „***” с рег. № ***,
собственост на Б.Н.Х. 14.03.2022г., което не е регистрирано по надлежния
ред. От правна страна административното обвинение се основава на
извършено от жалбодателя нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, която норма
регламентира че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
2
Отговорността на дееца е ангажирана за това, че на посочената дата, място и
час е управлявал лек автомобил, собственост на трето лице, който не е бил
регистриран по надлежния ред. От изложеното е видно, че нарушението на
чл. 140 ал.1 от ЗДвП е безспорно установено, но въпросът е следва ли да носи
жалбодателя административна отговорност, при положение, че не той е
собственик на управляваното МПС, каквито са доказателствата, приложени
към административната преписка, от които е видно, че автомобилът е
собственост на Б.Н.Х., предвид нотариално заверения договор за продажба на
МПС . Съдът счита, че в конкретния случай жалбодателят, като ползвател на
процесното МПС, нито е бил длъжен, нито е могъл да знае, че управлява
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Предвид гореизложеното,
съдът счита, че Г. Б. Х. не следва да носи административно-наказателна
отговорност за констатираното нарушение, поради което атакуваното НП
следва да бъде отменено.
От защитника на жалбоподателя са поискани и направените разноски
по делото, а съгласно разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН, в съдебните
производства по ал.1 страните имат право на присъждане на разноски по реда
на АПК. Съгласно чл.143, ал.1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания
административен акт или отказа да бъде издаден административен акт,
държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един
адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета
на органа, издал отменения акт или отказ. Ето защо и предвид отмяната на
наказателното постановление, в полза на жалбоподателя следва да бъдат
присъдени разноски за адвокатско възнаграждение. В случая е представен
договор за правна защита и съдействие, в който е отразено, че е заплатено в
брой договореното възнаграждение в размер на 300 лв. Макар и да е
направено възражение за прекомерност, следва да бъде заплатено цялото
поискано възнаграждение от 300 лв., тъй като същото не надхвърля
минимално определения размер съобразно чл.36 от ЗА вр. чл.18, ал.2 вр. чл.7,
ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Доколкото издателят на наказателното постановление се намира в
структурата на Областна дирекция на МВР-Кърджали, именно същата, в
качеството й на юридическо лице (чл.37, ал.2 от ЗМВР), следва да понесе
разноските по делото.
3
Водим от изложеното,съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1947-000255/ 20.06.2022 г.,
издадено от Началник сектор в РУ към ОДМВР - Кърджали, с което на Г. Б.
Х. от ***, обл. Кърджали, ЕГН **********, за нарушение на чл. 140 ал.1 от
ЗДвП й е наложено административно наказание “лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца, както и “глоба” в размер на 200 лв.- на
основание чл. 175 ал.3 предл.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР-Кърджали, да заплати на Г. Б.
Х. от ***, ЕГН **********, сумата от 300 лв., представляваща направени
разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС Кърджали в
четиринадесетдневен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
4