№ 3924
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110154761 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Молителят АСП-ДСП „Връбница“ – редовно уведомени по имейл на
27.10.2021 г., представляват се от ю.п. с днес представено пълномощно.
Заинтересована страна, лицето И.В. Василев – редовно уведомен, чрез
назначения му по делото процесуален представител, явява се лично,
представлява се от процесуален представител адв. С.М. П..
Лицето Т. Д. Й. – редовно уведомена, явява се лично.
Лицата К. ЛЮБ. Г., М. ЕМ. Р., С. ЕМ. АЛ. – редовно уведомени,
явяват се лично.
Лицата Недко Василев И., Д. В. ИВ. и В. В. АТ. – не се явяват.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Щ. К. – редовно уведомена, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ю.п. – Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба на ДСП „Връбница“ с искане за
настаняване на лицето ИВ. В. В., ЕГН: **********, в Дом за пълнолетни лица
с умствена изостаналост, с. Подгумер, дългосрочно до промяна на
обстоятелствата, но не повече от три години.
ю.п. – Поддържам молбата, нямам други доказателствени искания.
1
Адв. П. – Нямам доказателствени искания. Становище по молбата ще
изразя след провеждане на съдебното дирене, няма да соча доказателства,
нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение на допуснатата
от съда съдебно-психиатрична експертиза на 07.12.2021 г.
Страните (поотделно) – Запознати сме със заключението. Молим да
пристъпим към неговото изслушване.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице
д-р М. Щ. К. по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза.
Съдът сне самоличността на вещото лице д-р М. Щ. К. , 71 години,
неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК, ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО И
БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице д-р М. Щ. К. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Експертизата е изготвена след запознаване с медицинска и
съдебната документация и след извършен личен преглед на г-н В. в дом в
село Подгумер. Независимо, че при него е налице умерено към тежка
умствена изостаналост и мисленото му е без абстрактни възможности, с
изключително беден речников фон, той разбира задаваните му въпроси и на
въпроса: „Дали му харесва в дома ?“, „Дали се грижат добре за него ?“ и
„Дали иска да остане там ?“ – отговори утвърдително. Не разполагам с нови
обстоятелства, с които да си променя становището.
ю.п. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. П. – Аз имам само един въпрос, ако можете да отговорите. Дали
според Вас медикаментозно лечение може да повлияе на състоянието на
лицето и би могло да се подобри евентуално състоянието му.
Вещото лице д-р М. Щ. К. – Той има тежко суматично заболяване и
психично заболяване. Детската церебрална парализа не може да се повлияе от
медикаменти. Интелектуалния дефицит е вроден и също не може да се
повлияе от медикаменти при, него може да се повлияе от медикаменти само
симптоматичната епилепсия. Тоест само по отношение на епилептичните
припадъци може да приема адекватна медикаментозна терапия, която да има
ефект.
Адв. П. – Нямам други въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250,00
(двеста и петдесет) лева от бюджетните средства на съда, за което да се
издаде РКО.
2
Издаде се РКО.
Вещото лице напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заинтересованите лица.
Заинтересованата страна И.В. Василев (лично) – Добре съм. Добре ми
е в дома в Подгумер. От много време съм там. Имам приятели там. Добре се
грижат за мен. Чакаме да дойде Дядо Коледа за подаръци и ще пеем. На
Коледа там идва Дядо Коледа. Искам да остана да живея там. И от втория
етаж да пеем.
Заинтересованата страна Т. Д. Й. (лично) – Иван е в дома от 2004 г. и
никога никой не го е търсил, но се чувства много добре в дома, предвид
тежкото му физическо състояние – с това ДЦП, и въпреки всичко се стараем
да го водим, където ходим на екскурзии, и не се ходи много. Аз съм му
настойник от 2006 година, с едно прекъсване като пенсионер вече и пак се
върнах, защото няма желаещи млади хора. Считам дома за най-подходящо
място за него. Той се е адаптирал добре. Даже до сега не знаех, че има
толкова роднини.
К. ЛЮБ. Г. – Никога не съм се грижила за него, на една годинка го
оставих на баща му, аз нямам пенсия и нямам възможност да се грижа за
него. Не искам да се грижа за него. Той се нуждае от лекарства, а аз не
взимам пенсия.
М. ЕМ. Р. – Аз го виждам за първи път, не искам да знам. Тя ме е родила,
но баба ми ми е отгледала и аз нямам нищо общо – говоря за майка ми
Калинка. А за брат ми Иван - не мога да се грижа за него.
С. ЕМ. АЛ. – Сега го виждам за първи път, не желая да се грижа за него.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 11.11.2021 г. писмо от Директора на
ДПЛУИ с. Подгумер с приложено към същото становище.
ДОКЛАДВА постъпил на 12.11.2021 г. социален доклад от АСП ДСП
„Сердика.“
ДОКЛАДВА постъпил на 17.11.2021 г. социален доклад от АСП ДСП
„Връбница.“
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпило на 11.11.2021 г. писмо от Директора на ДПЛУИ с. Подгумер с
приложено към същото становище, постъпил на 12.11.2021 г. социален доклад
от АСП ДСП „Сердика“, постъпил на 17.11.2021 г. социален доклад от АСП
ДСП „Връбница.“
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма
да сочим други доказателства.
3
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните, че нямат
доказателствени искания и няма да сочат друго доказателства намира делото
за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ю.п. – Уважаема г-жо Председател, предвид изложеното в днешното
съдебно заседание, моля да постановите решение, с което да настаните ИВ. В.
В. в ДПЛУИ с. Подгумер дългосрочно до промяна на обстоятелствата, но не
повече от три години.
Адв. П. – Уважаема г-жо Председател, от събраните доказателства, от
изразеното лично желание, както и специалистът психиатър разясни, че той е
в състояние да изразява желания, както и от становището на най-близките
роднини изразено в днешното съдебно заседание, считам че интересите на
запретеното лице в максимална степен могат да бъдат защитени. Моля да
уважите искането на ДСП „Връбница за настаняването.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Да се издаде на адв. П. заверен препис от протокола след изготвянето му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4