Решение по дело №388/2021 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 5
Дата: 24 януари 2022 г. (в сила от 8 февруари 2022 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20215540200388
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Чирпан, 24.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
в присъствието на прокурора Н. Ив. Б.
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Административно
наказателно дело № 20215540200388 по описа за 2021 година
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. ЕЛ. АНГ.-19 г. роден на 0............, обл. Стара Загора,
живущ в с. ............, български гражданин, с основно образование, работи в „........, неженен -
живущ на семейни начала, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че през месец
септември 2020г. в .......... обл. Стара Загора, без да е сключен граждански брак е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст - ........, ЕГН
**********, като съжителството им продължило и след 09.12.2020г, поради което и на
основание чл. 191, ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание –
ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен
съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по АНД номер 388 по описа за 2021 година на РС Чирпан.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 29. 11. 2021 г. е направено
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание – глоба на обвиняемия М. ЕЛ. АНГ. - роден на ........., обл. Стара Загора, живущ в
с. ......... български гражданин, с основно образование, работи в „.........., неженен - живущ на
семейни начала, неосъждан, ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 191
ал.1 от НК, за това, че през месец септември 2020г. в с. ......... обл. Стара Загора, без да е
сключен граждански брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 -
годишна възраст - ........., ЕГН **********, като съжителството им продължило и след
09.12.2020г .
Обвиняемият редовно призован, се явява в съдебно заседание, признава се за
виновен и моли да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.
Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и
моли съда да наложи на Обвиняемият наказание- глоба в минималния размер предвиден в
Закона.
По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и
поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият М. ЕЛ. АНГ. не е осъждан за престъпления и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Обвиняемият А. живее в с. ......... обл. Стара Загора заедно с родителите си -
майка си - свидетелката ........... и баща си -свидетеля .........
През 2020г. непълнолетната свидетелка ......... -родена на ......... и
.........09.12.2004г. живеела в същото село в дома на родителите си -свидетелите .......
Обвиняемият и непълнолетната се познавали, тъй като живеели в едно село.
През лятото на 2020г. обвиняемият и непълнолетната започнали да общуват помежду
си, харесали се и започнали да излизат заедно като двойка -„гаджета". През месец
септември двамата си споделили, че много се харесват и искат да живеят заедно като
съпрузи. Решили да съобщят желанието си на родителите си.
На 20.09.2020г. събрали родителите си и им съобщили, че смятат да заживеят
като семейство. Първоначално родителите на непълнолетната не били съгласни, тъй
като същата нямала навършени 16 години. Обвиняемият и непълнолетната обаче
успели да ги убедят да се съгласят със съжителството, като ги уверили, че се обичат
много и ще живеят в разбирателство. Същата вечер непълнолетната ...... останала в
дома на родителите на обвиняемия, където им била отд........ самостоятелна стая с
необходимото обзавеждане и удобства.
От 20.09.2020г. обвиняемият и непълнолетната свидетелка ...... заживели като
семейство в дома на родителите на обвиняемия в с. ......... обл. Стара Загора на ул.
„.......... За издръжката им основно се грижел обвиняемия, който работел, но родителите
им също ги подпомагали финансово. Наред с живеенето в общо домакинство,
обвиняемият и свидетелката ...... имали и полови контакти, в резултат на което
последната забременяла.
На 09.12.2020г. свидетелката ...... навършила 16 години. Съжителството й с
обвиняемия продължило. На 18.09.2021 г. непълнолетната свидетелка родила
момиченце, което нарекла на името на майката на обвиняемия - ......... Детето било
припознато от обвиняемия и било записано с неговите имена - ........ ........ А.а.
1
Към момента свидетелката ...... продължава да съжителства съпружески с
обвиняемия в дома му в с. ......... обл. Стара Загора и заедно отглеждат и се грижат за
детето .........
По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият е
осъществил престъпния състав на чл. 191 ал.1 от НК, по който текст съдът го призна за
виновен.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк
умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е
искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено
от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, за което деяние се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или с пробация.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на
предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от
наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС
по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/
2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради
което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание, като заплати глоба в размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева, след
като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото
състояние на обвиняемия.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде
наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства, а именно в
минималния размер предвиден в Закона, най- вече съобразявайки се с имущественото
състояние на дееца / виж в тази насока представената по делото Декларация за СМПИС/.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемият административно наказание
ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства
поправително и превъзпитаващо не само по отношение на тези нарушители, но така също и
по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.
Причина за извършване на престъплението е ниското правно съзнание на
обвиняемия и незачитане на установения в страната правов ред.
Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни