№ 97
гр. Пловдив , 24.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев
като разгледа докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно частно търговско
дело № 20215001000424 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274,ал.1,т.1 от ГПК във връзка с
чл.219,ал.1 от ГПК.
Образувано е по частната жалба на АНГ. Д. ХР.,
ЕГН:**********,представлявана от пълномощника й адвокат Н.Т. от
АК-П. против Определение № 260242 от 09.04.2021 г.,постановено от
Пазарджишкият окръжен съд по търг.дело№ 243/2018 г.
По силата на обжалваното определение съдът е оставил без
уважение молбата на А.Х. по чл.219,ал.1 ГПК с искане за привличане
на ТД „Д.-... „ЕООД- град П. като трето лице-помагач на ответника.
За да постанови определението си съдът е приел, че молбата за
привличането на третото лице-помагач е подадена след изтичането
на преклузивния срок по чл.367, ал.4 от ГПК.
Действително – делото е търговско и следва да намери
приложение Глава 32 "Производство по търговски спорове“. И
конкретно разпоредбата на чл.367,ал.4 от ГПК, съгласно която в срока
за отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен
1
иск, както и да привлече трети лица, както и да предяви искове срещу
тях.
В конкретния случай размяната на книжата вече е приключила,
поради което и искането за привличане на трето лице –помагач е
направено далеч след изтичането на процесуалния преклузивен срок.
Първоинстанционният съд е приложил точно процесуалния
закон и разпоредбата на чл.374,ал.4 от ГПК, която е от императивен
порядък, както правилно е отбелязъл съда.
Частната жалба е бланкетна и очевидно цели забавяне на
производството по делото, което,разбира се е допустимо, но не
винаги е добра тактика.
Следва да се потвърди обжалваното определение като
законосъобразно.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на
касационно обжалване, съгласно т.9 а от диспозитива на ТР № 1 от
09.12.2013 г.на ВКС по тълк.дело № 1/2013 г. на ОСГТК.
По изложените съображения Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 26042 от 09.04.2021 г.,
постановено от Пазарджишкият окръжен съд по търговско дело №
243/2018 г.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3