№ 1775
гр. Варна, 10.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100100885 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искове, предявени Б. С., чрез адв. С. А.
срещу С. Я. искове за прогласяване нищожността на универсално завещание.
Така подадената искова молба съдът намира за нередовна и подлежаща на
обездвижване по реда на чл. 129, ал.2 ГПК с указания до ищеца в едноседмичен срок от
връчването на препис от акта да отстрани констатираните недостатъци.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 885/2023г. по искова молба
на Б. С., чрез адв. С. А..
УКАЗВА на Б. С., чрез адв. С. А., в едноседмичен срок от връчването на препис от
настоящото определение да отстрани следните нередовности:
Да се приподпише подадената искова молба вх. № 29337/03.05.2022г., постъпила в
служба „регистратура“ при ВРС, с която са предявени искове за прогласяване
нищожността на универсално завещание в деловодството на съда или да се потвърдят
извършените без представителна власт действия по подаването им от адв. С. А. и да се
представи пълномощно за процесуално представителство по гр.д. № 885/2023г. по
описа на ВОС, тъй като представеното касае иск за делба;
Да се посочи какво включва имущество, останало от наследодателя към момента на
откриване на наследството – 08.10.2011г. Ако то включва само недвижими имоти да се
посочат данъчните оценки на всеки един от тях;
Да се посочи цена на иска за прогласяване нищожността на универсално завещание;
Изрично да се заяви дали с исковата молба, ищецът е предявил евентуално съединени
искове за унищожаемост на завещателното разпореждане, в случай на отхвърляне на
тези по чл. 42 ЗН, които се погасяват с изтичане на три години от деня, в който ищецът
е узнал за причината за унищожаемостта и във всички случаи с изтичане на десет
години от откриване на наследството или иска от делбения съд разглеждане на
възраженията за унищожаемост, заявяването на които не е ограничено със срок, като
съобрази, че е недопустимо едновременното разглеждане на искове за унищожаемост,
по които ще се формира сила на пресъдено нещо и възражения за унищожаемост. Да
1
се формулира петитум на всички предявени искове;
Ако се иска съдът да се произнесе и по евентуално съединени искове за унищожаемост
на завещателното разпореждане, да се наведат твърдения от каква болест е страдал
завещателя, която се е отразила на способността му да завещава по време на съставяне
на завещанието;
Ако се иска съдът да се произнесе по иск за унищожаемост на завещателното
разпореждане поради грешка, то ищецът следва да наведе конкретни твърдения в
какво се изразява тази грешка. Ако се твърди несъзнавано несъответствие във волята
на завещателя, то следва да се посочи в какво се изразява несъответствието. Ако се
твърди грешка в предмета, да се посочи в какво се изразява тя;
Молбата за изправяне на нередовностите да се представи с препис за насрещните
страни.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок и цялост, производството по делото, ще бъде
прекратено.
УКАЗАНИЯТА на съда да се изпратят на съдебния адресат адв. А. на адрес: гр.
Варна, ************
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2