МОТИВИ
към Решение № 2347/20.11.2015г. по АНД 7172/2015г. по
описа
на ПРС-ХХІІІн.с.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление от 02.11.2015г. Районна
прокуратура – Пловдив е внесла предложение В.Р.А. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание “глоба” по реда на чл.78А
от НК за това, че на 22.02.2015г. на път
ІІ-64, километър 48+990, обл. Пловдив, е управлявал МПС-лек автомобил „Форд
Мондео” с ДК № ......., без да притежава свидетелство за правоуправление на
МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с Наказателно постановление № 3852 от 20.11.2013година на Началника на
група Сектор „Пътна полиция” при към ОДМВР гр. Стара
Загора, влязло в законна сила на 21.04.2014г. за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Обвиняемият В.Р.А. се признава за виновен, изразява
съжаление за стореното, не дава обяснения по случая.
Съдът,
въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и
правна страна следното
В.Р.А. е роден на ***г***, б., български гражданин, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН: **********.
Обвиняемият
А. никога не е притежавал свидетелство за управление на МПС, но въпреки това
шофирал. На 03.10.2013г. в гр.
Стара Загора той управлявал лек автомобил„Форд Мондео” с ДК № ....... по бул.
„Руски” в града, когато бил спрян за проверка от полицай С С. След извършена
проверка последният установил, че обвиняемият не притежава свидетелство за
управление на МПС, поради което му съставил АУАН № 3852/03.10.2013г. Въз основа
на него било издадено НП № 3852/2013г. от Началника на
група Сектор „Пътна полиция” при към ОДМВР гр. Стара
Загора. Последното било връчено лично на обв. А. и влязло в
законна сила на 21.04.2014г. Въпреки това обвиняемият продължил да управлява
горепосочения лек автомобил и на 22.02.2015г. се движел по път ІІ-64, обл.
Пловдив, като на километър 48+990 загубил контрол над превозното средство и се
ударил в мантинелата. След подаден сигнал за произшествието на място
пристигнали служители при РУ МВР-Труд, които констатирали, че лекият автомобил
е управляван от обв. А. и след извършена справка разбрали, че същият не
притежава свидетелство за управление на МПС.
В хода на
разследването били назначени стоково-оценъчна и авто-оценъчна експертизи, които
дават заключение относно стойността на нанесените по лекия автомобил и
мантинелата щети.
Описаната по-горе фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин преди всичко от
показанията на свидетелите В Р А, Т Х Г, депозирани в досъдебната фаза на
процеса и приобщени към доказателствата по делото, както и от приложените по
делото писмени доказателства-АУАН, справка за нарушител от региона,
свидетелство за съдимост и характеристична справка, находящи се по дознанието.
Съдът кредитира изцяло
показанията на горепосочените свидетели, които намира за логични, последователни,
вътрешно непротиворечиви и в съответствие с останалите доказателства по делото
и незаинтересовани.
При така установената по
безспорен и категоричен начин фактическа обстановка по делото, съдът е на
становище, че обвиняемият В.Р.А. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр.
ал.1 от НК, тъй като на 22.02.2015г. на път ІІ-64, километър 48+990, обл. Пловдив, е управлявал
МПС-лек автомобил „Форд Мондео” с ДК №....., без да притежава свидетелство за
правоуправление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с Наказателно постановление № 3852 от 20.11.2013година на Началника на
група Сектор „Пътна полиция” при към ОДМВР гр. Стара Загора, влязло в законна
сила на 21.04.2014г. за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление.
В конкретния случай престъплението е
извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл, с пряко целени и настъпили общественоопасно
последици. А.
директно е съзнавал настъпването на забранените от закона последици на деянието
си, които непосредствено е преследвал.
За извършеното от обвиняемия А.
престъпление по чл.
343в, ал. 2 вр. ал.1 от НК, се предвижда наказание
“лишаване от свобода” до две години. Видно от приложеното свидетелство за
съдимост същият не е осъждан за престъпление, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НК, и от деянието му няма настъпили
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При наличието на
тези материалноправни предпоставки за приложението на чл.78А от НК, съдът
счита, че В.Р.А. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При индивидуализация размера на така посоченото наказание,
съдът отчита всички обстоятелства по делото –оказаното съдействие при
разследването, ниската степен на обществена опасност на дееца, отсъствието на
каквито и да било противоправни прояви до момента. Отегчаващи отговорността
обстоятелства не се установяват. С оглед на така изложеното, както и предвид
имотно и семейно състояние на обвиняемия, най-справедливо е на В.Р.А. да се определи и наложи наказание “глоба” в размер на минимално
предвидения, а именно – ХИЛЯДА ЛЕВА.
В хода на досъдебното
производство не са били направени разноски и не са били иззети веществени
доказателства.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Вярно, секретар Н.Т.