№ 214
гр. Смолян, 06.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно
гражданско дело № 20235400500186 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ РД"ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ"-СМОЛЯН се
представлява от гл. юриск. М.Х..
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ И. Р. Р., редовно призован, не се явява в 11,55ч.,
вместо него адв. Б.М., надлежно упълномощен.
ЮРИСК. Х. - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Моля да се даде ход на делото.
Постъпила е молба-становище от РДГП на МВР, чрез гл. юриск. М.Х..
Съдът връчи копие от молбата с вх. 1931/30.05.2023 г. на адв. М. за
запознаване.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, следва
да бъде даден ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се въззивната жалба.
ЮРИСК. Х. – Поддържам въззивната жалба. По проекта за доклад,
моля да се обяви за окончателен.
АДВ. М. – Считам подадената въззивна жалба за допустима, като
1
предявена от страна, която има правен интерес, като оспорвам същата като
неоснователна и обоснована, считам обжалваното решение на РС-Смолян за
правилно и законосъобразно и моля да постановите решение, с което да го
потвърдите изцяло, като отхвърлите въззивната жалба. Моля да бъде
обявен за окончателен проекта за доклад, нямам възражения.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обявен с Разпореждане № 229/20.04.2023 по в.гр.д. 186/2023 г. по
описа на ОС-Смолян, затова
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява го аз окончателен.
АДВ. М. – Не съм внесъл молба-становище, моля да ми бъде даден
срок да представа такава молба на основание чл. 628 и 629 ал. 3 ГПК да бъде
направено преюдициално запитване до СЕС, считаме, че е налице колизия
между постановеното Тълкувателно решение № 1/ ТД № 1/2020 г., като
считаме, че същото противоречи на решението постановено по дело №
262/2020 г. на СЕС. В тази връзка моля да ми бъде даден срок да изпратя
молбатас препис за другата страна .
ЮРИСК. Х. - Лицата, които работят в Сектор „Регионален
кординационен център“ при РДГП-Смолян, в група „Оперативен дежурен
център“ и е служител в група ОДЦ, началника на тази група също полага
нощен труд и работи на сменен режим, а група ОДЦ е включена в сектор
РКЦ, чийто началник на център не полага нощен труд, полага само при
необходимост при условията от Наредбата, извънредно, той е с
правоотношение по чл. 141, ал. 1 т. 1 ЗМВР, той обаче се ползва от всички
привилегии, които са изброени, но работното му време е такова, че той не
работи на смени, а от 8,30 -17,30 ч., полага труд през нощта само при
необходимост. Над този началник на РКЦ е Директорът на Регионалната
дирекция - той е с правоотношения по ЗМВР, с полицейски правомощия, той
полага нощен труд само при възникнала служебна необходимост, но се
ползва от всички привилегии, които са изброени и трудът му се отчита по
реда в Наредба № 8121з-922/22.07.22г. Заповедта за служител, който е в
структурата на Регионалната Дирекция, се издава от Директора на РД, а
когато се отнася за ръководството на дирекцията заповедта се издава от
Главната дирекция.
2
Лицата, които работят по трудово правоотношение техният статут е
регламентиран по КТ и при тях има специален ред за отчитане на положен
извънреден труд.
Всички полицаи полагат нощен труд, всички служители на ГККП,
всички служители в сектор „Специални тактически действия и мобилен
гранично полицейски взвод“ полагат нощен труд.
Съдът намира, че делото е неизяснено от фактическа и правна страна.
Ще следва да бъде дадена възможност на пълномощника на въззиваемия -
адв. М. да представи по делото молба с искане за преюдициално запитване,
както и да вземе становище по днес връчената му молба от РДГП на МВР
Смолян, като ще следва да бъде указано на РДГП-Смолян, чрез юриск. М.Х.
да представи мотивите съгласно чл. 28 ал. 2 от ЗНА към проекта на Наредба
№ 8121з-776/2016г., както и докладите на дирекции „Правно нормативна
дейност“ и „Планиране и управление на бюджета“ в МВР относно
становищата на синдикалните организации „Синдикат на служителите в
МВР“, „Национален синдикат на пожарникарите и спасителите „Огнеборец“
и „Синдикална федерация на служителите в МВР“ по проекта, с които са
предложили въвеждането на разпоредба, която да регламентира
приравняването на положените часове труд през нощта към дневна –
идентична с чл. 31 ал. 2 от Наредба № 8121з-407/11.08.2014 г./ Да се
представят мотивите съгласно чл. 28 ал. 2 от ЗНА към проекта на Наредба №
8121з-776/2016г., както и докладите на дирекции „Правно нормативна
дейност“ и „Планиране и управление на бюджета“ в МВР относно
становищата на синдикалните организации „Синдикат на служителите в
МВР“, „Национален синдикат на пожарникарите и спасителите „Огнеборец“
и „Синдикална федерация на служителите в МВР“ по проекта, с които са
предложили въвеждането на разпоредба, която да регламентира
приравняването на положените часове труд през нощта към дневна –
идентична с чл. 31 ал. 2 от Наредба № 8121з-407/11.08.2014 г./, да представи
предложенията с мотивите към тях за изменение на чл 187 ал 1 и ал. 4 от
ЗМВР /ДВ 60/2020г. /
АДВ. М. – Моля да бъде предоставена информация, какъв е общия
брой на служителите назначени по чл. 142 ал. 1 т. 1 в МВР /за Дирекция
Полиция, Гранична полиция и ПБЗН/, като бъдат диференцирани, колко от
3
тях работят на ненормиран работен ден /дневни смени от 8,30ч. до 17,30ч./ и
на сменен режим - тези които реално полагат нощен труд. Искам да отбележа,
че всички длъжности назначени до Главен секретар на МВР назначени по чл.
142, ал. 1, т. 1 по ЗМВР се ползват от посочените във връчената ми в днешно
съдебно заседание молба от насрещната страна от 30.05.23 г.
С оглед така направеното изявление от юр. М. Х., съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ГДГП–Смолян, чрез гл. юриск. М.Х. по съществуващият
длъжностен класификатор да представи таблица, в която да посочи
служителите и разпределението на работното време, кои от тях не
ползват/ползват привилегиите, полагат нощен труд, обичайно като работа на
смени.
Съдът намира, че делото е неизяснено от фактическа и правна страна и
с оглед дадените указания, ще следва да се отложи делото за друга дата,
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на гл. юриск. М.Х. да се запознае с искането за
преюдициално запитване и да вземе становище по него.
УКАЗВА на ГДГП-Смолян да представи мотивите съгласно чл. 28 ал.
2 от ЗНА към проекта на Наредба № 8121з-776/2016г., както и докладите на
дирекции „Правно нормативна дейност“ и „Планиране и управление на
бюджета“ в МВР относно становищата на синдикалните организации
„Синдикат на служителите в МВР“, „Национален синдикат на
пожарникарите и спасителите „Огнеборец“ и „Синдикална федерация на
служителите в МВР“ по проекта, с които са предложили въвеждането на
разпоредба, която да регламентира приравняването на положените часове
труд през нощта към дневна –идентична с чл. 31 ал. 2 от Наредба № 8121з-
407/11.08.2014 г./, да представи предложенията с мотивите към тях за
изменение на чл. 187, ал. 1 и ал. 4 от ЗМВР /ДВ 60/2020г. /
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 27.06.2023 г. 11 ч., за която
дата и час страните уведомени чрез пълномощниците си.
4
Протоколът е изготвен в с.з
Заседанието е закрито в 11,20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5