Решение по дело №771/2017 на Районен съд - Казанлък

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр.К., 10.08.2017г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Районен съд - К., втори наказателен състав на десети август през две хиляди и седемнадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

                                                                                                                                       при секретаря ДИМИТРИНКА ИВАНОВА и в присъствието на  прокурора ИВАН ЧЕРВЕНКОВ, като разгледа докладваното от съдия МАЖДРАКОВА АНД № 771 по описа за 2017г., въз основа на данните по делото и Закона, Съдът

                                 

Р   Е   Ш   И:

                 

ПРИЗНАВА нарушителя С.Н.В. – роден на ***г***, бълг.гражданин, живущ ***, средно образование, неженен, неосъждан, работи като „оператор ЦПУ“ в „Арсенал“АД гр.К., ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.02.2017г. движейки се по първокласен път I - 6, км 294 + 190м в землището на гр.П.Б., обл.С.З., посока изток - запад, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Сеат", модел „Кордоба" с рег.№ ***е нарушил правилата за движение по Закона за движение по пътищата, а именно:

чл.16 ал.1 т.1 от ЗДвП – „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено, когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение, освен при изпреварване, или заобикаляне“ - водачът С.В. е навлязъл в лентата на насрещно движещия се лек автомобил м.“Мицубиши“;

чл.20 ал.1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“;

чл.20 ал.2 от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни, при избиране на скоростта на движението, да се съобразяват с атмосферни условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ - водачът С.В. при възникнала опасност за движението не е намалил и не е спрял управлявания от него автомобил, като с деянието по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Х.К.Б.- коремна травма, изразяваща се в разкъсване на черния дроб с откъсване на жлъчния мехур от ложето му и набиране на кръв в коремната кухина, което е наложило оперативна намеса за спиране на кръвоизлива и отстраняване на жлъчния мехур, причинила разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, предл.2-ро, вр. с чл.342, ал.1 от НК, като на осн.чл.78а ал.1 от НК, Съдът го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА адм.наказание – ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ЛЕВА.

 

            На осн.чл.343г, вр. с чл.343, ал.1, б.“б“, предл.2-ро, вр. с чл.342, ал.1от НК и чл.37 ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА  подс. С.Н.В. от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

ОСЪЖДА нарушителя С.Н.В. да заплати направените по делото съдебни разноски общо в размер на 761,76лв. по сметка на ОД на МВР-С.З..

 

Решението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен   срок от днес пред Окръжен съд-С.З..

         

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ : 

 

МОТИВИ: Образувано е производство по реда на чл.378 и сл.НПК по внесено от РП-гр.К. Постановление, с което се прави предложение за освобождаване на нарушителя С.Н.В. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, предл.2-ро, вр. с чл.342, ал.1 от НК и налагане на админ.наказание на осн.чл.78а НК.

РП-гр.К., редовно призована, изпраща представител, който взема становище, че следва на нарушителя В. да се наложи адм.наказание в размер около минималния предвиден в закона.

Нарушителят В., редовно призован, се явява лично и с пълномощника си  адв.Р.Д.,преупълномощена от адв.Р.К., която моли при определяне на наказанието на нарушителя,да се имат предвид множество смекчаващи вината обстоятелства и  да му се наложи  адм.наказание в минимален размер.

По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка на които Съдът намира за установено следното:

На 04.02.2017г. около 06.15 часа нар.С.В. с управлявания от него лек автомобил м.„Сеат Кордоба“ с рег.№ ***се придвижвал в посока от изток на запад в северната пътна лента на първокласен път I-6, землището на гр.П.Б., общ.П.Б.. Така придвижвайки се по горепосочения път на км 294+190м, на прав равнинен участък,В. загубил контрол над управлявания от него автомобил и навлязъл със скорост 84 км/ч. в насрещната пътна лента, където последвал удар с насрещно движещия се в южната пътна лента лек автомобил м.„Мицубиши“ с рег.№ ***, управляван от св.Х.Б.и намиращите се в него пътници - св.Т.Б.св.М.Ч.и св.Н. А.. В резултат на възникналото ПТП били причинени имуществен щети и по двата автомобила, а намиращите се в процесните два леки автомобила лица получили множество телесни наранявания.

По делото са изготвени 3 бр. съдебномедицински експертизи по писмени данни, от които е видно, че вследствие на възникналото на 04.02.2017г. ПТП,св.Х.Б.е получил средна телесна повреда - коремна травма, изразяваща се в разкъсване на черния дроб с откъсване на жлъчния мехур от ложето му и набиране на кръв в коремната кухина, което е наложило оперативна намеса за спиране на кръвоизлива и отстраняване на жлъчния мехур, причинила разстройство на здравето, временно опасно за живота.Св.М.Ч.и св.Н.А.са получили леки телесни повреди,причинили им временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Изготвена е също така и авто-техническа експертиза, от която е видно, че основната техническа причина за настъпването на конкретното произшествие е навлизането на лекия автомобил м.„Сеат Кордоба“ в насрещната лента за движение, като водачът на лекия автомобил марка „Мицубиши“ не е имал техническата възможност да спре преди мястото на удара и да предотврати настъпването на ПТП чрез аварийно спиране, а водачът на лекия автомобил м.“Сеат Кордоба“ е имал техническата възможност да следи конкретната пътна обстановка, да упражнява контрол върху скоростта и управлението на превозното средство и съответно да предотврати  настъпването на произшествието.

Горната фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които не се оспорват от страните по делото - показанията на св. Х. Б.,Т. Б., К.Б., М.Ч., Н.А., С.Г.и Г. Г., както и протокол за оглед на местопроизшествие от 04.02.2017г., ведно с фотоалбум, история на заболяването №154/1052 на Х. Б., епикриза на М.Ч.от клиника по неврохирургия при УМБАЛ-Ст.Загора, история на заболяването №2993 на М.Ч., епикриза на С.В. изходяща от УМБАЛ-Ст.Загора, история на заболяването №155/1053 на С.В., ксерокопие на свидетелство за регистрация – I-ва част на МПС марка „Мицубиши Каризма“ с рег.№ ***.

При това положение, Съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна, така и от субективна страна, нарушителя В. е осъществил престъпния състав на чл.343, ал.1, б.“б“, предл.2-ро, вр. с чл.342, ал.1 от НК,  т.е. на 04.02.2017г. движейки се по първокласен път I - 6, км 294 + 190м в землището на гр.П.Б., обл.С.З., посока изток - запад, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Сеат", модел „Кордоба" с рег.№ ***е нарушил правилата за движение на чл.16 ал.1 т.1, чл.20 ал.1 и чл.20 ал.2 от ЗДвП, като с деянието по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Х.К.Б.причинила разстройство на здравето, временно опасно за живота

От субективна страна нар.В. е действал при условията на несъзнавана непредпазливост (небрежност) по смисъла на чл.11ал.3 НК. Той не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици,но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди,, поради което ще следва да бъде признат за виновен.

Съдът намира, че са налице всички предпоставки за прилагането на чл.78а НК, която норма е императивна, поради което предложението  на РП-К. е основателно. Нарушителят В. е пълнолетен. За престъплението се предвижда наказание до три години лишаване от свобода, или пробация. От деянието на нарушителя не са причинени имуществени вреди. Нарушителят В. към момента на извършване на деянието не е осъждан и не му е налагано адм.наказание с освобождаване от наказателна отговорност по реда на  раздел IV на гл.VIII от НК.

Поради това Съдът счита, че нарушителят В. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за деянието,като му се наложи административно наказание – „глоба“, както и същият следва да бъде лишен от право да управлява МПС.

При определяне размера на адм.наказание  „глоба“ на наруш.В. за извършеното от него деяние, Съдът отчита като отегчаващо вината обстоятелство – множеството допуснати нарушения при управлението на  процесния автомобил.Като смекчаващи вината обстоятелства цени – направените самопризнания,младата му възраст,сравнително добрите характеристични данни, както и обстоятелството, че работи.

При това положение Съдът намира, че наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства в минималния предвиден в Закона размер, а именно ГЛОБА в размер на 1000 лв./хиляда лева/.

При определяне размера на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“,което следва да се наложи на нар.В.,съдът отчита като отегчаващи вината обстоятелства – множеството допуснати нарушения при управлението на  процесния автомобил,както и неблагоприятните последици,възникнали за здравето на пострадалия.Като смекчаващи вината обстоятелства цени – направените самопризнания, младата  възраст на нарушителя, сравнително добрите характеристични данни,както и обстоятелството, че работи. При това положение  съдът намира,че наказанието „лишаване от право да се управлява МПС“ следва да бъде наложено при превес на  смекчаващи вината обстоятелства и  за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Описаните като  веществени доказателства -  2 бр. автомобили м.„Сеат Кордоба“ с рег. № ***и м.„Мицубиши Каризма“ с рег.№ ***са върнати на собствениците им  с Постановление на РП-К. от  28.06.2017г.

Направените по делото съдебни разноски в размер на  761.76лв., остават в тежест на нар.С.Н.В., които следва да заплати по сметка на ОДМВР -С.З..

 В този смисъл е постановеното решение.

 

 

 

 

       

                   РАЙОНЕН  СЪДИЯ: