№ 3238
гр. Варна, 31.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Иванка Д. Дрингова
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20223100501840 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 3770/15.07.2022г. от АД. Х. Р., ЕГН **********, с
постоянен адрес с. Поляците, общ. Дългопол, чрез пълномощника му адв. Д.Г. И. от АК –
Варна, срещу решение № 147/27.06.2022г., постановено по гр.дело № 1230/2021г. на РС -
Провадия, с което е прието за установено по отношение на въззивника, че Х. Х. М., ЕГН
********** от с. Партизани, обл. Варна, ул......., А. М. Г., ЕГН ********** от с. Поляците,
обл.Варна, ул. „........ и Р. Х. М., ЕГН ********** от с. Поляците, обл.Варна, ул. ....... са
собственици по наследство и давност на недвижим имот, находящ се в с.Поляците, община
Дългопол, област Варна, а именно: 216 кв. м. по СТЕ /170кв.м. по искова молба/,
представляващи реална част от дворно място пл. № 155 в кв. 16, с обща площ 1640 кв.м.,
която реална част е включена в УПИ XVIII 154 по плана на село Поляците, одобрен със
заповед №1449/07.09.1997г., при квоти по 1/3 за всеки от ищците, на основание чл.124, ал.1
ГПК и е отменен, на основание чл.537, ал.2 от ГПК, нотариален акт за собственост върху
недвижим имот, придобит по давностно владение №79, том II, рег. №1307, нот. дело
№170/2021г. на нотариус И.К., с район на действие РС – Провадия, вписан в рег. №225 в НК.
В жалбата е изложено становище за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното
решение. Въззивникът оспорва извода на съда, че ищците са придобили по давност и
наследство процесните 216 кв.м. реална част от недвижим имот в с. Поляците, при квоти по
1/3 ид.ч. за всеки от тях, като счита, че съдът не е изследвал допустимостта на
придобиванети по давност на реална част от имот според действащото законодателство.
Освен това сочи, че А.Г. се позовава и на втори способ за придобиване – наследяване, при
който е могла да осъществява владение само върху 1/12 ид.ч. от процесната част,
съответстващи на наследствените ѝ права. По отношение на идеалните част на останалите
сънаследници е била само държател. Сочи също, че съдът се е произнесъл свръхпетитум,
тъй като с обжалваното решение е прието, че ищците са собственици на 216 кв.м. реални
1
части, а исковата претенция е за 170 кв.м. реална част. Моли за отмяна на обжалваното
решение и за присъждане на сторените разноски пред двете инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който
е изложено становище за неоснователност на оплакванията срещу решението, което намира
за правилно и законосъобразно. Претендира се присъждане на направените съдебни
разноски пред въззивната инстанция.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните
действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с
тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК –
подадена е в срок, от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 3770/15.07.2022г. от АД. Х. Р., ЕГН
**********, с постоянен адрес с. Поляците, общ. Дългопол, чрез пълномощника му адв. Д.Г.
И. от АК – Варна, срещу решение № 147/27.06.2022г., постановено по гр.дело № 1230/2021г.
на РС - Провадия, с което е прието за установено по отношение на въззивника, че Х. Х. М.,
ЕГН ********** от с. Партизани, обл. Варна, ул......., А. М. Г., ЕГН ********** от с.
Поляците, обл.Варна, ул. „........ и Р. Х. М., ЕГН ********** от с. Поляците, обл.Варна, ул.
....... са собственици по наследство и давност на недвижим имот, находящ се в с.Поляците,
община Дългопол, област Варна, а именно: 216 кв. м. по СТЕ /170кв.м. по искова молба/,
представляващи реална част от дворно място пл. № 155 в кв. 16, с обща площ 1640 кв.м.,
която реална част е включена в УПИ XVIII 154 по плана на село Поляците, одобрен със
заповед №1449/07.09.1997г., при квоти по 1/3 за всеки от ищците, на основание чл.124, ал.1
ГПК и е отменен, на основание чл.537, ал.2 от ГПК, нотариален акт за собственост върху
недвижим имот, придобит по давностно владение №79, том II, рег. №1307, нот. дело
№170/2021г. на нотариус И.К., с район на действие РС – Провадия, вписан в рег. №225 в НК.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1840/2022г. на ВОС на 04.10.2022г. от
14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3