№ 1810
гр. Варна, 25.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20253100100356 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Ищецът Д. И. Г., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание,
представлява се от АДВ. Е. Ж., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Ответникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, нередовно
призован, представлява се от АДВ. Л. М., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
Вещите лица В. Г. З., редовно призован се явява.
Вещото лице Д. И. П., редовно призован, не се явява.
АДВ. Е. Ж.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Л. М.: Не правим възражение за нередовното призоваване. Моля
да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Л. М.: Заверила съм цЕ.я файл с представените документи.
Документите са представени, за да докажат, че съседът е присъединен към
наша мрежа.
След спогодбата не е сключен договор поотделно с етажните
собственици. Първият договор е сключен с ищеца. След делбата ние не сме
били уведомени, че вече има два отделни обекта.
1
АДВ. Е. Ж.: Документите, представени от ответната страна за
изграждането на кабелната линия, се отнасят до електроснабдяването на
съседния на процесния имот № 54.
Протоколът от 26.04.2017 г., е съставен, за да стане ищецът абонат. Към
този момент е съществувала кабелна линия от лицето на имот № 55 до табло,
намиращо се пред лицето на имот № 54. Документите, които колегата
представя, се отнасят според нас за изграждане на кабелна линия, която
захранва имот № 54 през имоти №№ 287 и 456, минава през алеята до
трафопоста в отсрещния имот. Тъй като изграждането й е трудно и скъпо,
вместо да се изгради тази мрежа за захранването на имот № 54 е прекъснат
кабелът, който е вървял по алеята между № 55 и № 54 и таблото е сложено на
лицето на имот № 55.
По първоначалния договор от 29.12.2017 г. е трябвало, след като се
изгради тази допълнителна инсталация, отново да се прокара нов кабел пред
имот № 54 и № 55 за захранване на новите абонати в имот № 55.
АДВ. Л. М.: Електрозахранването на имот № 54 идва от инсталация,
изградена от трето лице „Зърнени храни“. Имали сме намерение да
присъединим Д. след като придобием собствеността от „Зърнени храни“, но
сме го присъединили по-рано, като сме използвали чуждото съоръжение към
онзи момент.
АДВ. Е. Ж.: Д. е трябвало да изгради кабелната линия от таблото пред
имот № 54 след като се въведе в експлоатация захранването на № 54 през
имоти №№ 287 и 456 (чл. 2 от договора от 29.12.2017 г.).
АДВ. Л. М.: Това, което е станало е, че ищецът е донесъл нот. акт и е
поискал да стане единствен абонат. Колегите, които са сключвали договора са
оперативни работници, а не юристи и не са могли да разберат, че е възникнала
етажна собственост.
От друга страна, ищецът може да е бил собственик и на другия или
другите самостоятелни обекти.
Преместено е електромерното табло, но по данни на служитЕ. на
дружеството, това е станало още преди ищецът да стане абонат и е свързано с
изпълнение на задълженията ни по закон. Дотогава са били в електромерното
табло пред имот № 54.
Призовката и разписката за получаването са представени по делото, за
да установим момента, в който ищецът е узнал за твърдяното неправомерно
присъединяване, извършено от ответника. Тогава в съдебното заседание
ищецът е присъствал лично, затова сме представили и протокола.
АДВ. Е. Ж.: В същото заседание другата страна по делото е оспорила
присъединяването, а и предметът на това дело е извън предмета на
настоящото дело.
АДВ. Л. М.: Не може действието, извършено през 2019 г. да е
неправомерно, тъй като нарушава разпределение на ползването от 2020 г.
2
АДВ. Е. Ж.: Представям молба с уточнения. Пропуснала съм срока да
оспоря преписите с молбата от 23 октомври, но настоявам ответника да
представи оригиналите на договора и допълнителното споразумение,
констативния протокол от 13.04.2021 г., както и констативен протокол №
11211306/26.04.2017 г. (лист 40 от делото на Районен съд – Варна).
АДВ. Л. М.: Заверените от адвокат преписи имат силата на официален
документ. Колегата заяви, че оспорва съдържанието на договора, което по
никакъв начин не изисква представянето на оригинален документ. В този
смисъл не виждам основание за представяне на исканите оригинали на
документи.
СЪДЪТ по направените искания
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от обявяване на
протокола да представи оригинали или официално заверени преписи на
договора за присъединяването на Р. Д. и допълнителното споразумение, както
и четлив заверен препис само на бележката в графа: „Елементи на
измервателната група“, на констативен протокол № 11211306 от 26.04.2017 г.
и протокол за възстановяване на електрозахранването № 6193214 от
13.04.2021 г.
При неизпълнение в срок, преписите ще бъдат изключени от
доказателствата по делото.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице да
даде заключение за съществуващите към декември 2017 г. технически
възможности за присъединяване на обекти в поз. имоти №№ 54 и 55, като за
целта извърши проверки в техническия архив на ответника и ЕСО и
изследване с георадар на съществуващите към настоящия момент кабелни
линии, при депозит в размер на 600 лева, вносими поравно от страните, в
едноседмичен срок от обявяване на протокола, с представени доказателства за
внесен депозит в същия срок,
както и заключение по което вещото лице след запознаване с
материалите по делото, проверка в система Квази, поддържана от ответника и
оглед на ПИ с идентификатор 10135.536.55 и самостоятелен обект с
идентификатор 10135.536.55.1.2 да даде отговор на следните въпроси:
1. Осигурено ли е трифазно захранване за обект с идентификатор
10135.536.55.1.2 до СТИ, измерващо потреблението му?
2. Има ли изградена вътрешна ел. инсталация за обект с идентификатор
10135.536.55.1.2 и ако има – как се захранва същата след СТИ до
апартаментното табло?
3. Колко кръга има вътрешна ел. инсталация за обекта, кои от тях са
предвидени за използване на монофазно захранване и кои – за трифазно?
3
4. Има ли монтирана ДТЗ? Какви са характеристиките й?
5. Вътрешната инсталация на обекта отговаря ли на нормативните
изисквания за изграждането й?
6. В кой имот е монтирано ел. таблото, в което се намира СТИ на обект с
идентификатор 10135.536.55.1.2? Нормативно определената площ на
сервитутната зона на ел. таблото или част от нея попадат ли в разпределения
за ползване от ищеца със съдебно-раздЕ.телен протокол на Районен съд -
варна, X-ти състав, по гр. д. № 1972/2005 г, от 25.01.2010 г. дял от имота?
7. Да отговори на въпроса, построената в имота сграда с идентификатор
10135.536.55.1 била ли е присъединена към мрежата като обект на
потребление преди обособяването на самостоятелни обекти с идентификатор
10135.536.55.1.1 и с идентификатор 10135.536.55.1.2? С какъв абонатен номер
е заведена и кой е бил титуляр на партидата, при депозит в размер на 300
лева вносими от ответника в едноседмичен срок от обявяване на протокола,
с представени доказателства за внесен депозит в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. Г. З..
УКАЗВА на вещото лице да представи заключение в срока по чл. 199 от
ГПК, както и че за определяне на окончателния размер на възнаграждението
по допуснатата експертиза е необходимо да представи към заключението си
справка – декларация, съгласно чл. 29, ал. 2 и чл. 31, ал. 2 от Наредба № 2 от
29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да окаже съдействие на вещото лице З.,
включително чрез използване на кабелна лаборатория за установяване трасето
за електрозахранване на поз. имот № 54 от трафопост 1063 до поз. имот № 54
и от поз. имот № 54 до поз. имот № 55, както и да даде достъп до архива на
техническата документация.
Неизпълнението се преценява по чл. 161 от ГПК.
ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа експертиза, по която
вещите лица като използват георадар (кабелна лаборатория), да изготвят
комбинирана скица на трасето на кабелните линии в имот № 55 и скицата, към
която препраща решението за разпределение на ползването, както и да отразят
границите на сервитутната зона на ел. таблото и по възможност да онагледят
споразумението за определяне местата за паркиране от 17.12.2009 г. (лист 42
от делото), при депозит в размер на 700 лева, от които 500 лева - вносими от
ищеца и 200 лева - вносими от ответника, в едноседмичен срок от обявяване
на протокола, с представени доказателства за внесен депозит в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица В. Г. З. и Д. И. П..
УКАЗВА на вещите лица да представят заключение в срока по чл. 199
от ГПК, както и че за определяне на окончателния размер на
възнаграждението по допуснатата експертиза е необходимо да представят към
4
заключението си справка – декларация, съгласно чл. 29, ал. 2 и чл. 31, ал. 2 от
Наредба № 2 от 29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица.
СЪДЪТ връчва на ответната страна чрез пълномощника преписите от
молба № 30579/23.10.2025 г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от обявяване на
протокола да изрази становище по документите, представени със същата
молба и да посочи доказателства за становището, като представи писмените с
преписи за връчване.
Оспорването на документи, предприети след срока, ще бъдат оставени
без разглеждане.
При посочване на доказателства или представяне на писмени след
срока, което причини отлагане на делото, ответникът ще понесе разноските за
отлагането, независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.
ДОПУСКА съдебно-оценителна експертиза, по която вещото лице да
опредЕ.:
1. Сумата, представляваща средната пазарна наемна цена за жилище с
идентификатор 10135.536.55.1.2 за периода от 26.10.2019 г. - 25.10.2024 г. и
сумата, представляваща обезщетение за забава върху претендираното
обезщетение, представляващо законна лихва върху всеки месечен наем за
периода 26.10.2021 г. - 25.10.2024 г.;
2. Сумата, представляваща средна пазарна наемна дена, дължима за
ползването на площ от 1.9987 кв.м. - част от ПИ с идентификатор
10135.536.55 за извършване на търговска дейност, която заема монтираното
ел. табло, негова собственост, със създаденото сервитутно ограничение, за
периода от 26.10.2019 г. - 25.10.2024 г. и сумата, представляваща обезщетение
за забава върху претендиралото обезщетение, представляващо законна лихва
върху всеки месечен наем за периода 26.10.2021 г. -25.10.2024 г.;
3. Сумата, представляваща сбора от сумата, получена от ответника за
присъединяване на два нови обекта към собствения ми енергиен обект - кабел,
с дължина 50 м., съгласно Договор за присъединяване ПУПРОК-4965-
ДПРОК-3065/29.12.2017 г. и Допълнително споразумение 1 към него № А1-
ПУПРОК-4965-ДПРОК-3065-АДП-1181/15.01.2018 г. за обект: „жилище в
основна вилна сграда и паянтова едноетажна постройка в ПИ с
идентификатор 10135.536.55" и сума, която да бъде определена, съгласно
приетата от Държавна комисия за енергийно и водно регулиране с решение по
Протокол № 49/15.07.2004 година Методика за определяне на цените за
предоставен достъп на преносно или разпредЕ.телно предприятие от
потребителя през собствените им уредби и/или съоръжения до други
потребитЕ. за цЕ.те на преобразуването и преноса на електрическа енергия, на
преноса на топлинна енергия и на преноса на природен газ за периода от
26.10.2019 г. до 25.10.2024 г., при депозит в размер на 500 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от обявяване на протокола, с представени
доказателства за внесен депозит в същия срок,
както и вариант за пазарна наемна цена на жилището в случай, че е било
5
без В и К инсталация, при депозит в размер на 100 лева, вносими от
ответника в едноседмичен срок от обявяване на протокола, с представени
доказателства за внесен депозит в същия срок.
Вещото лице ще бъде определено в закрито заседание.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключение в срока по чл. 199 от
ГПК, както и че за определяне на окончателния размер на възнаграждението
по допуснатата експертиза е необходимо да представи към заключението си
справка – декларация, съгласно чл. 29, ал. 2 и чл. 31, ал. 2 от Наредба № 2 от
29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице З. за явяването в
днешното съдебно заседание в размер на 50 лева от внесения депозит
(издаден и връчен РКО за 50 лв. по вн. бележка от 13.11.2025 г.)
За изготвяне на допуснатите съдебно-техническа, комплексна съдебно-
техническа и съдебно-икономическа експертизи, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 23.01.2026 година от 15:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица по допуснатите експертизи, след
представяне на доказателства за внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:44
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6