Присъда по дело №808/2021 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 25
Дата: 3 септември 2021 г. (в сила от 11 април 2022 г.)
Съдия: Георги Димов Пепеляшев
Дело: 20212100600808
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 август 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 25
гр. Бургас , 03.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Георги Д. Пепеляшев
Членове:Даниел Н. Марков

ГЕОРГИ ХР. ИВАНОВ
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
и прокурора Румяна Иванова Славова (ОП-Бургас)
като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20212100600808 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ОТМЕНЯ изцяло присъда № 260004/05.11.2020 г. по НОХД №
249/2020 г. на Районен съд гр. Айтос и вместо нея ПОСТАНОВЯВА:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Н.Н., роден на *** г. в гр. ***, живуща в
***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
осъждан, работи в ***, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че в условията на продължавано
престъпление:
- на 26.11.2018 г. към 08:45 ч. в гр. Бургас, на бул. „Демокрация“ в
хода на проверка извършена от служители на сектор ПП при ОД на МВР –
Бургас /установен в качеството на водач на МПС – т.а. марка „***“, модел
1
„***“ с рег. № *** съзнателно се ползвал от неистински официален документ
– СУ на МПС/ представяйки го пред служители на ПП при ОД на МВР –
Бургас – мл. автоконтрольор Т. И. А. и мл. автоконтрольор М. П. М., на което
са посочени следните данни: № *********, издадено на 12.03.2016 г. на името
на D. N. N. /Д. Н. Н./, роден на *** г. в B. /Б./, със срок на валидност до
01.03.2036 г., издадено от Република Гърция, като посоченият документ не е
издаден от компетентни за това органи в Република Гърция, като от Д. Н. Н.,
за самото съставяне на посочения документ, не може да търси наказателна
отговорност.
- на 04.07.2019 г. към 01:20 ч. в Бургас, ж.к. „М.Рудник“, на ул.
„А.Г.Коджакафалията“, в района срещу бензиностанция „Шел“ в хода на
проверка извършена от служители на сектор ПП при ОД на МВР – Бургас
/установен в качеството на водач на МПС – т.а. марка „***“, модел „***“ с
рег. № ***/ - съзнателно се ползвал от неистински официален документ – СУ
на МПС /представяйки го пред служители на ПП при ОД на МВР – Бургас –
мл. автоконтрольор Д. М. Г. и мл. автоконтрольор Г. Н. Д., на което са
посочени следните данни: № *********, издадено на 12.03.2016 г. на името на
D. N. N. /Д. Н. Н./, роден на *** г. в B. /Б./, със срок на валидност до
01.03.2036 г., издадено от Република Гърция, като посоченият документ не е
издаден от компетентни за това органи в Република Гърция, като от Д. Н. Н.,
за самото съставяне на посочения документ, не може да търси наказателна
отговорност.
- на 30.07.2019 г. към 21:00 ч. в гр. Айтос, обл. Бургас, на ул. „Г.
Тихолов“, в близост до СУ „Н.Й.Вапцаров“ в хода на проверка извършена от
служители на РУ на МВР гр. Айтос /установен в качеството на водач на МПС
– т.а. марка „***“, модел „***“ с рег. № ***/ - съзнателно се ползвал от
неистински официален документ – СУ на МПС /представяйки го пред
служители на РУ на МВР гр. Айтос, при ОД на МВР - Бургас – мл.
автоконтрольор И. В. И., мл. автоконтрольор И. Р. Т. и мл. автоконтрольор Т.
П. Т., на което са посочени следните данни: № *********, издадено на
12.03.2016 г. на името на D. N. N. /Д. Н. Н./, роден на *** г. в B. /Б./, със срок
на валидност до 01.03.2036 г., издадено от Република Гърция, като
посоченият документ не е издаден от компетентни за това органи в Република
Гърция, като от Д. Н. Н., за самото съставяне на посочения документ, не може
2
да търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316, вр.
чл. 308, ал. 2 , вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 54 от НК го осъжда на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС определя първоначален
„Строг“ режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът привежда в изпълнение
наказанието по НОХД № 542/2014 г. на ОС – Пловдив в размер на ТРИ
ГОДИНИ лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален „Общ“
режим за изтърпяване на наказанието.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Н. Н., да заплати в полза на държавата, по
сметка на ОД на МВР – гр. Бургас сума в размер на 115.02 лева,
представляваща разноски по делото.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред Върховния касационен съд на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда № 25 от 03.09.2021 г. по ВНОХД № 808/2021
г. по описа на БОС.
С Присъда № 260004/05.11.2020 г., постановена по НОХД № 249/2020
г., Районен съд - гр. Айтос е признал подсъдимия Д. Н. Н., ЕГН ********** за
невиновен в това, че:
1. На 26.11.2018 г. около 08.45 часа, в гр. Бургас, на ул. „Демокрация“, в
хода на проверка, извършена от служители на сектор „Пътна полиция“ при
Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи, гр. Бургас
/установен в качеството на водач на моторно превозно средство – т. а. „Фиат
Пунто“ с рег. № А 22 69 МС/, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно
средство / представяйки го пред служители на сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР – Бургас, а именно пред младши автоконтрольор Т. И. А. и
младши автоконтрольор М. П. М./, на което са посочени следните данни: №
*********, издадено на 12.03.2016 г. на името на D. N. N. /Д. Н. Н./, роден на
*** г. в ***/***/, със срок на валидност до 01.03.2036 г., издадено от
Република Гърция, като посоченият документ не е издаден от компетентни за
това органи в Република Гърция, като от Д. Н. Н., за самото съставяне на
посочения документ, не може да се търси наказателна отговорност.
2. На 04.07.2019 г. около 01.20 часа, в гр. Бургас, в ж.к. „Меден
рудник“, на ул. „А. Г. Коджакафалията“, в района срещу бензиностанция
„Шел“, в условията на продължавано престъпление с предходното деяние
/деянието по т.1/ в хода на проверка, извършена от служители на сектор
„Пътна полиция“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните
работи – Бургас /установен в качеството на водач на моторно превозно
средство – т. а. „Фиат Пунто“ с рег. № А 22 69 МС/, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно
превозно средство / представяйки го пред служители на сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – Бургас, а именно младши автоконтрольор Д. М. Г.
и младши автоконтрольор Г. Н. Д./, на което са посочени следните данни: №
*********, издадено на 12.03.2016 г. на името на D. N. N. /Д. Н. Н./, роден на
*** г. в ***/***/, със срок на валидност до 01.03.2036 г., издадено от
Република Гърция, като посоченият документ не е издаден от компетентни за
това органи в Република Гърция, като от Д. Н. Н., за самото съставяне на
посочения документ, не може да се търси наказателна отговорност.
3. На 30.07.2019 г. около 21.00 часа, в гр. Айтос, на ул. „Георги
Тихолов“, в близост до СУ „Никола Й. Вапцаров“- гр. Айтос, в условията на
продължавано престъпление с предходните две деяния /деянията по т.1 и т. 2/
в хода на проверка, извършена от служители на Районно управление –
гр.Айтос /установен в качеството на водач на моторно превозно средство – т.
а. „Фиат Пунто“ с рег. № А 22 69 МС/, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно
1
средство / представяйки го пред служители на Районно управление – гр.
Айтос, при ОД на МВР – Бургас, в това число И. В. И. на длъжност младши
автоконтрольор, И. Р. Т. на длъжност младши инспектор и Т. П. Т. на
длъжност младши инспектор/, на което са посочени следните данни: №
*********, издадено на 12.03.2016 г. на името на D. N. N. /Д. Н. Н./, роден на
*** г. в ***/***/, със срок на валидност до 01.03.2036 г., издадено от
Република Гърция, като посоченият документ не е издаден от компетентни за
това органи в Република Гърция, като от Д. Н. Н., за самото съставяне на
посочения документ, не може да се търси наказателна отговорност като го е
оправдал по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 316, вр. чл. 308,
ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Срещу присъдата е бил подаден въззивен протест, като състав на
Окръжен съд – гр. Бургас, с решение № 1 от 19.01.2021 г., постановено по
ВНОХД № 1265/2020 г. по описа на съда, е потвърдил първоинстанционната
присъда. По искане на Главния прокурор на Република България, на
основание чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 420, ал. 2 от НПК пред Апелативен съд –
Бургас е било образувано наказателно дело за възобновяване № 117/2021 г.,
като с Решение № 39/27.07.2021 г. производството по ВНОХД № 1265/2020 г.
по описа на Окръжен съд – Бургас е било възобновено, като е отменено
Решение № 1/19.01.2021 г., постановено по ВНОХД № 1265/2020 г. по описа
на БОС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния
съд.
В съдебно заседание пред въззивния съд подсъдимият Д. Н. Н. се явява
лично и със защитника си адв. Петър Димитров от АК – Бургас. Последният
моли депозирания протест на РП – Бургас, ТО – Айтос срещу присъда №
260004/05.11.2020 г., постановена по НОХД № 249/2020 г. по описа на АРС да
бъде оставен без уважение. Намира, че по делото няма нито едно конкретно
годно, пряко или косвено доказателство, което да сочи, че Д.Н. съвсем
умишлено, знаейки и съзнавайки, че свидетелството за управление, издадено
от Република Гърция, е неистинско, и управлявал, и представил тази книжка.
Твърди, че липсва субективният елемент, като подсъдимият е жертва на
измама. Също така защитата изразява несъгласие с доводите, изложени от
апелативен съд, които намира за догадки и предположения. Моли
първоинстанционната присъда да бъде потвърдена. В дадената му последна
дума, подсъдимият моли първоинстанционната присъда да бъде потвърдена.
Представителят на Бургаска окръжна прокуратура поддържа протеста
на РП – Бургас, ТО – Айтос, като счита, че първоинстанционният съдебен акт
следва да бъде отменен и вместо него постановен друг, с който Д. Н. Н. бъде
признат за виновен в осъществяване на престъпление по чл. 316, вр. чл. 308,
ал. 2, вр. чл. 26 от НК. Излага съображения, че от събрания по делото
доказателствен материал по категоричен начин се установява обективната и
субективната съставомерност на деянието, в извършването на което е обвинен
Н..
2
Окръжен съд – Бургас, след като обсъди доводите в протеста, както и
тези, изложени от страните в съдебно заседание и след като в съответствие с
чл. 313 и чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната
присъда, намира за установено следното:
Пред Районен съд – Айтос е било проведено съкратено съдебно
следствие по реда на чл. 371, т. 1 от НПК, като подсъдимият и защитникът му
са заявили, че не желаят по делото да бъдат разпитани свидетелите И. В. И.,
И. Р. Т., Т. П. Т., М. П. М., Т. И. А., Д. М. Г. и Г. Н. Д.. Така заявеното от
страните е било уважено от съда, като на основание чл. 372, ал. 1 от НПК
съдът разяснил правата на подсъдимия, като го уведомил, че ще се ползва от
съответните доказателства, изготвени в хода на ДП - протоколите за разпит
на посочените свидетели.
Подсъдимият Д. Н. Н. е роден на *** г. в гр. ***, живущ в ***. Той е ***,
*** гражданин, ***, със *** образование, работи в *** и е с ЕГН **********.
Видно от приложената по делото справка за съдимост на Н. е осъждан.
На 30.07.2019 г. свидетелите И. И., И. Т. и Т. Т., служители на РУ –
Айтос при Областна дирекция на МВР – Бургас изпълнявали служебните си
задължения. Около 21.00 часа в гр. Айтос, обл. Бургас, на ул. „Георги
Тихолов“, в района на СОУ „Никола Й. Вапцаров“ – гр. Айтос те спрели за
проверка товарен автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № А 2269 МС, регистриран
в собственост на ***. Автомобилът се движел по улица „Георги Тихолов“ с
посока на движение откъм ул. „Паркова“ към ул. „Лясковско шосе“. При
проверката била установена самоличността на водача на посоченото МПС, а
именно, че това е подсъдимият Д.Н., както и самоличността на пътника в
автомобила, а именно свидетелката З. Ж. Д. от гр. Бургас.
Водачът на автомобила – подсъдимият Н. в хода на проверката
представил пред служителите на РУ – Айтос гръцко свидетелство за
управление на моторно превозно средство с № *********, удостоверяващо,
че лицето се води на отчет в Република Гърция, на което на латиница са били
изписани неговите имена D. N. N.. На полицейските служители им направило
впечатление, че липсват релефни знаци на представеното от страна на
подсъдимия гръцко свидетелство за управление на моторно превозно
средство, като Н. бил поканен да отиде с тях в сградата на РУ – Айтос. Там
той предал гръцкото СУМПС с рег. № *********, като бил изготвен протокол
за доброволно предаване от 30.07.2019 г.
За констатираното деяние на подсъдимия бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/, серия АА, №
143421/30.07.2019 г. на РУ – Айтос за нарушение на разпоредбата на чл. 150
от ЗДвП, а именно, че към момента на проверката Н. е управлявал посоченото
МПС като неправоспособен водач. За посоченото деяние Д.Н. бил привлечен
първоначално в качеството на обвиняем с постановление на разследващия на
11.11.2019 г. за извършено престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1
от НК.
3
Към образуваното ДП рег. 237 ЗМ – 212/2019 г. по описа на РУ – Айтос
при ОД МВР – Бургас, рег. № 711/2019 г. по описа на Районна прокуратура –
Айтос, били приобщени и материалите по преписка с рег. № 1218/2019 г. по
описа на Районна прокуратура –Айтос, която е била образувана, въз основа на
материали, които са били изпратени по компетентност от Районна
прокуратура- Бургас /преписка рег. № 9856/2019 г. по описа на БРП/.
Преписката на БРП съдържа материали, касаещи осъществена от страна на
подсъдимия Н. още две деяния по реда на чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1
от НК. Първото от тях е било извършено на 26.11.2018 г. около 08.45 часа в
гр. Бургас, на ул. „Демокрация“, където в хода на проверката, извършена от
страна на служители на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Бургас,
подсъдимият се е легитимирал с процесното гръцко СУМПС, след като е бил
спрян за проверка, управлявайки към него момент т.а. „Фиат Пунто“ с рег. №
А 22 69 МС. При тази проверка бил съставен АУАН сер. АА, №
003571/26.11.2018 г. на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Бургас за
нарушение разпоредбата на чл. 190, ал. 3 от ЗДвП, с който е било иззето и
процесното гръцко СУМПС с № *********. При съставянето на АУАН
подсъдимият Н. се легитимирал с посоченото гръцко СУМПС пред
актосъставителя и пред подписалия акта в качеството на свидетел М. М. – мл.
автоконтрольор при сектор ПП при ОД на МВР – Бургас.
По същия начин на 04.07.2019 г. около 01.20 часа подсъдимият е бил
спрян за проверка в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“, ул. „А. Г.
Коджакафалията“ – в района на бензиностанция „Шел“, управлявайки т.а.
„Фиат Пунто“ с рег. № А 22 69 МС. Пред полицейските органи Н. се
легитимирал с въпросното гръцко СУМПС, като им предоставил същото. На
подсъдимия бил съставен АУАН сер. АА, № 449058/04.07.2019 г. на Сектор
ПП при ОД на МВР – Бургас, за нарушение разпоредбата на чл. 137, ал. 2 от
ЗДвП. При проверката подсъдимият се е легитимирал с гръцкото си
свидетелство, след което същото му е било върнато.
По делото е била изискана и приложена справка за водач/нарушител,
видно от която Н. е притежавал редовно издадено българско свидетелство за
управление на МПС, придобито през 1997 г. Последното издадено българско
СУМПС е с № 203781***, с валидност до 12.02.2007 г. Видно от справката,
след 2007 г. няма издавани СУМПС на името на подсъдимия, като на същия
са били отнети всичките 39 контролни точки, поради наличие на влезли в
сила наказателни постановления за допуснати от страна на Н. различни
нарушения по ЗДвП.
На досъдебното производство е бил назначен и изготвен превод на
процесното гръцко СУМПС, видно от което на същото под т. 1 е било
изписано фамилното име на подсъдимия Н. /N./ и под т. 2 са били изписани
имената Д.Н. /D. N./, т.е. собствено и бащино имена на подсъдимия. Под
пункт т. 3 е била изписана рождената дата на подсъдимия и съответно под т. 4
– датата на издаване – 12.03.2016 г. и дата на валидност – до 12.03.2036 г. на
СУМПС.
4
На досъдебното производство е била назначена и изготвена техническа
експертиза по изследване на документи и ценни книжа – протокол №
107/01.08.2019 г. на Базова научно – техническа лаборатория при ОД на МВР
Бургас. От същата се установява, че гръцкото свидетелство за управление на
моторно превозно средство, с което подсъдимият се е легитимирал пред
служителите на РУ – Айтос е неистинско и съответно не е издадено от
служба, имаща право на това в Република Гърция. Вещото лице посочва също
така, че представеното свидетелство е образец, който е бил издаван от
19.01.2009 г. до 18.01.2013 г., а според данните в него е издадено на
12.03.2016 г. В заключението си вещото лице подробно е описал признаците,
по които представеното за изследване СУМПС се различава от оригиналите.
По делото е била изискана справка, като от представено по делото писмо
рег. № А-25736/18.09.2019 г. на Д“МОС“ се установява, че при тях е
постъпило писмо от Интерпол – Атина, с което властите на Гърция
уведомяват, че от извършената проверка в базите данни на Министерство на
транспорта и инфраструктурата на името на Д. Н. Н. няма издадено СУМПС.
Така установената фактическа обстановка, съдът прие въз основа на
събраните на съдебно и досъдебно производство доказателства, включително
и прочетените по реда на чл. 283 от НПК протоколи за разпит на свидетелите
И. И., И. Т., Т. Т., М. М., Т. А., Д. Г. и Г. Д.; частично от обясненията на
подсъдимия Н., дадени на съдебно следствие и от показанията на свидетелите
З. Д., М. Й. и Д. В., дадени на съдебно следствие, касаещи приетото от
фактическа страна, че подсъдимият е притежавал гръцко СУМПС; от
заключението на приетата по делото техническа експертиза - протокол №
107/01.08.2019 г. на Базова научно – техническа лаборатория при ОД на МВР
Бургас; от писмените доказателства - акт за установяване на административно
нарушение серия АА, № 143421/30.07.2019 г. на РУ – Айтос, АУАН сер. АА,
№ 003571/26.11.2018 г. на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Бургас,
АУАН сер. АА, № 449058/04.07.2019 г. на Сектор ПП при ОД на МВР –
Бургас, писмо рег. № А-25736/18.09.2019 г. на Д“МОС“, справка за съдимост,
справка за нарушител/водач и др.
Съдът кредитира изцяло показанията на полицейските служители –
свидетелите И. И., И. Т., Т. Т., М. М., Т. А., Д. Г. и Г. Д., като ги намира за
последователни, логични, безпротиворечиви, кореспондиращи както помежду
си, така и с останалия събран по делото доказателствен материал. В подкрепа
на тези показания са съставените и приложени по делото АУАН сер. АА, №
143421/30.07.2019 г. на РУ – Айтос, АУАН сер. АА, № 003571/26.11.2018 г.
на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Бургас, АУАН сер. АА, №
449058/04.07.2019 г. на Сектор ПП при ОД на МВР – Бургас, писмо рег. № А-
25736/18.09.2019 г. на Д“МОС“, както и от изготвената по делото техническа
експертиза. От същите се установява, че при извършени проверки на
28.11.2018 г., 04.07.2019 г. и на 30.07.2019 г., водачът на т.а. „Фиат Пунто“ с
рег. № А 22 69 МС – подсъдимият Н. се е легитимирал пред полицейските
органи с гръцко СУМПС. При първите две проверки, полицейските органи за
5
съставили АУАН на водача за извършени нарушения на ЗДвП, като след това
са върнали СУМПС на подсъдимия. При проверката, извършена от служители
на РУ – Айтос, при ОД на МВР – Бургас, на 30.07.2019 г., свидетелите И. И.,
И. Т. и Т. Т. се усъмнили във истинността на представеното им от подсъдимия
СУМПС, поради което и същото е било иззето с протокол за доброволно
предаване. От заключението на вещото лице се установява, че представеното
от подсъдимия СУМПС е неистинско и не е издадено от служба, имаща право
на това в Република Гърция, както и че същото представлява образец, който е
бил издаван от 19.01.2009 г. до 18.01.2013 г. В подкрепа на това е и
изисканата справка - писмо рег. № А-25736/18.09.2019 г. на Д“МОС“, от
което се установява, че от извършената проверка в базите данни на
Министерство на транспорта и инфраструктурата в Република Гърция на
името на Д. Н. Н. няма издадено СУМПС.
Съдът счита, обясненията на подсъдимия Н. в частта, в която същият
заявява, че не е знаел, че издаденото в Република Гърция СУМПС е
неистинско, за негова защитна теза. Видно от приложената по делото справка
за водач/нарушител и от приложеното писмо от ОД на МВР – Бургас, Сектор
„Пътна полиция“ Н. е придобил правоспособност за управление на МПС в
Република България на 19.11.1997 г. с категории В, М, АМ. На същия е било
издадено СУМПС № 4321***, валидно до 05.05.2007 г. На 20.02.2002 г. на Н.
е било издадено второ СУМПС № 203781*** – валидно до 12.02.2007 г.,
унищожено по чл. 157 от ЗДвП в сектор ПП – Бургас на 13.01.2016 г. В
писмото също така се посочва, че лицето е загубило придобитата
правоспособност, поради отнемане на всички контролни точки, за което му е
била издадена ЗППАМ № 70127/2008 г. на основание чл. 171, т. 4 от ЗДвП.
След отнемането на посоченото СУМПС, на Н. не е било издавано българско
свидетелство за управление на МПС и не е възстановил правата си като водач
в България. От горните констатации следва, че подсъдимият е бил наясно с
процедурата по придобиване на правоспособност за управление на МПС,
съответно по издаване на СУМПС.
Дори и да се приеме тезата на подсъдимия, че за започване на работа в
Република Гърция, му е било необходимо свидетелство за управление на
МПС, поради което и започнал шофьорски курс, то от негова страна не са
представени никакви доказателства, удостоверяващи школата, в която
подсъдимият е изкарал курса, както и данни за инструктора. Н. посочва
единствено, че е изкарал курса при един македонец, както и че на този
македонец е предоставил документи, съответно и от него е взел процесното
СУМПС. Това от своя страна води до невъзможност за събиране на
последващи доказателства относно това дали въпросният инструктор е имал
съответните правомощия, в кой период и при какви обстоятелства е изкаран
курса, какви такси са били платени. Липсата на тези доказателства обаче не
следва да се обсъждат в полза на подсъдимия, поради което и да се приеме, че
неговите твърдения са верни.
Също така съдът намира, че подсъдимият е бил наясно, че СУМПС,
6
изкарано в страна – членка на ЕС – Република Гърция, ще е валидно и в
останалите страни на Европейския съюз, включително и Република България.
Следва обаче да се посочи, че процедурата по придобиване на
правоспособност за управление на МПС и съответно за издаване на СУМПС е
регламентирана в Директива 2006/126/ЕО, която е част от законодателството
на Европейския съюз, като същата е транспонирана в законодателството на
Република Гърция с Президентски указ 51/2012 (А`101) и с Министерско
решение 50984/7947/2013 (В`3056). В същата директива са посочен реда и
начина за придобиване на съответните категории за правоспособност, като
водачите следва задължително да издържат теоретичен и практически изпит
на придобитите умения. Това, което подсъдимият заявява, че не е знаел каква
е процедурата за придобиване на СУМПС в Република Гърция, не го
оправдава.
Показанията на разпитаните пред първоинстанционния съд свидетели З.
Д., М. Й. и Д. В., съдът счита за недостоверни. В показанията на посочените
свидетели се съдържа информация единствено съобщена им от подсъдимия,
че е имал издадено СУМПС в Република Гърция, като всеки един от тях
посочва, че не знае къде и как е изкарал процесното СУМПС и подробности
по придобиването му. Отделно от това и тримата свидетели са в близки
приятелски отношения с подсъдимия, като свидетелката Д. е била с
подсъдимия, когато са спрели последния за проверка на 30.07.2019 г. в гр.
Айтос.
С оглед на изложените съображения, настоящият въззивен състав
намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал.
1 от НК.
От обективна страна по делото по безспорен начин се установи, че в
периода от 26.11.2018 г. до 30.07.2019 г. подсъдимият съзнателно се е ползвал
общо три пъти от неистински официален документ – свидетелство за
управление на моторно превозно средство № *********, издадено на
12.03.2016 г. на името на D. N. N. /Д. Н. Н./, роден на *** г. в ***/***/, със
срок на валидност до 01.03.2036 г., издадено от Република Гърция, а именно:
1. На 26.11.2018 г. около 08.45 часа, в гр. Бургас, на ул. „Демокрация“,
пред служители на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Бургас, а
именно пред младши автоконтрольор Т. И. А. и младши автоконтрольор М. П.
М./;
2. На 04.07.2019 г. около 01.20 часа, в гр. Бургас, в ж.к. „Меден рудник“,
на ул. „А. Г. Коджакафалията“, в района срещу бензиностанция „Шел“, пред
служители на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Бургас, а именно
младши автоконтрольор Д. М. Г. и младши автоконтрольор Г. Н. Д./ и
3. На 30.07.2019 г. около 21.00 часа, в гр. Айтос, на ул. „Георги
Тихолов“, в близост до СУ „Никола Й. Вапцаров“- гр. Айтос пред служители
на Районно управление – гр. Айтос, при ОД на МВР – Бургас, в това число И.
7
В. И. на длъжност младши автоконтрольор, И. Р. Т. на длъжност младши
инспектор и Т. П. Т. на длъжност младши инспектор. На посочените дати
подсъдимият управлявал МПС и бил спиран за проверки, като в хода на тези
проверки Н. представил посоченото неистинско СУМПС и се легитимирал
като правоспособен водач на МПС.
Н. е съзнавал, че въпросното СУМПС представлява неистински
официален документ, като същият не е придобил съответната праспособност
да управлява МПС пред компетентните органи на Република Гърция. В този
смисъл извършеното от подсъдимия деяние е с пряк умисъл, като същият е
съзнавал, че си служи с неистински официален документ – СУМПС, като го
представя на компетентните полицейски органи в хода на извършените
проверки.
В настоящия случай не може да се търси наказателна отговорност за
съставянето на неистинския документ от Н., като не са ангажирани
доказателства, че той е съставил процесния неистински документ.
Налице са три деяния, извършени от подсъдимия Н., против
обществените отношения, свързани с издаването и ползването на документи.
Трите деяния са конкретизирани по време, място, начин и обстоятелства, при
които са извършени, осъществяват поотделно състава на едно и също
престъпление – ползвал се е от неистински официален документ, извършени
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка – при
спиране за проверка от полицейските органи. Ето защо съдът прие, че е
налице едно продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК.
С оглед на горното, съдът призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 316, вр. чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. За посоченото престъпление
законът предвижда наказание лишаване от свобода за срок до осем години.
При определяне на наказанието съдът отчете като отегчаващи отговорността
на подсъдимия обстоятелства, а именно обремененото му съдебно минало,
както и че настоящата престъпна деятелност е осъществена от подсъдимия в
изпитателния срок по осъждането му по НОХД № 542/2014 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив. Като смекчаващи отговорността обстоятелства
съдът отчете доброто процесуално поведение на подсъдимия, както и
доброволното предаване на СУМПС на органите на полицията. При това
положение съдът намира, че наказанието следва да се определи при условията
на чл. 54 от НК, като няма изключителни или многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, налагащи приложението на чл. 55 от НК. Съдът
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от една
година, като намира, че по този начин ще бъдат постигнати целите на
наказанието. С оглед предходните осъждания на подсъдимия, наказанието от
една година следва да се изтърпи ефективно при първоначален строг режим
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС.
Престъплението, предмет на обвинението по настоящото дело, е
8
извършено в изпитателния срок, определен по предходното му осъждане по
НОХД № 542/2014 г. по описа на Окръжен съд – гр. Пловдив – петгодишният
срок по това наказание е започнал да тече от 03.06.2014 г. и е изтекъл на
03.06.2019 г. Преди изтичането на този изпитателен срок обаче, подсъдимият
Н. е извършил продължаваното престъпление предмет на настоящото
обвинение, а именно от 26.11.2018 г. до 30.07.2019 г. Поради това и на
основание чл. 68, ал.1 от НК по отношение на подсъдимия Д.Н. съдът
приведе в изпълнение определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок
от три години при първоначален „Общ“ режим, наложено с влязло в сила на
03.06.2014 г. протоколно определение, с което е одобрено споразумение по
НОХД № 542/2014 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив за извършено от
него престъпление по чл.199, ал., т.3, пр. 2, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 129, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
С оглед признаване на подсъдимия Д.Н., на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК, съдът му възложи направените по делото разноски, като същият следва
да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Бургас сума в размер на 115,02 лева.

Мотивиран от горното съдът постанови своя съдебен акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.




9
Съобщи за изтекли лични данни