П Р О Т О К О Л
№
26.02.2018 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На двадесет и шести февруари
две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
СЕКРЕТАР: Мария
Ацалова
ПРОКУРОР: Илко Сивкин
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 127 по описа за 2018
година
На
поименното повикване в 11,08 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин.
Обвиняемият К.С.Р. се явява лично и със защитника си адвокат Д.Х., упълномощен защитник
от ДП.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.С.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К.С.Р. - роден
на *** ***, с адрес ***4, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работещ, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 от НПК, а именно правото
на отводи.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.С.Р.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 275,
ал. 1 от НПК, а именно, че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи
на закона и на морала.
АДВ. Х.: Уважаеми господин председател, с представителя на държавното
обвинение сме постигнали споразумение за решаване на делото, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за споразумение
за решаване на делото чрез прочитането
му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВИНЯЕМИЯТ К.С.Р., със снета по делото самоличност: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред Съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред Съда
споразумение и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото,
постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията
по чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради
което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване
на делото, както следва:
І.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.С.Р. - роден на *** ***,
с адрес ***4, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работещ, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 06.08.2017 г. в гр. Асеновград,
обл.Пловдивска е причинил на И.Д.И.средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на 8,9 и 10 ребро в ляво по мишничната линия довело до трайно
затрудняване движението на снагата, поради което и на основание чл. 129, ал. 1, във вр. ал. 2 от НК, във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” при
следните пробационни мерки:
1.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***4, за срок от ЕДНА ГОДИНА, включваща явяване и подписване на обвиняемия пред
пробационен служител с периодичност ДВА ПЪТИ седмично.
2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Обвиняемият К.С.Р., със снета по делото самоличност, на основание чл.189,
ал. 3 от НПК СЕ ОСЪЖДА да заплати в
полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР - гр. Пловдив,
сумата от 253.92 лв., представляваща направени разноски по делото.
От престъплението не са били причинени съставомерни
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - АСЕНОВГРАД
ПРОКУРОР: ………………………..
(Илко Сивкин)
ОБВИНЯЕМ: ……………………….
(К.С.Р.)
ЗАЩИТНИК:…………….…………
(адв. Д.Х.)
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл.381 ал. 5 вр. с ал.6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 26.02.2018
г., сключено между Илко Сивкин – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград,
от една страна, и от друга страна обв. К.С.Р. по ДП № 821/2017
г. по
описа на РУ на МВР - гр. Асеновград и адв. Д.Х., упълномощен защитник на обвиняемия, в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо обвиняемия К.С.Р. мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде отменена,
поради което и на основание чл.382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 127/2018 г. по описа на Районен
съд - гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо обвиняемия К.С.Р. мярка за неотклонение „подписка”.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за настоящото определение да се съобщи
на пострадалата И.Д.И., като й се
съобщи, че може да
предяви граждански иск за причинените й неимуществени
вреди пред гражданския съд.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: