Решение по дело №127/2020 на Районен съд - Казанлък

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. Казанлък, 26.05.2020 год.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Казанлъшкият Районен Съд, наказателна колегия, трети наказателен състав на двадесет и шести май, две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ

 

при участието на секретаря МАРИЙКА ИВАНОВА и прокурора КАТЯ ДОБРЕВА разгледа докладваното от съдия ТОДОР ТОДОРОВ АНД № 127  по описа за  2020година

 

Р  Е  Ш  И:

 

         ПРИЗНАВА нарушителя П.А.И. – роден на *** год. в гр. Казанлък, живущ ***, , с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че от 30.09.2017 г. до 30.08.2019 г. включително, в с. Ветрен, общ. Мъглиж, обл. Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – Я. М. Ил., родена на *** г. – престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, но го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а  ал. 1 от НК му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от 1 000, 00 лева.

 

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                    М     О     Т     И     В     И   към  Н О Х Д  № 127/20 г.

             

              Производството е по реда на чл. 375 и следващите от  НПК.

С постановление  от  31.01.2020г. , РП-Казанлък  е освободила от наказателна отговорност П.А.И. като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК затова,че  от 30.09.2017г. до 30.08.2019г. в с. Ветрен   като пълнолетно лице е заживяло на съпружески с лице от женски пол Я. М. И. ненавършила 16 годишна възраст .

В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие,представителя на РП-Казанлък поддържа постановлението и пледира съдът да признае нар.  П.И.  за виновен като му определи наказание глоба около минималния предвиден в закона размер.

В съдебното заседание нар. П.А.И. редовно призован не се явява.

Служебния му защитник след приключване на съдебното следствие пледира съдът да го признае за виновен като му определи наказание  глоба в размер от хиляда лева.

Съдът счете,че са налице основания на чл. 378 ал.1 от НПК и даде ход на делото в отсъствие на нар. Иванова

Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в постановлението на РП-Казанлък  и обясненията на нар. и след като ги прецени поотделно и във съвкупност приема за  установено следното ;

През лятото на 2017г. нар. И. и св. И. се запознали в с.Съдиево общ. Нова Загора където свидетелката живеела със майка си .

Двамата се харесали и  станали „гаджета“.

През месец септември 2017г. решили да заживеят на съпружески начала.

Майка на св. Я. И. не била съгласна, но след като дъщеря и заявила,че ще живее при нар. и без нейно съгласие дори и ако се наложи ще д избяга се съгласила.

Св. М. майка на нар. също не била съгласна, но след като нар. заявил,че ще отидат със св. Я. И. да заживеят другаде се съгласила.

От 30.09.2017г.. нар. и св. Я. И. заживели заедно в дома на нар. в с.Ветрен на съпружески начала без сключен граждански брак.От съвместното им съжителство им се родило дете- момиче.

Към 30.09.2017г. св. Илиева била навършила 14 години тъй като е родена  на 31.08.03г., но не била навършила 16 годишна възраст.

Така изложените факти във постановлението на   РП-Казанлък  се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства-показанията на св. Ф. М.,Я. И., Б. Анг. и Т. Ст. , социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“, декларация от нар. И., уведомление от д-р П. и удостоверение за раждане  .

Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира,че нар. П.А.И.  от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.191 ал.1 от НК.

 

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

 

От обективна страна от  30.09.2017г. като пълнолетен нар. И./ роден на ***г./без да е сключил брак    е заживял със св. Я. И. която не е била навършила  16 годишна възраст /навършени 14 години- родена на ***г./ на съпружески начала е осъществил изпълнителното деяние.

От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар. следва извода,че към момента на осъществяване на деянието е действал умишлено.

Нар. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си/знаел,че живее на съпружески начала със лице ненавършило 16 годишна възраст /, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици /въпреки това е продължил да живее на съпружески начала/ и е искал настъпването им.

Касае е се за форма на  вина-пряк умисъл.

Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе законов текст нар. П.И.А. следва да бъде признат за виновен и наказан.

За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до две години,пробация както и със обществено порицание.

До настоящия момент нар. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК.От деянието няма причинени имуществени вреди, а нар. е пълнолетен български гражданин.

Следователно извода на РП-Казанлък за постигане целите на наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и законосъобразен.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема-чистото му съдебно минало , сравнително добрите му характеристични данни и направените самопризнания.

Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Следователно наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36 НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба  в размер от  хиляда лева.

Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ ;