№ 257
гр. Търговище, 29.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20213500100267 по описа за 2021 година
Постъпила е молба от ищеца Е.В.Д. от гр.Търговище срещу
ответниците Д.М.Ъ. и Ф.И.Ъ., двамата от гр.Търговище по чл.240 от ЗЗД за
връщане на сумата 48 000 лв., предоставена по договор за заем от
10.03.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на
иска до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.
Направени са доказателствени искания за прилагане на писмени
доказателства.
По реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответниците с възражение за липса на посоченото заемно правоотношение,
тъй като сумата не е предадена на заемополучателя, обуславящо и липса на
основание за връщането й, както и предпоставки за солидарно задължаване на
съпругата.
Направени са доказателствени искания за прилагане на писмени
доказателства.
Исковата молба е в съответствие с изискванията на чл.127 и чл.128 от
ГПК, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за
страните, редовно упълномощаване и редовна размяна на книжата, поради
което предявеният иск е процесуално допустим, обуславящо разглеждането
му по същество, чрез насрочване на делото в открито заседание.
Направените от страните доказателствени искания са допустими,
писмените доказателства са относими към предмета на делото, както и
необходими за изясняване на правнорелевантните фактически обстоятелства,
1
обуславящо тяхното приемане и прилагане, а на осн.чл.140, ал.3 от ГПК на
страните да бъде съобщен проекта за доклад.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства- заверени
копия от запис на заповед от 10.03.2020 г., договор за заем от 10.03.2020г.,
удостоверение за въвеждане в експлоатация № УД-ВЕ-29 от 13.07.2021г. на
Община Търговище, 3 броя - копия от кадастрална карта с данни от КРНИ -
СГКК - гр. Търговище, справка за вписвания, отбелязвания и заличавания по
лице за периода 01.01.1999 година до 16.11.2021 година, препис от
нотариален акт за договорна ипотека № 15?, том I, дело № 2336/01.09.2021
година на Служба по вписванията- Търговище, препис от нотариален акт за
дарение № 37, том XIX, дело № 4217/28.12.2006 година на Служба по
вписванията- Търговище, представени от ищеца, както и договор за банков
кредит №206LD-M-000108/ 31.08.2021г., представен от ответниците.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:
1.Исковата молба за присъждане на сумата 48 000 лв., ведно със
законната лихва върху главницата от предявяване на иска е обоснована с
обстоятелствата, че по силата на писмен договор за заем от 10.03.2020г.
ищецът предал на ответника посочената сума, изпълнението по който е
обезпечено със запис на заповед, която сума е използвана за семейни нужди-
довършване на недвижим имот, представляващ семейна имуществена
общност, но след изтичане на крайния срок до 20.08. 2020г. и до настоящия
момент ответниците-съпрузи не са изпълнили задължението за връщането й.
По реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответниците с възражение за липса на посоченото заемно правоотношение,
тъй като сумата не е предадена на заемополучателя, обуславящо и липса на
основание за връщането й, както и предпоставки за солидарно задължаване на
съпругата.
2.ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на иска по чл.79, ал.1 във вр.с
чл.240, ал.1 от ЗЗД
3.На доказване подлежат обстоятелствата за наличието на валиден
договор за заем от 10.03.2020г., получаването на сумата от 48 000 лв. от
ответниците, съществуването и изискуемостта на вземането по договорното
правоотношение, както и предпоставките за солидарна отговорност на
съпрузите, като доказателствената тежест е за ищеца.
2
НАСРОЧВА гр.д.№267/2021г. по описа на Окръжен съд-Търговище за
разглеждане в открито заседание на 17.01.2022г. от 10.30 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението и проекта за доклад на
страните, на осн.чл.140, ал.3 от ГПК, а на ищеца-и писмения отговор на
ответниците.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3